Мы с Сашей решили записать подкаст, потому что чем еще занимаются мужчины 30+ лет.

В первую очередь хорошо провести время.
Во вторую: развернуть идею о том, что можно заниматься чем угодно, если душа к этому лежит, и не переживать, что "нужен талант". Что в современном мире отличный инструментарий для погружения в любое занятие.
В третью: если взлетит, то звать своих друзей и товарищей — тоже как хороший повод пообщаться.

Кому-то (смотрю на жену) зайдет как засыпалка.

Ну и клёво просто что-то делать, пробовать.

Решили выпустить, несмотря на все огрехи и недоделки. Нарастим всё по ходу! (если продолжим, кек) Оставляйте свои впечатления и пожелания!

Хаха, это было отложенное сообщение, в расчете, что уж к апрелю-то я уже выпущу) я недооценил мощь своей прокоастинации!
Сегодня вечером закину!

Первый выпуск, собранный на коленке, вашему вниманию)
Нам интересна обратная связь, но мы не обещаем, что прислушаемся :)

ссылка на ютуб будет попозже

ура, Ютуб наконец открыл доступ!
Вот ссылочка для желающих:
Подкаст Товарищи, выпуск 1: Музыка
https://youtu.be/hvNUUlk7IxU

А тем временем вопрос к знающим математику:

Я тут задумался, что для быстрого перемножения двух чисел с одинаковой разрядностью (скажем, 365*649, 22*51, 4754*8402) можно применить эвристику (быструю прикидку), основанную на таблице умножения.

возьмем, например, 34*72
34 между 30 и 40
72 между 70 и 80
значит, результат будет между 2100 и 3200
Но как будто должно быть еще простое правило, как уточнить это значение, исходя из вторых цифр в числах.

В поисках ответа я получил вот такую красивую таблицу, где можно посмотреть распределение (белым отметил то, что почти кратно 1000), но пока моих мозгов не хватает, чтобы найти тут какие-то дополнительные взаимосвязи

к теме - мне очень понравилась простая, но неочевидная техника примерного визуального подсчета большого числа предметов - считаешь, сколько их в кучке, потом прикидываешь, сколько таких кучек. Если предметов слишком много, то проводишь несколько кучечных итераций.
или наоброт: делить визуально всю кучу пополам несколько раз, пока не сможешь посчитать содержимое одной доли

опыты. Музычку тоже решил сам написать под эту штуку

наткнулся на подкаст+практику актерской игры и режиссуры. Понравилось! Сразу стал думать о том, как это можно применять в режиссуре анимации.

https://www.youtube.com/watch?v=f45snjtWSm0

еще видос!
Этот и предыдущий - результаты работы над уроком, но меня слишком унесло)

и русская версия для тех, кому непонятно

Пару недель назад я посмотрел Project Hail Mary ("проект конец света") (фильм мне понравился своей дурашливостью и Гослингом, своего рода интерстеллар веселого человека), и на следующий же день начал читать книгу. И вот дочитал (на английском! 🤓).

До этого я читал "Марсианин" того же автора (тоже на английском 🤓) - зовут его Энди Уир, - мне очень зашло, тоже пожирал запойно - кстати, книга куда более бодрая и смешная, чем фильм, насколько его помню.

Хейл Мери как фильм оказался сильно ближе по духу к книге, но, конечно, история в нем сильно упрощена и местами пошло шаблонизирована.

Если вам понравился фильм или вы любите научную фантастику, но чтобы по-доброму и хихикать - книгу рекомендую, вместе с Марсианином. Если вам интересно и фильм и книгу употребить - мне показалось что порядок фильм -> книга вполне приемлемый: хоть и спойлеры, но углубление сюжета.


Если знаете что похожее - интересное, научное и дурашливое - сообщайте! Кажется, у меня сейчас волна настроена именно на такое.
Пока буду читать остальные произведения Уира.

йооооу, порадуйтесь за меня! Я юридически работаю в Адоби теперь, хехе

Поскольку этот канал превратился в блог, я хочу разделить эти сущности, чтобы образовательная часть жила отдельно. Для тех, кому хочется только про моушен и полезное — велком:

@motionvald

тикиток подкинул мне замечательный фантастический фильм, о котором я не слышал.

Хроника (Chronicle), 2012

Фильм отлично иллюстрирует, какими могли бы быть супергеройские фильмы, если убрать из них героику и оставить "супер". Как обычные люди с нормальной (не равно здоровой) психикой, в своей нормальной жизни, вели бы себя, столкнись они с суперспособностями.
Да, есть "Отбросы" и "Пацаны", но они про мясо и дурашливость. Этот — более приземленный и натуралистичный. Про "Человека-паука" Сэма Рейми часто говорят, что это фильм в первую очередь о человеке, и потом уже о пауке — так и здесь. Но драму Спилберга тоже не ждите)

Кроме того, в качестве художественного приёма весь фильм будто снят на камеру самими персонажами. Не уровень "Ведьмы из Блэр", но испытать разнообразие — приятно, а еще любопытно смотреть, как решена каждая сцена — как придумали, кто, почему и как держит камеру.

Если интересно, буду писать о фильмах чаще. Поставьте какие-нибудь реакции за или против.

Animation Obsessive написали ооооочень большую статью про советского Винни-Пуха. Кому надо попрактиковать инглиш лэнгвидж - самое то))

#reading@lckplr_blog

https://open.substack.com/pub/animationobsessive/p/the-absolutely-different-winnie-the?utm_source=post-email-title&publication_id=274055&post_id=198078039&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=4eb3cq&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNjU4OTY4OTAsInBvc3RfaWQiOjE5ODA3ODAzOSwiaWF0IjoxNzc5MDc1NDQ1LCJleHAiOjE3ODE2Njc0NDUsImlzcyI6InB1Yi0yNzQwNTUiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.aNUplF8HzwFD16goe_v3SEVDV9Ut9HpLqAQldfcGnbs