Сам Момыш-Улы тоже занимался творческим применением тактических приёмов. Во-первых, он повторно изобрёл залповый огонь из трёхлинеек — первоначально всего лишь для демонстрации пользы от дисциплины военнослужащим батальона на полигоне (4 мишени разнесли в щепки одним залпом более, чем 600 винтовок). Затем уже как приём огневого поражения противника — шокирующий кинжальный залп. Панфилов ему позже сказал, что залповый огонь из трёхлинеек применялся в Первую Мировую, но Момыш-Улы заметил, что к 1941 году из наставлений для пехоты его уже вывели. Поэтому товарищ Момыш-Улы повторно изобрёл его конкретно для своего батальона. А сделать он так смог благодаря вдумчивому изучению имевшихся наставлений (о чём тоже есть упоминание в книге — после комбатских хлопот он на ночь читал боевые наставления и размышлял о предстоящих боях).

То же самое можно сказать и про великолепную инженерную подготовку батальона Момыш-Улы. Я вот сейчас, на СВО, прочёл от корки до корки несколько наставлений известного в те годы военного инженера Гербановского — наставления по фортификации пехоты 1939 года, например. Они крайне информативные. На их основании ещё на этапе подготовки Момыш-Улы натренировал свой батальон рыть окопы, укрывать ячейки и строить блиндажи очень быстро — меня удивляли озвученные им в книге сроки, за которые наша пехота делала окопы для стрельбы стоя, перекрытые щели и противоосколочные укрытия в осеннем лесу, ночью, в мороз.

Прекрасная выучка в инженерном плане привела к тому, что стойкость подразделений батальона оказалась очень высокой. Усиленные взводы, ушедшие в засады в начале боёв, окопались не меньше, чем до уровня окопов для стрельбы с колена. Занимая круговую оборону с вечера, батальон был окопан к утру не меньше, чем до уровня полноценных стрелковых ячеек (для стрельбы стоя).

Словом, на этапе боевой подготовки старший лейтенант Момыш-Улы времени не терял — и батальон получил высокую выучку, за счёт чего творчество комбата в области тактики быстро воплощалось обученными командирами рот и взводов.

Теперь сравним всё это с современностью на СВО.

Вы прекрасно знаете на основе всего, что публиковалось про СВО с обеих сторон с начала войны и до сего дня, что главным бичом обеих армий является вопиющая некомпетентность командиров различных уровней. И, как следствие, низкая выучка войск, поскольку малограмотные командиры не очень способны и не имеют желания обучать личный состав.

Более того, и мобилизационный ресурс обеих армий очень низкого уровня подготовки, поскольку и в России, и на Украине военные десятилетиями уклонялись от своих профессиональных обязанностей в части именно боевой подготовки.

Вернее, скажем так. Отличие СВО от Второй Мировой в следующих составляющих:
— Неготовность к большой войне с точки зрения компетенций. С 1990-х до недавнего времени нам лили в уши про то, что вероятность большой войны минимальна, конфликты будущего — малые войны. Готовились к ним.

— Низкий уровень профессиональной подготовки командиров + низкий уровень общевойсковой подготовки войск вообще. Про это у меня есть цикл интервью с бывшими срочниками и контрактниками «Из первых рук...». Мотострелки не создавали на полигонах фортификацию взводных опорных пунктов, не совершали пеших маршей, не ходили в засады — короче, не выполняли даже того, что написано в боевых уставах!

— Новая тактическая и стратегическая реальность большой войны, вылившаяся в позиционный тупик.

— Высокотехнологичные новинки, меняющие тактику: дроны и коптеры всех видов, массовое применение РЭБ, массовое применение ракет, массовое применение новых средств связи, навигации и управления.

Короче, воюют армии с плохой базовой выучкой войск и командиров + с вундервафлями.

При этом эффективность вундерваффе часто является следствием низкого уровня подготовки и безответственности. Ярким примером тут может быть недавний успешный удар нашей ракетой по построению укропов в зоне досягаемости нашей авиаразведки. Или удар Хаймарсами по общежитию в Макеевке, с массовой гибелью наших мобилизованных.

Низкий поклон жёнам наших братьев-мобилизованных, что вчера вышли на пикет и прорвали информационную блокаду.

Спасибо вам 🫡

Разбор «Волоколамского шоссе»: связь.

Этот пункт не о разнице между Великой Отечественной и СВО, а просто познавательный.

С самого начала пребывания в Подмосковье батальон Момыш-Улы сопровождают связисты-линейщики. Как часто бывает, рассказчик не уделяет особого внимания работе связистов, но по его идущим вскользь комментариям можно отметить, что линейщики работали отлично.

1) Когда по совету генерала Панфилова ст. лейтенант Момыш-Улы отправляет два усиленных взвода в засаду в «серой зоне», то с каждым взводом уходят связисты. И протягивают линии до 7 километров, на секундочку.

Вообще, телефонная сеть батальона включает в себя каждую из трёх рот, штаб батальона, иногда позицию приданной артиллерии, а также линию до штаба полка. Плюс, как оказалось, засадные взводы. Представляете километраж проложенной полёвки?

Ключевое: связисты, со слов Момыш-Улы, успевали проложить все эти линии буквально за 1-2 дня.

2) При отступлении батальон несколько раз занимал круговую оборону на ночь или более. Как только этот приказ отдавался из штаба батальона, то начинались очень резвые инженерные работы, а связисты тянули кабели. И обычно к исходу ночи роты и приданная батарея были связаны телефонной сетью.

3) Вскользь отмечается повседневный героизм связистов, ремонтирующих разорванные линии связи под огнём.

4) Помимо управления по телефону, активно используются нарочные и посыльные. Упоминается и светосигнальная связь.

5) Однажды Момыш-Улы теряет управление батальоном во время ночного марша по вполне классическим причинам, известным и сегодня — «идите туда, где-то тут закрепитесь, немец ещё не подошёл». В результате резкой смены оборонительного рубежа, ночных условий, отсутствия радиосредств батальон разошёлся кто куда, и хорошо, что навыки командиров помогли не допустить чего-то фатального. Кроме одного случая, когда командир одной из рот зашёл слишком далеко в сторону немцев и погиб вместе с сопровождающими.

6) Обращают на себя внимание запасы кабеля, позволяющего обеспечить неоднократное создание телефонных сетей. И это всего лишь в батальоне.

Вообще, с ресурсами у батальона было неплохо с начала боёв под Москвой, да и позже они периодически восстанавливались.

Вышло в книге, что у хорошего комбата связисты и обеспечены, и толково работают.

Депутаты Госдумы о возвращении мобилизованных домой и протестах их жен

В Москве 7 ноября прошел пикет против «бессрочной мобилизации», в котором участвовали около 30 жен и родственниц военнослужащих, находящихся в зоне боевых действий. Они требовали обозначить сроки мобилизации и провести ротацию. По следам пикета военкор Александр Сладков написал, что президент Владимир Путин принял решение об участии мобилизованных до конца проведения СВО.

Члены комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев и Андрей Колесник, а также публицист Алексей Живов прокомментировали изданию RTVI условия замены мобилизованных и протесты их жен.

Член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев:

Я вчера получил массу обращений, в основном от жен военнослужащих, с вопросами о ротации, о том, когда мобилизованных заменят. Говорят, что уже год они воюют, хотя год они еще не воюют. Деньги получают с момента призыва, а вот воевать они в лучшем случае с января начали. Года еще нет.

Смотрите сами: чтобы заменить 300 тыс., нужно провести еще одну частичную мобилизацию, правильно? В прошлый раз, когда мы проводили мобилизацию, то призвали 300 тыс., 600 тыс. сбежало. Кто-то говорит, больше, но 600 тыс. уж точно сбежало. Что произошло за последовавший за этим год?

Мы повысили резко военно-патриотическое воспитание молодежи, которая готова будет защищать свою родину и в случае объявления частичной мобилизации сама в военкоматы придет и встанет строй? Я думаю, что нет. Более того, еще и Министерство культуры не особо участвует в том, чтобы, как в годы Великой отечественной войны, большая часть добровольно встала в строй и пришла в военкомат, не ожидая вызова.

Ничего этого нет, поэтому это будет очень болезненное мероприятие. С бегством за границу и так далее. Это первый вопрос.

Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник:

Я не слышал, чтобы выходили «на протесты» женщины, но это важно, да. Сначала было требование, чтобы мобилизованных отпускали в отпуска, чтобы всё это периодично было. Но президент четко сказал свою позицию: чтобы в отпуска отпускали два раза в год по 14 суток, не считая дороги, также в отпуска по ранению, чтобы с выплатами были. Сейчас это более-менее всё упорядочено. Во всяком случае, я не слышу от своих избирателей нареканий.

Надо посмотреть на требования этих женщин. Сначала, да, не отпускали в отпуск, но было поручение президента, я лично разбирался с этим вопросом в своем регионе. Бывает, иногда по питанию разбирались, особенно раненых в тыловых госпиталях, по питанию на передовой. Это тоже очень важно.

Но есть такая статья в уставе: «Стойко переносить тяготы и лишения военной службы». Все эту присягу давали. Если есть какие-то требования, то вот этими демонстрациями, митингами, особенно в такое время, не добьешься ничего. Нужны письменные заявления с какими-то предложениями.

Публицист, автор телеграм-канала «Живов Z» Алексей Живов:

Понятно, что есть политическое решение. Президент дал ясно понять, что мобилизованных вернут домой после окончания специальной операции. Но она идет уже сколько? Почти два года. То есть, будет два года, как она идет, а обществу, и в том числе семьям мобилизованных, непонятно, когда она закончится. С политическим решением президента никто спорить не будет, но можно было бы в его рамках что-то придумать. В таких условиях, на фоне того, что все живут прежней жизнью, 300 тыс. мобилизованных непосредственно воюют. Естественно, их жены начинают нервничать.

Подписаться | Связаться с полком

«У нас впереди еще долгая СВО, она будет идти не год и не два» — заместитель председателя Госдумы Петр Толстой в эфире России-1

Стране предстоят длительные боевые действия, а вести переговоры с Россией об окончании конфликта будут только США. Вопрос только в том, где они состоятся — в Киеве, Львове или Варшаве, рассказал заместитель председателя Госдумы Петр Толстой.

Также политик отметил, что рассказывать о скорых переговорах — только дезинформировать зрителей.

«Ждем предложения о «новой Ялте» со стороны США. Вопрос — где мы примем эти предложения: в Киеве, во Львове, может быть где-то в районе Варшавы. Поэтому не надо заниматься шапкозакидательством — у нас впереди еще долгая СВО. Она будет идти еще не год и не два, потому что задача слишком серьезная, а озлобление слишком высоко. Говорить, что сейчас быстренько все это закончится — вводить зрителей в иллюзию. Не закончится, оно только начинается», — сказал Петр Толстой.

Депутат добавил, что у России нет другого выхода, кроме как доводить СВО до конца, а все, кто с оружием в руках выступал против России, понесут наказание.

Подписаться | Связаться с полком

Прокомментирую новости выше.

Заметно, что второй волны и демобилизации первой боятся, т.к. очередное бегство 500-600 000 человек портит картинку стабильного общества перед выборами. Боятся политического кризиса.

Да только удерживая мобилизованных первой волны «не год и не два до окончания СВО» (к словам Петра Толстого), руководство страны обязательно создаст этот кризис раньше или позже.

Снова повторю справочный материал о группах военнослужащих и их мотивации.

— Довоенные («штатные») контрактники и офицеры. Продолжение СВО на 2-4 года им, как ни странно, выгодно. Да, устали, да, те, у кого кончились контракты, хотят уйти из ВС РФ. Но все льготы действуют! Выслуга лет капает, месяц в Зоне вроде идёт за 3 в мирное время — раньше на пенсию. Военная ипотека продлена — возьмут квартиры. Просто заработают побольше.
Дошло до того, что окружающие меня штатные против ротации и отдыха полка в России, т.к. там они будут получать обычную зарплату в 20-40 000 р.!
Поэтому «штатникам» война выгодна, а после СВО они демобилизуются достаточно обеспеченными.

— Краткосрочные контрактники. Эти гораздо ближе по мотивации к мобилизованным, т.к. шли ненадолго. Хотели заработать и принять короткое участие, очень часто из-за проблем со здоровьем — нужно восстанавливаться на гражданке гораздо дольше.
После СВО эта группа будет вынуждена искать работу и устраиваться в мирной жизни, но можно предположить, что их жизнь не была достаточно стабильной — иначе не пошли бы на краткосрочный контракт. Сложно сказать насколько изменится жизнь краткосрочников через 2-4 года «долгой СВО».

— Добровольцы-зэки. Для них СВО является шансом в новую жизнь. Через 6 месяцев в штурмовых ротах зэки реабилитируются и могут перейти на обычный контракт в обычные воинские части. Так что для зэков «долгая СВО» выгодна — свобода, реабилитация, заработок и возможность получать льготы кадровых военных.

— Мобилизованные, коих большинство в Группе Российских Войск в Зоне СВО (до 3/4 личного состава полков). Служба даёт нам только зарплату! И всё! Никакой выслуги, никакой военной ипотеки! Мы получаем деньги, но теряем время и здоровье на войне. После «долгой СВО», через 2-4 года, нас ждёт крах гражданской карьеры (из-за потери компетенции и борьбы с ПТСР), лечение этого самого ПТСР в тяжелых формах, лечение нажитых и обострившихся болезней, из-за чего многие потеряют ещё до 1 года по причине неспособности совмещать серьёзное лечение и работу. Заработанные деньги будут уходить именно на это. Добавим сюда крах многих семей из-за разлуки.

Всё это воюющие мобилизованные мужчины прекрасно понимают, что у большинства стимулирует алкоголизм — верный путь спиться за 2-4 года войны и вернуться больными людьми. То есть это ещё более серьёзная предпосылка к разрушению семей.

Всё это осознают жёны и родня мобилизованных, поэтому и требуют возврата мобилизованных ДО того, как война и алкоголизм превратят большинство из нас в инвалидов.

Поэтому из всех 4 групп воюющих военнослужащих ВС РФ наиболее многочисленная сейчас группа мобилизованных не имеет мотивации долго воевать и служить. Чем дальше — тем хуже, это понимают почти все мобы.

Теперь как это отражается на военном планировании, стабильности общества и вероятности политического кризиса?

Государственным деятелям следует сделать себе такую шпаргалочку в виде таймлайна:
1) Чем дольше мобилизованные первой волны удерживаются в войсках — тем хуже. Ставьте себе маркер каждые 6 месяцев. Каждые 6 месяцев в нашей группе сколько-то разводов, сколько-то приобретённых и обострившихся болезней.

Каждые 6 месяцев мобилизованные разлагаются всё больше в моральном плане, несмотря на борьбу с алкоголизмом и прочие меры — т.к. всё сильнее потеря компетенций по гражданской карьере, что означает слом жизни после войны. Мы все попадём в яму разной глубины. Чем дольше воюем — тем глубже яма.

Всё это будет приводить к росту числа отказников, дезертиров и быть может даже к вооружённым бунтам. Причём чем дальше, тем выше решительность отчаяния.

К тому же чем дальше, тем менее интересна победа/достижение целей СВО. Условно: «Какой мне прок от того, что мы освободили Донбасс за 3 года войны, если моя жизнь в руинах — я приобрел болезни, дети подросли без отца, ушла жена, карьеру начинать сначала, а 2/3 боевых товарищей погибли или ранены?»

2) Чем глубже яма, в которую мы упадём (это зависит от сроков нашего участия в СВО) — тем хуже последствия после нашего дембеля, особенно после окончания «долгой СВО». Взрывной рост преступности на фоне алкоголизма, взрывной рост наркомании, радикализм решения вопросов и так далее.

И вот это всё спровоцирует ту самую нестабильность и тот самый политический кризис.

По сути, у власть предержащих неловкая ситуация:
— Сохранить стабильность общества через непопулярную вторую волну и дембель первой? Да, с потерей очередных сбежавших, да, некрасиво выглядит. Ну, скорее всего после выборов, да.
— Или получить мощные деструктивные последствия спустя год-два?

Выбор меньшего из зол.

А ведь ещё есть противник, который внимательно наблюдает за состоянием наших войск, за кол-вом пополнения — и чем дальше, тем меньше потенциальная стойкость перед ударами хохлов. Не этой зимой — так следующим летом. Не следующим летом — так следующей зимой. Надежды на это в структурах противника сохранятся до тех пор, пока не будет замена на вторую волну — людей со свежими силами, ещё не ушатанным здоровьем.

Думайте (с)

Поступила критика от РостиславаДДД и через личку во ВК. О том, что «Волоколамское шоссе» — это художественное произведение, и всё было не так однозначно.

Окей. Если бы я был не на СВО, а дома, за своим компьютером, то представил бы примеры из воспоминаний участников Войны, подтверждающих те вещи, которые продвигает «Волоколамское шоссе». Требовательность (дисциплина), профессионализм (боевая подготовка и самоподготовка по осмыслению боевого опыта), человечность.

На память приходят воспоминания одного из лейтенантов-выпускников пехотного училища во Владикавказе (Орджоникидзе) с сайта «Я помню». Только я сейчас не помню имени и фамилии. Там богато примеров качественной боевой и физической подготовки. Я оттуда в своё время почерпнул идею ходить марши на 20 км — и ходил, работает.

Можно вспомнить и танкистов из «Я дрался на Т-34». Кажется, ГСССР Н. Фадин отмечал, что те танкисты, что получили подготовку в училищах, расположенных в тылу и не переживших эвакуацию, с нормальной мат.базой, показывали лучшие результаты — и он сам был отличным примером по результативности.

Танковые засады танкистов Катукова — пример. Засада Колобанова на КВ-1 — пример.

Из лётчиков тоже вспоминаю Покрышкина, Речкалова и других из их полка.

Или одного лётчика на И-16 (опять забыл ФИО), из одной из книг Драбкина или Тимина, который имел отличную выучку до войны (да, редкую для нашей авиации), который добился хороших результатов и пояснял о том, сколько всего можно выжать из И-16, если уметь.

В «Волоколамском шоссе» показывается то, что составляло определённый уровень в войсках — к чему стремились и стремились массово.

И этот уровень кажется выше того, что наблюдаю я на СВО. Именно средний уровень на средний уровень.

Ведь РККА через 2 года войны сделала Сталинград (коренной перелом в войне). А мы ещё нет.

Немедленно решил приобщиться к воспоминаниям самого Момыш-Улы. Пока первая глава только, «Капитан Лысенко», но в ней есть упоминание многих эпизодов из «Волоколамского шоссе».

— Бой засадных взводов на первом рубеже есть? Есть. Трусость лейтенанта Брудного и его подвиг есть? Есть.
— Оборона в окружении с удачной работой приданных пушек — на месте.
— Залповый винтовочный огонь в эпизоде, где батальон с обозом и орудиями пересёк шоссе и проложил дорогу через немецкую колонну — на месте. Батальон обучен, умеет.
— Батальон пришёл в порядке в Волоколамск с обозом, ранеными и пушками? Да.
— Генерал Панфилов обращает внимание Момыш-Улы на тактический приём со спиральным движением? Да.

Главное отличие — Панфилов сетует на отсутствие радиостанций. Но в посте про связистов я писал о хорошей работе связистов-линейщиков, о высокой скорости прокладки телефонных линий и запасах кабеля.

Ну, и Панфилов не такой сахарный, более похож на нормального начальника, без особого отношения именно к Баурджану. Как более опытный, часто направляет на дельные вещи.

Плюс, Панфилов рассказал Момыш-Улы о судьбе другого героического батальона капитана Лысенко, который тоже дрался в окружении, тоже дал своему полку перестроиться на новом рубеже. К сожалению, Капитан Лысенко принял решение держаться до конца, а не пробиться к своим. Батальон погиб. Но это на один героический и умелый батальон больше. Плюс, эпизод обороны полка Капрова и артиллерии Курганова, где те отбили атаку около 60 танков немцев.

Так что пока не вижу очень уж больших различий от того, что я написал в разборе.

Ах, да. Момыш-Улы и Панфилов общаются на «Вы»)) Вспоминая Лысенко, Баурджан отметил, что обращаться фамильярно «эй, лейтенант» более свойственно кавалеристам тех времён. Так и запишем — не блат-хата это, а кавалерийская школа ☝️

Благодаря всем тем, кто озвучил тему с отпусками (что значительная часть не была ещё ни в одном отпуске), пошёл процесс формирования списков таких военнослужащих — их до конца года максимально постараются отпустить. По крайней мере, слух об этом прошёл, и, мол, всё серьёзно с выполнением этой задачи.

Будет здорово, если получится.

Уже знаю пример подобного военнослужащего (мобилизованный), который попал на фронт в октябре 2022-го со своим подразделением и без перерыва воевал на передке в штурмовых подразделениях. Пережил немало штурмов и тяжёлых боёв. Говорит, что от первоначального состава его подразделения (тут не уточнял, какого — взвода или роты?) в строю осталось за год 3 человека. Кто не погиб или не ранен. Получил отпуск только год спустя, в самом конце октября.

Между тем, публицистка Анна Шафран накинулась с критикой на всех тех блогеров и военкоров, кто освещает разные фронтовые проблемы, включая отпуска. Мол, это характерный почерк западных агентов — долбить в одну точку.

Хотя это всего лишь действенный приём по продвижению, обычный для прессы любой страны. О чём Анне Шафран должно быть известно)

Прочёл в одном тг-канале историю разработки модели дрона-камикадзе самолётного типа «крыло».

Так вот. Этой модели более 40 лет.

Начали немцы из ФРГ в 1977-1981 гг. Сделали антирадарный дрон, скорее всего, по опыту войны Судного дня на Ближнем Востоке.

Дальше в Израиле сделали «Гарпию». Затем иранцы сделали «Шахида».

Важный момент: технический прогресс позволил расширить возможности модели — система навигации GPS/ГЛОНАСС, маленькие видеокамеры и так далее.

У нас тоже могли хотя бы заняться превращением Ту-141 или Ту-143 в подобную машину, если бы остался цел Союз или российским военным было бы интересно военное дело на практике.

Увы, дотянули до 2023-го.

40+ лет. Сорок. Лет. Под все «у нас есть понимание», «давайте беречь бюджет», «мы небогатая страна» (а Иран?) и т.д.

П.С. С «Орланами» проще, кстати — там всего лишь примерно 15 лет «понимания», 10 лет разработок и попыток определиться, запуск в 2011-м и довольно скудное кол-во машин в войсках относительно перспектив большой войны к 24.02.2022 (имею в виду, массовость производства недостаточна).

Кадры штурма позиций ВСУ в районе Ивановки (Харьковская область) бойцами 1 танковой армии!

Сначала по опорнику отработали артиллерия, минометы, ударные дроны и расчеты АГС. Затем зашла штурмовая группа, вынудив противника бежать с позиций, однако это удалось не всем. Около 11 боевиков ВСУ убито, 1 взят в плен.

@razved_dozor

Пара видео выше — с нашего оперативного направления.

Борьба с мышами

Прежде всего, товарищи, примите факт: чудесных средств не существует. Есть массированное применение орудий борьбы.

У нас 5 обычных мышеловок, 5 пластиковых «челюстей», 6 картонок с клеем. Каждый день выбрасываем по 8-10 ликвидированных грызунов.

Жрать что-либо в чувствительных для нас количествах они не успевают.

Наиболее продуктивны в плане поимки картонки с клеем. На втором месте мышеловки. Отпугиватель мышей тоже работает.

Короткий комментарий к статье The Economist, где заявляется, что война продлится ещё лет 5.

Наши контрабасы немедленно подсчитали, что за 5 лет они полностью достигнут выслуги (1 день в СВО идёт за 3), выйдут на пенсию ещё молодыми (до 30-32 лет), с кучей денег, с машинами и квартирой от армии. Их война устраивает.

Мобилизованные нашего коллектива подсчитали, на сколько их дети останутся без отцов, как рухнут их карьеры на гражданке и планы на жизнь.

Интересно, а есть исследования в области семьи и детства, которые показывают влияние безотцовщины на развитие ребёнка? Ну, типа отец на СВО пробыл 1 год — это одни последствия для ребёнка, 2 года — другие, 5 лет — третьи.

Просто я помню пронзительный рассказ (но не помню автора) на тему возвращения обычного солдата среднего возраста с Великой Отечественной. Солдат не особо хочет к семье, т.к. за 4 года уверен, что его забыли и не ждут — разлука в те годы, без интернета, была полная. Приезжает и видит, что... без него справляются. Повзрослевший сын указывает матери, что ей нужно сделать, что он будет делать сам по хозяйству. К отцу относится с напряжением, как к почти чужому. Посмотрел на это всё солдат и ушёл из семьи на поезд, чтобы искать себе другую женщину.

И только бегущий за поездом сын, выбивающийся из сил, желающий, чтобы отец вернулся, тронул ожесточившееся сердце — солдат спрыгнул на ходу, вернулся.

Но это — литература.

Организаторы мобилизации «до конца долгой СВО» этот рассказ не читали. А я читал — делюсь с вами.

Очередной повод поразмыслить выдержат ли мобилизованные первой волны эти 2-5 лет или нет.

ОТДЕЛЬНЫЙ ШТУРМОВОЙ БАТАЛЬОН (ОШБ) (КОНЦЕПТ)

Разговорился недавно с несколькими воюющими знакомыми (в госпиталях лечатся), кто участвовал в штурмах, боевых действиях на передке или в обеспечении штурма. В итоге коллективных изысканий родилась эта статья про отдельный штурмовой батальон.

Материал концептуальный, на основе исторического опыта немецких штурмовых батальонов Первой Мировой и советских штурмовых подразделений Второй Мировой. Размещён открыто, поскольку надеемся хоть так прокачать тему, чтобы кто-то её воспринял и адаптировал.

КАК ОБСТОИТ ДЕЛО СЕЙЧАС?
Довольно сумбурно.

Началось всё с создания штурмовых подразделений «Шторм», куда отбирали наиболее мотивированных мобилизованных и контрактников (но чаще — залётчиков и алкоголиков) для штурмовых действий в интересах полка/бригады, к которым отряд принадлежит. По сути это усиленный взвод с разными средствами огневой поддержки (зависит от того, что смог дать ком.полка/комбриг) — огневой взвод миномётов, отделение АГС, отделение ПТРК, танковый взвод, отдельная машина РСЗО, огнемётное отделение и так далее.

Предполагалось, что «Шторм» прорывает оборону противника, а развивает её обычный мотострелковый батальон полка/бригады. Однако в ходе зимних штурмов и в «Бахмутской мясорубке» быстро стало ясно, что одного такого подразделения на полк мало, а обычные пехотинцы из мобилизованных имеют низкую мотивацию и выучку (из-за плохой подготовки в период формирования и обучения).

Тогда, уже весной, добавили штурмовую роту «Z», набираемую из зэков. Усиленный взвод + штурмовая рота стали называться «Шторм Z». Практика, однако, показала, что численности такого подразделения хватило для захвата отдельных опорников, а никак не прорыва фронта на участке полка/бригады. Поэтому опыты продолжились.

Развивались они в двух направлениях. Первое — всё же натренировать один обычный мотострелковый батальон, чтобы он был способен развить успех штурмовиков. Так поступили в 15-й мотострелковой бригаде ЦВО, о чём мы публиковали рассказ участника наступления. Второе направление поисков — создание сборной из штурмовых подразделений, способных взять штурмом хотя бы населённый пункт. Так поступили в 1-й гв. Танковой армии и тоже успешно — взяли Новосёловское.

Однако дальше отмасштабировать опыт в сторону увеличения штурмовых подразделений уже для прорыва фронта на нескольких участках пока не получилось. Мы видим на примере Авдеевки и других направлений, что потребность в более крупных подразделениях есть, но не слышно об их создании.

Поэтому мы с товарищами и хотели бы поразмышлять, дабы предложить исторический опыт.

ОШБ: ДЛЯ ЧЕГО?
Отдельный штурмовой батальон имеет достаточную численность и собственные средства поддержки для захвата населённого пункта (деревня/село, ПГТ). Является «наконечником копья», который поддерживается тем полком в дивизии, что выбран для прорыва.

Предполагается, что ОШБ вводится в штатную структуру мотострелковой/танковой дивизии (как ДШБ в дивизии морской пехоты), по аналогии с отдельным разведывательным батальоном. Это самостоятельная воинская часть в составе дивизии. В случае общевойсковой армии, собранной из мотострелковых бригад, ОШБ находится в подчинении штаба армии.

На данный момент, из-за гиперцентрализма в управлении, операции по захвату населённых пунктов уровня деревни/пгт и даже отдельных опорных пунктов разрабатываются и контролируются штабами армий (редко — дивизий). Логично было бы использовать для этого не ворох отдельных штурмовых отрядов из разных полков, которые всё равно со всеми средствами усиления как раз по численности и равняются батальону — а специально организованными батальонами.

Такой подход (использование дивизионного ОШБ) позволяет:
1) Упростить управление штурмом. Все приказы идут в одну воинскую часть и полк/бригаду закрепления.
2) Упростить снабжение. Все ресурсы идут из дивизии сразу в ОШБ, а не в полки, откуда спускаются в «Штормы» (иногда за десятки километров от участка полка — в штурмовой отряд, участвующий в операции у соседей)
3) Упростить поддержку. Сейчас штурмовые отряды кем только не обеспечиваются, ото всюду на их поддержку дербанят по чуть-чуть. Например, по паре орудий с полка, на участке которого штурм, и от дивизионного артполка (армейской артбригады) — а снаряды им предоставляет часть, выделившая орудия. С введением в штат дивизии/армии штурмового батальона организовать поддержку будет легче, поскольку ОШБ имеет и собственные средства усиления.

ОШБ: ШТАТНАЯ СТРУКТУРА
Приятель оттолкнулся от структуры немецкого штурмового батальона времён ПМВ, я немного
добавил по средствам поддержки.

1. Управление батальона + подразделение связи.
Состав штаба батальона соответствует отдельному батальону, как типу воинской части (кто понял — тот понял (с)). Подразделение связи можно назвать взводом, но его численность и имеющиеся средства связи будут соответствовать кол-ву штурмовых рот, средств поддержки и статусу отдельной воинской части (все, кому надо, опять поняли).

2. Четыре штурмовые роты, в каждой из которых есть 4-й взвод — взвод огневой поддержки (отделение АГСов, отделение ПТРК, пара расчётов тяжёлых пулемётов, расчёты СПГ-9 опционально).

Почему именно 4 роты? Такое количество позволяет проводить разные варианты штурма:
— Одна рота штурмует, одна закрепляет, одна обеспечивает прикрытие, эвакуацию раненых и поднос боеприпасов. Одна рота в резерве для применения на следующий день штурма (ротация штурмовиков внутри батальона). Это позволяет поддерживать напор до определённого момента, когда понесённые потери вынудят остановить действия батальона.
— Две штурмовые роты идут на штурм на разных участках. Две другие их прикрывают и обеспечивают. В закрепление идут 2 обычные мотострелковые роты того полка/бригады, на участке которого штурм.

3. Два танковых взвода: всего 8 танков, по 4 во взводе (делится на две пары)
Танки выполняют функцию штурмовых орудий, непосредственной поддержки пехоты. Каждой из 4 рот можно выделить либо по 2 танка, либо штурмующей роте придать взвод в 4 танка. В том сценарии, где наступают 2 штурмовые роты, а 2 поддерживают, имеется по 4 танка (взвод) на каждую из штурмующих рот.
Танки могут работать как с ЗОП, так и прямой наводкой.
Танки могут быть любых моделей, пока идёт СВО, но лучше комплектовать подразделение танками Т-72 (хотя бы Т-72Б) т.к. к ним можно получить достаточно ОФСов. И калибр 125-мм — это 125-мм.

4. Миномётная батарея (8 миномётов 120-мм).
Опыт б/д показывает, что ВСУ часто имеют ДЗОТы и бетонные огневые точки даже в первой линии обороны, поэтому миномёты должны иметь достаточную разрушительную силу — этим обусловлен калибр. Количество распределяется примерно, как и с танками — вся батарея (разбитая по парам, распределённая по большой площади) может обеспечивать работу одной штурмующей роты, может быть распределена по парам на каждую роту, либо по 4 на две штурмующие роты.
Миномёты берутся любых моделей.

5. Артиллерийская батарея калибра 152-мм. (8 орудий)

Учитывая реалии СВО, она может комплектоваться любыми арт.системами калибра 152-мм, как самоходными, так и буксируемыми. Предпочтительно, конечно, чтобы это были САУ (манёвреннее, безопаснее). Учитывая запасы на БХВТ, скорее всего это будут 2С3 «Акация»:
— Самоходка лучше буксируемой арты.
— Дальность стрельбы в 17,4 км подходит для обеспечения штурма (но не подходит для контрбатарейной борьбы, например).
— Снаряды для «Акации» достаточно распространены и производятся.
— Под эту самоходку даже подходит 152-мм корректируемый снаряд «Краснополь».

Главное — батарея используется ТОЛЬКО для поддержки ОШБ, для огневого вала во время штурма.

Я особо выделяю данный пункт, поскольку в наступательных действиях на нашем направлении прошедшим летом была допущена грубая ошибка — поддержку штурмовикам осуществляли только 82-мм миномёты, которые из-за недостатка разрушительной силы не могли уничтожить даже ДЗОТ. Почему-то 152-мм орудия работали только по украинскому второму эшелону и пытались вести контрбатарейную борьбу.

Во избежание подобных ошибок ОШБ должен иметь свою арт.батарею, работающую только в его интересах. Цепочка принятия решений об открытии огня имеет минимум звеньев, а значит достаточно оперативна — а именно скорость реакции необходима в обеспечении штурма. Контрбатарейной борьбой и работой по второму эшелону на участке штурма пусть занимается артиллерия мотострелкового/танкового полка, в чьей полосе идёт наступление, и арт.полк дивизии либо армейская арт.бригада.

Орудия в батарее ОШБ распределяются аналогично миномётам: вся батарея на одну штурмующую роту, по паре на каждую роту, либо по 4 на две штурмующие роты.

6. Взвод БПЛА и дронов-камикадзе.
Состоит из отделения разведки (БПЛА Zala или Supercam-350), отделения FPV-дронов (камикадзе), отделения квадрокоптеров со сбросами (коптеры-бомбардировщики), отделение разведывательных коптеров.

Надеюсь, не нужно пояснять, что при штурме те же ФПВ-дроны являются противотанковым средством? А коптеры-бомберы могут до начала арт.подготовки вывести из строя несколько человек на опорном пункте, если позволяет РЭБ-обстановка?

7. Отделение огнемётчиков с РПО «Шмель» для непосредственного штурма.

8. Подразделение ПВО.
Несколько расчётов ПЗРК, групп с антидроновыми ружьями и несколько «окопных» станций РЭБ для борьбы с вражескими беспилотниками и коптерами.

9. Инженерно-сапёрное подразделение.
Точно так же, как и в других случаях, численность сапёров превышает стандартный ИСВ, поскольку штурмовиков больше (4 роты), да и сапёры очень нужны на штурме.

10. Медицинский взвод.
Его численность и состав адаптированы под кол-вот рот и подразделений поддержки.

11. Автомобильное подразделение обеспечения, включающее грузовые автомобили различных видов и несколько топливных заправщиков. Количество автомобилей адаптировано под кол-во подразделений.

12. Подразделение МТО: кухни и повара, эвакуаторы техники, экскаватор и т.д.

Подводя итог.
Отдельный штурмовой батальон должен обладать своими средствами поддержки и достаточной численностью для выполнения задачи «захват деревни/села/пгт/завода средних размеров». Комплектуется только добровольцами и профессионалами (особенно в требующие квалификации подразделения). Обеспечивается увеличенной заработной платой и боевым выплатам — чтобы служба в штурм.бате считалась такой же престижной, как в ВДВ.

Важное! Создание ОШБ в дивизиях и армиях НЕ отменяет существование отрядов «Шторм Z»! Каждый полк/бригада должны иметь свой «наконечник красной стрелы». Просто ОШБ позволит наносить главный удар, «Штормы» будут наносить вспомогательные удары.

Опять же, создать сборную из 2-3 ОШБ (как раз по кол-ву дивизий в армии или бригад в корпусе) гораздо легче — пополняются они с опорой на свои штабы и штаб соединения, снабжаются как отдельная воинская часть.

Как вы понимаете, в случае удачного опыта работы ОШБ, можно будет подумать о создании отдельных штурмовых полков армейского подчинения для операций по прорыву фронта.