Есть две новости. Хорошая — в том, что формат «Оценки 360» получил хороший отклик и мы настругали новых выпусков. Плохая — в том, что конкретно данный выпуск нужно будет смотреть вопреки Роскомнадзору, потому что мы еще не перенесли контент на другие площадки.

Дальше по фактуре. Разобрали соцсети Ozon, Мегамаркета и Яндекс.Маркета. Выяснили, какой из трех маркетплейсов лучше всего ведет соцсети (мне понравился фиолетовый, спойлер). И, само собой, вывели лучшие практики для екома:

— какие рубрики лучше всего заходят на маркетплейсах;
— как удерживать большую аудиторию;
— какие мемы и ситуативы работают;
— как сегментировать аудиторию по каналам;

👉 Бонусом — наехал на ситуативы ради ситуативов от одного каршеринга и на буст-попрошайничество, которое всегда выглядит жалко

Смотреть на YouTube
Смотреть на RuTube

Синдром самозванца появляется там, где мало хардового и много софтового. Ни один физик-ядерщик не считает себя самозванцем, потому что он объективно знает то, чего не знают другие. Нет таких вопросов и у врачей. И у инженеров. Потому что между ними и простым людом — пропасть из объективного знания.

Другое дело — что-то вроде маркетинга, где imho никакой науки нет, есть одно сплошное ремесло и адекватность. Можно долго имитировать и разглагольствовать, что реклама — это какая-то великая наука на кончиках пальцев и с объективными законами, а потом пойти делать дела — и просить увеличить шрифт, потому что с телефона нечитаемо. Или не шутить про говно в коммуникации, потому что кринж.

Тем не менее, это не делает маркетинг чем-то менее значимым. Адекватность — тоже, знаете ли, скилл. И может быть даже более сложный, чем устройство ядерного реактора. Делать для людей, а не для себя, иметь чувство вкуса, уметь нормально и через рот договариваться и согласовывать, выдавать нормальный креатив.

Короче, это не синдром самозванца, а мы все тут реально самозванцы.
И хрен с ним. Зато я не боюсь объективов и женщин .

Интересно, что будет, если не написать в брендовой редполитике «Можем пошутить, но без панибратства»?

Перестанут покупать? Начнется панибратство? Кто-то пробовал?

Большие шишки с Flowwow и Chibbis

Обсудили еком, регионы с их особенностями и сражение с гигантами вроде Яндекса и Озона

На мой взгляд, получился один из лучших выпусков — ровно потому что про Chibbis я, например, не знал до подкаста. Как и вы, наверное. Как и все, кто в регионах никогда не был или от них безвозвратно отдалился (это мой кейс)

Тем интереснее вышла линия сравнения между региональным потреблением и московско-цветочным Flowwow. У одних Дудь, а у других военкоры. И все разное. И все работает

Смотрите на YouTube
Смотрите на Rutube
Смотрите на VK Video
Слушайте на любой платформе

Есть такое понятие «эффективность рынка». Оно из инвестиций. Показывает, насколько быстро фондовый рынок «впитывает» информацию и насколько быстро реагирует на нее. На эффективном рынке котировки TON валятся через миллисекунды после новости об аресте Дурова. На неэффективном рынке это занимает какое-то время: то есть можно как-то заработать, если вы самый быстрый

Эффективность рынка зависит, в основном, только от одного — количества инвесторов и денег на рынке. Чем их больше, тем быстрее все реагируют. Понятно, что все рынки за последние лет 20 стали эффективнее в мильон раз.

Я думаю, это сильная аналогия для конкуренции вообще. У нас тут полноценное общество потребления, которое становится все быстрее и быстрее. Решение о покупке принимается в абсолютно конкурентной среде. Если раньше платье покупали, потому что рядом с домом есть дешманский магазин, то теперь этих дешманских магазинов — тысячи, и они не рядом с домом, а прямо в экране.

В таких условиях продуктовая конкуренция почти невозможна. Все продукты становятся одинаково качественные, одинаково дешевые и одинаково удобные. Выделиться удается только единицам.

Чем острее конкуренция, тем больше рынку нужен бренд-маркетинг. Performance-маркетинг, таргетированные/контекстные рекламы стали нормой и стремятся во всех точках к максимальной эффективности. Связок с невероятной эффективностью почти нет.

Остается только строительство брендов: контент-маркетинг, SMM, медийка, спецпроекты — и все вот это, что не приносит лидов в моменте, но хоть как-то отделяет ваш продукт от конкурентов, которые во всем остальном на него похожи.

Собственно, я пропагандирую инвестиции в бренд и brandformance. Это — на ближайшие бесконечность лет, если рынок не свернут — возможно, единственный канал, который может дать прямо-мощную отдачу.

Запустить еще одну спешалти-кофейню с брендом — возможно. Запустить базированный и безбрендовый кофе — почти невозможно, потому что «Пятерочка» либо сожрала, либо скоро сожрет вообще всех. Proof I'm wrong

В этом смысле, конечно, особенно интересно, что будут делать сторонники подхода «у нас все ради циферок», когда пространства для улучшения циферок не останется. А не останется его очень и очень скоро.

Для любителей импортозамещения и «наконец-то деньги потекут к нашим ребятам».

Не существует такого бизнеса, который стреляет себе в ногу и достаточно долгое время заламывает себе руки. Ноушен со всеми его блокировками, нестабильностями, оплатами с зарубежных карт, был и остается лучшей альтернативой любому отечественному ПО, которое его пытается заменить

Несогласные с тезисом, надеюсь, смотрят этот пост с ЁтаФона. Или вообще его не смотрят, а сидят в знаменитом мессенджере ТамТам. А то как же наши ребята без денег.

Я когда-то давно писал, что на неочевидных SMM-площадках лежит самый смак и самый классный дешевый результат. Мы в своих убеждениях последовательные, поэтому одному из своих enterprise-клиентов запустили Pinterest. Уже вот как три недели публикуем туда всякое и собираем очень классные результаты.

👉 На enterpise я сделал акцент, потому что на рынке и без того мало кейсов по Pinterest, а для кого-то кроме ноготочков/тату-салонов/маленьких архбюро — их нет совсем. Будет первый, получается.

С полноценным результатом вернусь, когда закончим эксперимент. Покажу и переходы, и бренд, и как это все замечательно смотрится вместе. Пока могу только в очередной раз призвать смотреть aside телеги и вконтактов. И призвать приходить к нам за подобными проектами тоже могу. Вот, призываю.

Шлепните 🔥, если хотите полноценный кейс

У меня температура 39 и безделие, поэтому вот вам КоНтЕнТ

Я в последние несколько дней занимаюсь разгребанием проблем по одному из наших проектов. Налажали, чиним. Бывает.

И так это все всегда болезненно для меня: обещаете хорошее, а потом лажаете и чините. Раньше меня это конкретно выбивало из седла, потому что я думал, что это мы одни такие — у которых могут быть проблемы, кое-где — дырки, недоработки. Все-то нормальные, одни мы юродивые можем на ровном асфальте споткнуться.

Ситуация осложняется тем, что все конкуренты в рынок транслируют, какие они офигенные, как они всех поимели и сколько еще собираются поиметь. Вот так посмотришь, как у всех все замечательно, и можно уже в петлю, потому что ну а почему у них все так прет.

Так вот. У меня для вас инсайт. Я прям спрашивал. Я прям задавал вопрос. Задница есть у всех. У всех есть кассовые разрывы, все то и дело не успевают кого-то нанять, все то и дело могут сморозить какую-нибудь херню клиенту. Вся эта вылизанная картинка — оттого, что мало кто открыто и в рынок транслирует, что бывает лажа.

Наверное, смотрится как какое-то капитанство, но для меня РЕАЛЬНО было открытием, когда конкуренты, на которых мы равнялись, на закрытых встречах говорили, что у них тоже есть проблемы. И они такие же мирские.

Собственно, это вам для успокоения. Начинаю понемногу понимать, что вопрос не в минимизации объема лажи (потому что она в живой организации будет всегда) — а в том, чтобы выработать нормальные сценарии реагирования. Не бегать с голой задницей, не орать, а планово работать и решать проблему.

Все эти сказочники, которые рассказывают, что надо только выстроить СИСТЕМУ, и все станет работать идеально — никогда в жизни не били пальцем о палец. Тогда бы они знали, что даже самые простейшие действия, самые простейшие процессы и операции чудесным образом могут свалиться на хребет.

Все просто только у тех, кто не работает. А кто работает — те страдают, делают и решают. Иногда приходится отступить, иногда приходится что-то потерять — но это путь такой. Всем доброй ночи

«Большие шишки» со Skuratov и Штолле

Мы устроили целый подкаст, чтобы узнать, стоит ли выгонять фрилансеров из кофеен и включена ли в стоимость кофе аренда стула их задницей на ≈5–6 часов. Допником поспрашивали что-то про маркетинг, финмодель, узнали, работает ли performance в оффлайн и как наращивать средний чек.

Кроме шуток, для меня personally оказался очень интересным парт про оцифровку вкусовых качеств и обсчитывание всего, что движется. А еще — про устройство «филиального» маркетинга, про распределение обязанностей между головным офисом и маркетингом на местах

Пойдемте…

Смотреть на YouTube
Смотреть на Rutube
Смотреть на VK Видео
Слушать на любой платформе

Я сам долгое время думал, что на агентском рынке тяжело с деньгами и бизнесом из-за низкого порога входа: мол, каждый школьник может при должном упорстве и усердии сколотить что-то свое — и будет у него тоже агентство.

Совершенно по другому начинаешь смотреть на мир, когда порог входа все-таки находится. Постоплата по огромному контракту, например, которая даже на бумаге запредельная, а ирл превышает всякие границы вменяемого и дозволенного. Или медийные бюджеты, которые «выложи деньги сейчас, а получи когда-нибудь потом».

Собственно, то на то и выходит: там, где условия сотрудничества становятся зубастыми, начинаются какие-то деньги. Потому что градус конкуренции падает, потому что не каждому это вообще под силу.

Несколько моих персональных выводов

1. Порог входа в рынок диджитал — маленький. Но это в диджитал в целом: с его бесконечными МСБ, таргетом за три копейки и логотипами за 5к. В большой диджитал порог входа такой же большой.

2. Кредитование — это необходимость, а не вопрос выбора. Расти без кредитования можно, но это радикально снижает темпы. Сидеть над растущей бизнес-моделью и не давать ей денег — идиотизм.

И я сейчас не только про внешнее кредитование, но и про внутренее (фаундеры, которые спускают всю прибыль на айс-латте, привет!)

3. Рыночное нытье по поводу неуважения клиентов к агентствам и адских условий работы для бизнеса — издержки кривой спроса-предложения. Ноют обычно те, которых легко заменить еще тысячей таких же маленьких агентств.

Те, кто щупают «высшую лигу», ни на что не жалуются, потому что за свои неудобства они получают деньги и — что самое главное — могут до этих денег досидеть и не утонуть в пропасти кассового разрыва.

4. Деньги делают деньги. В диджитале с этим проще, можно с натяжкой сказать, что необходимый стартовый капитал — около нуля. Но и выхлоп будет соответствующий. Околонулевой.

На все нужны деньги. Даже на цифровой завод в интернетах.

Нерабочее: у меня закончилась дурка и я вышел из психотерапии после двух лет

Я никогда не строил вокруг этого свою личность и не приставал к окружающим с «проработанностью» и детскими травмами. Шиза вокруг терапии меня даже немного пугает.

Но. Возможно, это одно из лучших решений, которые я принимал на своей жизни. У меня больше нет тревоги и ощущения брошенности, я не стесняюсь себя и принимаю свои особенности. И, ура, даже не пихаю эти свои особенности в лицо окружающим, чтобы отбиться и самоутвердиться — «это ведь не вы меня бросили, это я просто самый охеренный».

Собственно. Если постоянно плохо или «так себе» — очень рекомендую, очень помогает (если, конечно, терапевт адекват — а то мне однажды на сессии предлагали сжимать тряпку и называть свои страхи, чтобы отпустило). Если не плохо и не «так себе» — не рекомендую, потому что надо не из-за хайпа, а от внутренней боли.

To sum up

• Несчастная жизнь — булщит.
• Несчастная работа — самая неэффективная на свете затея.
• Драма и трагедия — полная херня, а не неизбежная часть жизни.
• И наоборот: если и жить — то непременно хорошо.

👇Вопросы по поводу дурки are welcome, я человек открытый. Всем доброй ночи

Сейчас нашел очередной подкаст по дизайну, в превью которого прозвучало приблизительно сорок штук матов и «резких высказываний» в духе «дизайн от гондонов для гондонов», «да пошло оно все нахер» и так далее, вы поняли. Ну типа ВпЕчАтЛиТь, как Юрка Дудь, ну вы поняли 🤭

Убейте, не понимаю, почему это кажется прикольным и резким. И не понимаю, зачем адаптируют контент под тех, кому это кажется прикольным и резким.

Туда же — все эти «открывающие глаза» авторские телеги. Ощущение, будто тому, кто пишет, впервые дали телефон без родительского контроля: надо нарезать правды-матки на десять лет вперед, чтобы все поняли, какой сорокалетний автор крутан-правдорез-панк-матершинник.

Мне кажется, вся эта «нарезка наживую» — обыкновенное быдлячество, и ничего кроме него. Чуваки, это не круто, вам по сорок лет. Какие нахрен шутки про пиво, какая нахрен правда и матюки? Че веселого-то?

Ночное размышление о процессах

У меня где-то год назад был маниакальный наскок все записать: я собрал чат с руководителями стримов, всех вызвонил и сказал «давайте писать, кто и чего делает, будут должностные инструкции и процессы». Писали, насколько помню, месяца два: созванивались, спорили, договаривались. Написали. Выдохнули. Теперь у документов лычка в Notion «last seen two months ago». Все легло в стол.

Сейчас понимаю, что то была моя неосознанная попытка (слава богу неудачная!) расплодить бюрократию: собрать какой-нибудь круглый стол, насыпать миллион бумажек и — что самое главное — так и не решить никаких проблем. Полагаю, так же работает и в государстве, и в МФЦ, и везде, где эти бумажки стали самой сутью работы.

Это я к чему. Молиться на регламенты — вещь идиотская: все, что можно регламентировать, скоро сделают нейросети (если не уже), а все, что регламентировать нельзя, нужно мягко обрамлять какими-то общими инструкциями и рекомендациями.

Возможности человеческого мозга ограничены: если развести хотя бы 20-30 процессов — никакой новичок в это не погрузится никогда. А проблему с затыками нужно решать скорее наймом и выращиванием сильных ребят, а не попыткой запихнуть всех в строгие рабочие рамки. Все равно не впишутся.

Nota Bene. Я понимаю, что Макдоналдс со своими поминутными сменами на эти бы мои размышления посмеялся в лицо — но у нас тут не Макдоналдс, надеюсь, а реклама, дигитал, все дела.

Доброй ночки 🌝

Сейчас 20 часов, пятница, я сижу в офисе — как обычно, допоздна

Обычно мне на такое говорят, что я болею головой, не умею себя развлекать, отдыхать, не вижу жизни — и все в этом духе. Классика жизни. Естественно, все это капает на мозг: вроде было все нормально, а теперь сидишь и тревожишься, что не делаешь миллион других вещей, которые людям положено делать: гулять там, сосать айс-латте, играть в комп.

Видит бог, я пытался разобраться, что не так — и РиСоВаТь пробовал, и художку читал, и сериалы разные начинал смотреть. И каждый раз все заканчивалось какой-то невероятной тупой скукой. Ну просто не нравится, ну не могу я родить эту конченую картину.

И вот вам альтернатива: сижу, ковыряюсь тут в своей работе, все очень интересно, во всем хочется разобраться. На фоне — какая-нибудь любимая попса или фанк-долбильня, в офисе никого нет, рядом пыхтит чайник — ну просто песня.

Жизнь стала на порядок веселее, когда отстал от себя и разрешил заниматься тем, что нравится — не потому, что не знаю другого (так-то знаю, так-то могу и другое!), а потому что в данный КОНКРЕТНО момент мне ХОЧЕТСЯ подолбить на клавиши макбука.

Колесо баланса, work-life-balance и прочая лабуда — это какие-то унифицированные конструкции, в которые вполне реально не вписаться. Вполне реально иметь работу как хобби. Вполне реально ловить от этого кайф — может, такой же, как ловят адепты колеса баланса где-нибудь на пятничном пилатесе. А может и побольше 😏

И здорово бы, когда такие приоритеты, не жрать себе мозг за то, что этого пилатеса в жизни нет. Ну вот так вот в кайф. Понравится другое — будет другое. Пропадать на работе — нормально, пока это все в удовольствие.

Когда разовариваете «на вы» — разговариваете с функцией человека: то есть с бухгалтером, директором по маркетингу, воспитательницей. Когда разговариваете «на ты» — разговариваете с человеком: с Машей, Мишей, Леной.

Нет таких ситуаций, когда общение с функцией человека лучше общения с самим человеком. Переходить «на ты» нужно как можно скорее, желательно сразу.

Ни разу не слышал отказа на вопрос «можно ли "на ты"?» в первом же сообщении.

ОСТОРОЖНО. ОЧЕНЬ. МНОГО. КАРТОЧЕК. В. НОВОМ. ВЫПУСКЕ. ОЦЕНКИ. 360. В. КОТОРОМ. МЫ. РАЗОБРАЛИ. СОЦСЕТИ. SKYENG. SKILLBOX. ПРАКТИКУМ.

👉 Смотреть на Youtube
👉 Смотреть на Rutube
👉 Смотреть на VK Видео