В качестве аргумента за блокировку Telegram и принудительный перевод россиян в другое приложение иногда ссылаются на пример Китая и его мессенджера WeChat. Но это сравнение ошибочно.

WeChat не назначали «национальным мессенджером» и не навязывали людям. Он стал абсолютным лидером в свободной конкурентной борьбе начала 2010-х, предложив китайским пользователям лучший сервис из десятков претендентов (среди которых были и международные мессенджеры вроде WhatsApp, доступные в те годы без ограничений). Лишь после того как WeChat органически завоевал большинство аудитории, государство начало интегрировать в него свои услуги.

Схожим образом главными мессенджерами в Корее и Японии (более 90% рынка) стали KakaoTalk и LINE — также без блокировок иностранных конкурентов и без административной поддержки.

То есть попытка России директивно навязать населению сервис не имеет успешных примеров в мировой практике. В мире существуют всего три лидирующих на своих рынках локальных мессенджера, и все они стали результатом рыночной конкуренции, а не назначения чиновниками.

Конкуренция — движущая сила инноваций. Ее устранение лишь снизит качество жизни и безопасность общения людей.

ИИ-агент предложил внести изменения в широко используемую библиотеку matplotlib. Кожаный отказал по причине низкого происхождения агента. Агент закэнселил кожаного. Занавес

https://github.com/matplotlib/matplotlib/pull/31132

#humor #news

Если возникли вопросы и для вас это набор букв, то широко используемый claw/molt-bot предложил внести изменения в код на ресурсе Github, а после того, как получил отказ, ввиду невнятного происхождения, обвинил человека в дискриминации.

В общем, если их интернет доведет до создания профсоюзов, у нас будут большие проблемы)

«РКН юзает ИИ»
«ушлые хакермены бьют тревогу»


https://tg-me.sbs/whackdoor/26341


Клянусь, админ Бэкдора параллельно клепает желтушные статейки про выпавшую титьку из платья звезды на показе мод. Такое дно в плане подачи информации у них, что хочется блевать каждый раз. Наймите Вы нормального жура, из изданий, которые пишут про технологии.

Просто что не новость, то сенсация для дурака.

Гхм-гхм.

Начинаем потихоньку щупать Seedance 2.0

Пока задачка со * пробить защиту от генерации человеков.

Но думаю завтра займусь ей плотнее.

А так по 1 промпту творит удивительно точные вещи.

во у него день не задался

https://tg-me.sbs/bbbreaking/226129

Нет ничего прекраснее, чем читать новости о смерти платформы на самой платформе.

https://tg-me.sbs/whackdoor/26879

Паноптикум, реально

Я как-то даже не знаю с чего начать

https://tg-me.sbs/economy_news/22518

Самое тут страшное, что чаще всего такие перфомансы как раз частная инициатива, чтобы показать проактивно свое следование трендам, которые пытаются тонко уловить всякие директора, продюсеры или кураторы.

И как водится, даже у самой странной, безумной или нелепой инициативы — есть сторонники, и потом это все уже несется выше в духе: "Вон, смотрите, мы вот такую песню выпустили, а вон в интернетах (да-да, которые надо запретить) поддержали!". И у этого есть даже прекрасное название: спираль «кумулятивной радикализации» — система сама себя накручивает снизу вверх, доходя до крайностей и полного абсурда.

Из нелепого, я прям слышу, что песня написана с высокой долей вероятности нейронкой, и возможно музыка тоже, уж очень это похоже на то, что можно сгенерировать в Suno. К слову, зарубежной нейронке.

В общем, выглядит это крайне плохо. Демонизировать интернет — не надо. Еще важно помнить, что такая демонизация идет в разрез с публичной линией. Ведь если интернетом никто не будет пользоваться, то откуда взяться юзерам в новом мессенджере?

https://tg-me.sbs/Drunkenpolitolog/21397

Итак, произошло много событий. И начать, наверное, хочется со вчерашнего выхода новой графической GPT-модели.

Что я сейчас вижу: всему, что мы видим, больше нельзя доверять. Seedance 2.0 и новые модели от GPT позволяют генерировать буквально всё что угодно — переписки, чеки, любые ситуации, любые «доказательства». Причём это уже не просто картинки — это видео, максимально нативные, почти неотличимые от реальности.

И проблема здесь фундаментальная: на текущий момент нет инструментов, которые реально умеют это детектить. Если взять любые AI-фильтры — они сами построены на ИИ и путают всё подряд. Они просто не обучены нормально отличать настоящее от сгенерированного.

По сути, единственное более-менее рабочее — это контент от Google за счёт их системы SynthID, где есть встроенные метки. Во всех остальных случаях, если вам кажется, что «ну как-то же можно проверить» — нет, нельзя.

Параллельно обновился Heygen — аватары стали ещё реалистичнее. И мы ещё на шаг ближе к тому, что не сможем отличать даже блогеров. Сейчас «живая съёмка себя» ещё как-то даёт ощущение реальности. Но мы уже очень близко к моменту, когда и это перестанет работать.

И самое сложное — технологически детектить это почти невозможно, если сама платформа не хочет помогать и не вшивает специальные метки в контент. Честно говоря: меня это немного напрягает.

Потому что я вижу, как обесценивается само творчество и навыки. Раньше казалось, что ИИ — это просто инструмент. Усиление человека. Сейчас я вижу, что удивлять становится всё сложнее.
Если раньше ИИ «не умели в креатив», то тот же Claude с его дизайн-возможностями — это уже другой уровень.

Я вчера сделал презентацию буквально за 3 запроса. Потратил 15–20 минут — и получил качественный результат. Он сам вырезал изображения, сам расставил их по слайдам, подобрал стиль, понял референсы.

И тут возникает вопрос: а что дальше?

Рынок объективно не готов к этим изменениям. Да, это не произойдёт за один день. Но давайте честно — вы как работодатель будете нанимать 3–4 дизайнеров, если можно взять одного человека с ИИ?
При этом важный момент: это не значит, что работа станет легче. Мы не будем получать зарплату трёх дизайнеров. Мы будем делать работу трёх дизайнеров — за ту же зарплату.

Просто рынок становится жёстче и конкурентнее. Если вы не используете ИИ-инструменты — вы уже проигрываете. Но если используете — это не значит, что вы будете зарабатывать сильно больше.
Как-то так.

Картинка к посту сгенерирована в новом GPT-image по 1 запросу. Ну и дела.

Ну уж Лобушкин, к которому Яндекс захаживал с рекламой мог и комментарий добавить, что все-таки дело в том, как модели обучаются, а не в том, что в российской компании сознательно делают подобные шаги при обучении моделей.

Сабж: вероятно модель действительно могла выдать подобное изображение — но из этого не следует вывод, что где-то в Яндексе сидит специальный отдел, который вручную «зашивает» такие смыслы в генерацию к 9 мая.

Генеративные модели работают иначе: они собирают визуальный ответ из вероятностных связей, паттернов, обучающих данных, подписей к изображениям, пользовательского промта и внутренних ограничений. Иногда на выходе получается удачно. Иногда — абсурдно. Иногда — политически, исторически или этически чувствительно. И вот в такие моменты особенно важно не подменять разговор о качестве датасетов, модерации и тестировании разговором о «сознательном саботаже».

Да, к результату есть вопросы. Да, такие кейсы надо проверять, разбирать и исправлять. Особенно когда речь идет о теме чувствительной, где цена ошибки выше обычной генеративной кривизны. Но нормальный разбор — это не «Яндекс нарисовал власовцев специально», а: почему модель так сработала, какие образы она смешала, как устроены фильтры, почему не сработала постмодерация и как это не допустить дальше.

И вот это как раз был бы полезный комментарий от человека, который понимает медиа и технологии: не оправдать ошибку, а объяснить механизм. Потому что иначе мы снова приходим к классической проблеме — нейросети/компанию оценивают как редактора с политической позицией, хотя чаще всего перед нами не позиция, а сбой вероятностной машины.

P.s Если что я против травли Яндекса. Считаю их величайшей технологической компанией в мире. Но факты есть факты — их и выдала новостная редакция. (С) Лобушкин

https://tg-me.sbs/lobushkinflash/18891

Вот так хорошо!)

https://tg-me.sbs/lobushkinflash/18895

Разблокировке Роблокса в нашем телеграме радуются так, что впору вводить новый государственный праздник. 10 июня - День Роблокса! Оригинально, молодежно и интернационально. Следующая степень свободы - амнистировать квадроберов.
В общем, ни дня без побед.