К 1 июня — Дню защиты детей — Карен из «Караван идет» и Нина из «KINO_NINA» пригласили меня поучаствовать в коллаборации. На этот раз тема — «Глазами ребенка».

Более 30 кинокритиков и киноблоггеров выбирали фильмы, где детство становится способом смотреть на мир.

На карточке — мой топ из 10 фильмов о мире, увиденном глазами ребенка.

Для удобства организаторы подготовили папку с участниками.

Интервью с Никитой Миклушовым к старту Beat’а.

По поводу его фильма «Лицо твое пейзаж» и не только. Картину нежно люблю, Никиту держу за одного из главных российских режиссеров момента.

Прошу любить и жаловать.

Рома Белов!

Если все уйдут из независимого кино в рекламы скама — он останется. Если у кадров, пусть нескольких, заберут свободу воли — он вернет.

Когда посмотрел этот фильм, нашел себя в главном герое. Это вопрос не страггла — обрывочности связи с миром, столь далеко отступающим от любимого кино, что приходится в реальность возвращать Шультеса. Не облагораживать разумеется, просто менять санфаянс на задумчивость.

Смотрим фрагментик «Хочу всегда быть влюбленным». И надеемся на добрые вести.

Важная для меня история. Завтра дроп первого материала.

В это воскресенье в Центре «Зотов» пройдет публичная запись материала для спецпроекта «Этика.Док».

В рамках программы «ДокИндустрия» на BeatFilmFestival покажут сборник «личная История» — 8 короткометражных фильмов, выросших из одноименной прошлогодней лаборатории. Каждый из участников выработал собственный язык для работы с частным архивным материалом. Итоговый сборник предлагает разные стратегии осмысления памяти, как процессуального явления, в котором личное непрерывно резонирует с коллективным.

После показа фильма пройдет разговор с авторами и с куратором проекта Диной Караман — художницей и исследовательницей архивов. Модератором выступит редактор сайта и цифровых медиа «Искусства кино» Сергей Кулешов. Расшифровка беседы будет опубликована в рамках «Этика.Док».

Купить билет на сеанс и последующее обсуждение можно по ссылке.

Кадр из фильма «СМП-340» Алисы Сафиуллиной.

#этикадок

На днях выяснил, что все еще ничего так отношения с жанром РЕЦЕНЗИЯ. А казалось, что без практики там, внутри жанровых же конвенций, будет неуютно.

А текст про «Историю бетона» Джона Уилсона вроде бы и ничего получился. Как будто симпатичный. Видимо, чем рассеяннее фильм, тем суровее желание стиснуть его в ежовые рукавицы. Обнять-приподнять, чтобы из дока вывалился метод режиссера — насколько прозрачный, настолько и укомплектованный авторским СДВГ.

Буду, собственно, рад, если найдёте время почитать. И сходить на фильм, пока не растаяли все билеты на сеансы.

Спасибо «Биту» за шикарный привоз!

Интересно как формальные ровесники по факту принадлежат к совершенно разным эпохам.

К примеру, Джек Николсон и Энтони Хопкинс родились в один год — тот самый, 1937. Но первый, казалось бы, был всегда — ну или хотя бы с конца 60-х. А второй, несмотря на тучную фильмографию, стал достоянием истории только в 90-е.

При этом Николсон последние лет двадцать живет скорее в преданиях и нашей ностальгии по нему, а у Хопкинса до сих пор занятость, как у Зендаи. И это не считая его вирусных танцев в инстаграме.

А вот Элвис Пресли, который всего на пару лет их старше, — абсолютно сказочный, фольклорный герой. Такими не живут, в таких наряжаются на Хэллуин и играют в кино (например, «новый Джек Николсон для зумеров» Джекоб Элорди).

Это я смотрю «Историю бетона» Джона Уилсона, где есть совершенно рандомная — как и все остальные — мимолетная сцена в музее восковых фигур в Риме, где представлены все вышеперечисленные герои.

Фильм (освобождающий от любых иерархий и наталкивающий на самые неожиданные мысли) целиком можно посмотреть на «Бите». Либо прочитать про него в рецензии Сережи Кулешова.

Текст про «Новое движение».

Хороший? Нервный.

На сл. неделе еще интервью выйдет.

Первый материал внутри «Этика.Док» — первая редакция анкеты. За участие в ней я низко кланяюсь:

Ольге Давыдовой
Никите Лаврецкому
Антону Моисеенко
Никите Карцеву

Диапазон ответов — от въедливых до раздражительных — поражал, когда собирал с кучи людей ответы. Вышло, кмк, увлекательно.

Пост Андрея — напоминание о том, насколько отравлен воздух на наших болотах и как не хватает в киносреде честности и банальной способности не отводить глаза во время сложного разговора.

Продолжим же быть по-хорошему прямолинейными. Опубликовали на «Пилигриме» беспощадный отчет Сережи Кулешева с «Нового движения». По первым абзацам может показаться, что это сеанс хладнокровной вивисекции, но на деле речь скорее про попытку помочь, сказав неудобную правду в лицо:

Режиссер, будучи даровитым театральным драматургом, на «Новом движении» окрестил себя представителем «нижневартовского андерграунда». Если за «подземность» принять не только безбюджетность, но и непроницаемость намерений, то автора впору короновать. В фильме скоро кристаллизуются все мыслимые и невыносимые клише из ментовских сериалов, бульварного чтива и слэпстик-комедий. Принципиальный дилетантизм постановки и актерской игры, утрированный до масштабов Фрэнсиса Форда Копполы образца картины «Между» (Twixt, 2021) (с поправкой на разницу в габаритах), заставляет заподозрить в авторе тролля. Выпадая из зала, точно из горячечного бреда, аудитория так и не смогла понять, с чем имела дело – с ироническим, грандиозно плохим фильмом или попросту с чудовищным.