Коротко о настроениях в России:
Бомбить нельзя терпеть

Как Европа готовится к войне с Россией? (Финансовый аспект)
 
Динамика военных бюджетов европейских стран НАТО с 2011 по 2026 год была не линейная, а скорее скачкообразная. С 2011 по 2014 год (после операции в Ливии) наблюдалось снижение военных расходов – в среднем по Европе военные бюджеты составили 1,4% от ВВП. В основном деньги тратили на содержание армий, а на закупки вооружения и НИОКР уходило около 15% от суммы бюджетов.
После 2014 года, с ростом «русофобии», военные бюджеты также стали подрастать к плановым показателям 2% взносов в бюджет НАТО. С 2022 года этот рост ускорился.
Если в 2021 году порог в 2% ВВП преодолевали лишь 6 членов Альянса, то к 2024 году их стало 23.
Помимо этого, поменялась структура военных бюджетов – до 30% выросли расходы на закупку вооружения и НИОКР. В 2025 году европейские страны НАТО потратили на милитаризацию - 739 млрд евро.
«Локомотивом» милитаризации по тратам стала Германия, а по росту доли ВВП – Польша (см.таблицу). Естественно динамика роста будет только нарастать, так как перед Европой стоит задача к 2035 году достичь 5% ВВП (3.5% — непосредственно оборона, 1.5% — инфраструктура и кибербезопасность). При этом европейским членам НАТО придется  увеличить траты с 293 млрд долларов до 850 млрд долларов (рост на 190%)
Резюмируя вышеперечисленные факты «милитаризации Европы» - хочется сказать следующее.
Переговорные перспективы с Европой – это недостижимая иллюзия, вера в которую приведет на порог тяжелейшего военного конфликта со времен Великой Отечественной войны.
Профилактика (не допущение) войны дипломатическими и даже экономическими методами выглядит сомнительным мероприятием. Поэтому уничтожение военной инфраструктуры работающей под вывеской украинской юрисдикции (законные военные цели) вполне оправдана. При этом политические риски (бомбить нельзя терпеть) в среднесрочной перспективе имеют лишь одно последствие – либо мы будем воевать с сильной Европой, либо с ослабленной.
В то же время ослабить Европу можно воздействием на её «ахиллесову пяту» – ресурсозависимость. Для этого нужно дружески поговорить со странами, поставляющими эти ресурсы Европе, большинство из которых находится в Азии. Однако это займет большой промежуток времени, который для России вряд ли окажется "кругом спасения".
В любом случае для России актуальным остаётся нарратив: Si vis pacem, para bellum (Хочешь мира, готовься к войне)

Эксперт Леонков: НАТО старается нарастить свой военный потенциал у наших границ
https://rg.ru/2026/06/08/ekspert-leonkov-nato-staraetsia-narastit-svoj-voennyj-potencial-u-nashih-granic.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Главная проблема Украины — это...

Военный аналитик Алексей Леонов считает, что это люди. Своим мнением он поделился в эфире программы «ИзолентаLive».

«Основная проблема — это люди. Просто отловить людей и отправить их на "ноль" — это не решение вопроса. Жизнь таких людей заканчивается очень быстро. Поэтому они перешли к тактике глухой обороны. В опорника находят немного солдат, они вокруг заминированы и контролируются беспилотниками. Правильнее назвать такую тактику сдерживающей. Вторая проблема — это ресурсы. Что Украина, что Европа нуждаются них. Потратит ли ЕС последние средства на Украину? Нет. На это указывает и тот факт, что против нас они пытаются задействовать "План Б": Прибалтику. Поэтому оттуда и участились провокации. Нам пытаются сделать второй фронт в надежде на то, что это приведёт к истощению России. Но в этом они ошибаются».

Думаю всем понятно в интересах какого хозяина укронацисты пошли на этот подлый удар?
Да-да, того, кто хочет войны до последнего украинца и считает, что хунта Зеленского продержится ещё два года. Того, кто заказал стирание русского наследия в Малороссии и Новороссии. Того, кто одобрил преследование Русской Православной Церкви. Того, кто стоит за окончательное решение "русского вопроса" (тотальный геноцид). Того, кто организовал тотальную террористическую войну против России. Того, кто стоит за всеми терактами и убийствами наших военачальников.
Того, кто верит в стратегическое поражение России.
Того, кто хочет взять реванш после Крымской войны (1853-1856)
Того, кто мнит себя великой державой, а на деле является мелким островным государством.

12 июня 2026 года смотрите на нашем канале новый выпуск авторской программы Никиты Михалкова БесогонТВ под названием «Услужливый дурак опаснее врага».

Поговорим о том, почему борьба за воспитание и умы детей вместо творческих прорывов привела к тактике абсурдных запретов. Наивное невежество или глубинное равнодушие стоит за убеждением в том, что, запретив показывать зло, его можно победить? Какое страшное разочарование и разрушение происходит в сознании наших детей, к которым приходят лжеветераны СВО? И кто вставляет палки в колёса продвижению премии Евразийской киноакадемии «Бриллиантовая бабочка»?

Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске БесогонТВ.

ВК | Rutube | Одноклассники | Дзен

В эфире "Радио "Комсомольская правда" говорили о ситуации с дронами, а так же обсудили возможные варианты ответа на эскалацию террористической войны против России.

Сделку Зеленского по дронам со странами Балтии сочли "операцией по прикрытию"
ВОЕНЭКСПЕРТ ЛЕОНКОВ: КИЕВ ХОЧЕТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ НАХОЖДЕНИЕ ВСУ В СТРАНАХ БАЛТИИ
https://www.vesti.ru/ns/sdelku-zelenskogo-po-dronam-so-stranami-baltii-sochli-operaciej-po-prikrytiyu

Предлагаем вашему вниманию выпуск БесогонТВ «Услужливый дурак опаснее врага».

00:53 Борьба за воспитание и умы детей — это новый фронт.
03:20 Абсурдные перегибы при реализации закона о маркировке произведений.
08:15 «Запикивание» слов в старых фильмах и детских сказках.
09:57 Штраф за детскую книгу с логотипом нежелательной организации.
15:11 Цензура борется со злом, не показывая его, но не вычищает глупость, бездарность и пошлость.
18:48 Можно ли только с помощью запретов противостоять вызовам современного общества?
24:18 Проблема фальшивых ветеранов СВО и лжегероев.
31:57 За незаконное ношение госнаград не предусмотрено серьёзных наказаний.
35:41 Почему были введены награды «по приговору роты» во время Первой мировой войны?
38:40 Как вставляют палки в колёса продвижению премии «Бриллиантовая бабочка»?
44:35 Цинизм Западного мира в отношении трагедии в Старобельске как апофеоз фальши и симуляций.
47:29 Как преднамеренное убийство детей стало достижением прогресса?
54:33 Мы имеем дело с неизлечимой, безжалостной и одержимой сектой.

#бесогон2026

ВК | Rutube | Одноклассники | Дзен

1. Прежде чем закупать и устанавливать что-либо, не поленитесь описать документом модель угроз и расчётные требования к вашей системе защиты.
2. Никакое «изделие» само по себе никогда не является панацеей. Работает только система, являющаяся комбинацией из технических и организационных средств и решений.
3. Невозможно защитить никакой отдельно взятый объект. Работает только комбинация объектовой и зональной защиты, сведённых в единый контур.
4. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным. Работает только эшелонирование. При атаках береговых объектов со стороны воды (Питер, Новороссийск) надо выносить контур перехвата на воду же, подальше от берега.
5. Решает математика. Например, если дрон весом под 150 кг (из которых 90 это только БЧ) пытаются сбить стрелковым оружием калибра 5.45 или 7.62, важно понимать, что их эффективная дальность максимум 400-500 м, а дрон даже с заглушенным мотором летит ещё 1-1.5 км по инерции туда, куда и летел: "обломки".
6. Без своевременного обнаружения-оповещения-сопровождения цели никакие средства поражения (будь то стрелковка или перехватчики) вообще не имеют смысла. Чем раньше знаешь, что и где летит – тем больше шансов, что успеешь их применить.
7. Враг всё время ищет новые дыры в наших системах защиты – это значит, что надо рассчитывать «за него» не только уже использованные, но и потенциальные траектории.
8. РЛС работают только поверху, 50+ метров. Там, где дроны летят ниже радиогоризонта (а чаще всего именно так), нужна другая сенсорика (акустика etc.)
9. Пассивная защита полезна как самый последний рубеж, но её нужно строить с умом, рассчитывая физику атак и пределы прочности.
10. «Панцирь» не панацея: в нём мало ракет, они дорогие и их дефицит, у него маленький радиус действия и для массированной атаки он сам дорогая и ценная мишень.
11. Стрелять по летящим мишеням надо уметь, а чтобы уметь – надо учиться. Все МОГи должны регулярно учиться на большом количестве дешёвых мишеней на полигонах. То же про использование перехватчиков.
12. Дрон-перехватчик – это по сути воздушная мина. У него очень короткий радиус действия (быстро кончается батарейка). Это значит, что он должен запускаться только там и тогда, где и когда цель в радиусе поражения, то есть на траекториях пролёта.
13. Все модели российских перехватчиков – сырые и недоделанные именно потому, что самая затратная часть в «доводке» перехватчика это множество и множество лётных испытаний опять же на летающих мишенях (которых пока нет).
14. «Ручной» перехват с оператором не будет работать на реактивных скоростях (а реактивных дронов будет со временем всё больше). Для таких перехватчиков нужно как можно быстрее развивать именно автоматические системы с ИИ.
15. Перехватчик должен быть с БЧ – чистая кинетика приводит лишь к тому, что сбитый дрон падает целым и причиняет максимальный ущерб на земле, вместо того, чтобы взорваться в воздухе.
16. Перехват с воздуха в целом эффективнее, чем с земли. Чем больше средств перехвата мы выведем на воздушный старт – неважно как, хоть на аэростатах, хоть на старых учебных самолётах – тем лучше будет общая статистика перехвата.
17. В целом лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: меньше, быстрее, точнее и дешевле, чем цель. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой навстречу.
18. Расчётная эффективность: если ты затратил меньше денег на отражение атаки, чем противник на саму атаку – бой в твою пользу. Если ты потратил больше, чем противник, но таки предотвратил ущерб – это ничья. Если враг прорвался – бой проигран.

У реальной аналитики (РА) освещающей СВО есть два постоянных противника – всепропальщики и плановики.
Всепропальщикам не нравится, что РА методично и последовательно развеивает их пораженческие мифы.
Плановики не любят РА за то, что она портит картину «все идет по плану, у нас все под контролем»
Реальная аналитика не только разъясняет суть происходящего, но и вскрывает узловые точки проблем, которые в будущем могут стать стратегическими катастрофами.
Поэтому аналитиков надо не только слышать, но и слушать, беря на вооружение результаты их умственного труда, опыта и прозорливости.

Сделка США-Иран: Кому мир, а кому война!
 
Не раз писал о том, что США перестраивают НАТО на свой лад. Операционная автономность (ОА) для Европы – это будущее, которое уже состоялось. Напомню, что США будут определять Европе с кем и чем воевать, а Европа самостоятельно будет решать, как воевать.
Сделка по Ирану, о которой Трамп сообщил всему миру, за ярким фасадом очередной победы, скрывает тот самый механизм «операционной автономности», который должен пройти дальнейшую обкатку. Дебют европейской ОА состоялся на Украине в 2024 году (Курская авантюра).
Очередная "победа" Трампа на самом деле по разному расставляет акценты мира и войны.
США, заключив прямую сделку с Ираном, вышли из острой фазы конфликта, тогда как Европа и Израиль остались с собственными проблемами и вынуждены реагировать на эту новую реальность.
В то время как США договаривались с Ираном, Евросоюз занял жесткую позицию. ЕС впервые ввел санкции против Ирана из-за "угрозы свободе судоходства" в Ормузском проливе. Более того, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен четко заявила, что Евросоюз не снимет свои санкции без "заслуживающих доверия и поддающихся проверке" изменений со стороны Ирана, в частности по ядерной программе и правам человека.
Израиль выразил свое несогласие с американской сделкой самым решительным образом. На фоне последней фазы переговоров Израиль нанес масштабные авиаудары по территории Ирана, поразив объекты систем ПВО и нефтехимический комплекс. В ответ Иран нанес ракетные удары по Израилю.
Казалось бы, всё понятно - США за мир, а Израиль, как всегда, против. Однако не всё так очевидно, как кажется.
Трамп этой сделкой сменил роль «главного военного противника» Ирана на свою любимую роль «миротворца», попутно обеспечив США поставками энергоресурсов. Не случайно же на саммите G7 оказался президент ОАЭ Мухаммед бен Заид, чья страна покинула ОПЕК ради увеличения добычи и отгрузки нефти, которая, естественно, пойдет в США. Мирный договор? Нет, всё же сделка, выгодная для США. А вот у союзников США дела пойдут иначе.
Европа и Израиль остались в состоянии конфликта с Ираном. Поэтому ЕС будет давить на Иран санкциями и, вероятно, начнет поставлять оружие израильскому Иерусалиму, а Израиль периодически будет наносить военные удары. Интересы ЕС и Израиля при этом совпадают, так как новых «полицейских Ближнего Востока» не устраивает «иранская ядерная угроза».
Так что против Ирана теперь выступят плохой и очень плохой полицейские. При этом оказанная помощь США со стороны России и Китая по урегулированию американо-иранского конфликта станет выглядеть иначе, но это тема для политологов.
Одно скажу - верить "миротворчеству" Трампа - пустая затея, точно такая же как "Фонд Мира" по Сектору Газа.

Продолжая тему "миротворчества" Трампа, в которое я не верю, с интересом наблюдаю суету вокруг "трупа" - духа Анкориджа.
"Война - это искусство обмана", так написал в своем трактате о войне древний китайский стратег Сунь Цзы. И ведь, правда, Россию обманывали не раз. В последний раз - это было в начале СВО, когда, по словам Александра Григорьевича Лукашенко, нас обманули авторитеты еврейского лобби и Ватикан обещавшие плюшки за отвод российских войск от Киева. А перед этим был Минск-2, с которым нас обманули Ангела Меркель и Франсуа Олланд - говорили про мир, а сами вооружили до зубов украинскую хунту, вместе с США и Великобританией.
"Дух Анкориджа" - это про тоже, про "хочешь войны, говори о мире". Потому что слово "достичь мира на Украине" из уст Трампа - это как "халва-халва", а во рту ни кусочка.
За пустыми словами Трампа скрывается военно-техническая реальность:
- Украину снабжают оружием, полноценными разведывательными данными и AI-технологиями (система PRISMA от компании Palantir) для планирования атак беспилотников и крылатых ракет вне зоны СВО;
- Инициатива PURL (поставки американского оружия Украине за деньги ЕС) превысила $4.1 млрд.
Таким образом Трамп говорит о мире, а на деле участвует в формировании долгосрочного технологического преимущества Киева.
Политика Трампа по отношению к Москве пытается совместить несовместимое: одновременно вести переговоры с Россией и создавать инструменты для нанесения ей максимального ущерба в долгосрочной перспективе.
Для России это означает, что даже при лучшем развитии дипломатического сценария, Вашингтон оставляет за собой рычаги давления и возможность возобновления эскалации в любой момент. Поэтому, хотя дипломатический диалог важен, полагаться исключительно на него, игнорируя военно-технические реалии, было бы опрометчиво, смертельно опрометчиво.
Против нас идет война, а значит обманы были и будут в будущем.
Но, если Россия станет сильной, самодостаточной не только в военном, но и экономическом плане, то нас дальше обманывать скорее всего будут опасаться.
Силу России вновь будут уважать (но ненавидеть в душе), как это было и раньше, после заключения мирных договоров, таких как с Швецией (Ореховецкий договор 1323, Верельский договор 1790), с Османской империей (Ясский договор 1791), с Персией (Гюлистанский и Туркманчайский договоры 1813-1828). В те времена Россия была сильна, но как только она ослабевала, то все "мирные договоры" оборачивались фикцией.
Поэтому у России один путь - стать сильной и развитой державой, вот тогда дух Анкориджа Москвы будет живей всех живых.
Мы - русские! С нами - Бог!