Сегодня прилетела заявка на партнерство.

Чуваки хотят интегрировать в нашу CRM какие-то AI-штуки. Звучит интересно, открываю его сайт.
И меня буквально потянуло блевать.

Галимый вайбкод из ChatGPT. Тот самый, который узнается с первого экрана - градиенты как у всех, hero-блок как у всех, иконки в кружочках, буллеты с галочками. Десять таких сайтов рядом - не отличишь.
И этот человек хочет, чтобы я ему доверил интеграцию в свой продукт.

Спасибо, не надо.

Ладно, проблема не в нем одном. Сайтов на вайбкоде стало неприлично много особенно в нашей сфере.

Особенно в услугах - там вечно нет бюджетов, и подрядчики научились этим пользоваться. Накидал за вечер в Lovable, выкатил на домен, повесил прайс с пятью нулями. Клиент платит как за нормальную разработку - получает шаблон, который любой школьник за полчаса сделает.

Кстати, классную мысль сегодня обронил Андрей Зотов - мы с ним как раз про это и обсуждали.

Скилл "определить нейрослоп" сейчас важнее самого вайбкодинга.
И ведь правда так. Раньше владелец бизнеса смотрел портфолио и без насмотренности не понимал - крутой дизайн или средний. Сейчас задача другая - отличить работу человека от генерации модели. От этого зависит, заплатишь ты 500к за реальную работу или те же 500к за промпт.

По чему видно вайбкод: БАЗА для тех кто в танке

- hero-блок одинаковый у всех. Заголовок слева, абстракция справа, две кнопки разного цвета
- иконки в кружочках с градиентом. Дизайнеры так не делают уже лет пять!
- тексты-близнецы. "Помогаем бизнесу расти", "индивидуальный подход" - это копирайтбулщит
- ни одного человеческого фото. Только стоки и AI-арт. Даже если есть команда!
- кейсы без цифр и без имен. "Помогли вырасти в Х раз" - Себе ?

Что с этим делать если вы заказчик.

Смотрите не на сайт студии, а на дизайнера внутри студии. Сам сайт у агентства может быть скромным, это норм. Но внутри должен быть живой человек с портфолио, кейсами, именем. Да хотя бы без иконок стоковых.

Маленький бизнес с бюджетом 50к - идите в вайбкод, без вопросов. Маленький бюджет, шаблонный результат, все по-честному.
Но если вы серьезная компания и вам продают "премиум-разработку" за серьезный чек - проверьте, что покупаете не промпт.

Андрей сейчас пизданёт со своей стороны - у него своя боль на эту тему. Скину как выйдет.

Дружочек-пирожочек мой, Макс Фомин вчера поблевал:

Сегодня прилетела заявка на партнерство.

Чуваки хотят интегрировать в нашу CRM какие-то AI-штуки. Звучит интересно, открываю его сайт.
И меня буквально потянуло блевать.

Галимый вайбкод из ChatGPT.

Похоже, что скоро мы все с вами будем считать «Определяю Нейрослоп за 10 секунд» хардскилловым навыком. Об этом даже в резюме писать будут. Скриньте.

Дело в том, что мне часто говорят, что мол,

«Ну всё, закрывай агентство, щас за вас клаудкоды и клауддизайны сайты будут делать».

И я дико с этого ржу, потому что так может думать только тот, кто из ведра воду пьет, когда полы моет. Элементарно хуй к носу прикинуть не могут

Ну давайте им поможем тогда:

Дело в том, что мы не конкурируем с теми, кто пилит дизайн в ии, потому что главная ценность для них — дешево: стартапы, мелкие предприниматели, просто энтузиасты «на попробовать гипотезу» или сферы, где традиционно нет денег: услуги, хорека, три пацана в отцовском гараже решили захватить мир. Или где тратить большие бюджеты на «круто» просто бессмысленно.

Наша аудитория — это люди и проекты, которые понимают ценность дизайн-решений и как результат влияет на денежку. Они никогда не будут пользоваться любым даже самым волшебно-сладким ИИ.

Дизайн в ИИ — это заебись, пусть он занимает свою нишу на рынке проектов за 50 тыщ рублей. Это лишь добавит ценности таким командам, как мы.

Откровенно хуёво тут только начинающим командам, дизайн-заводам или джунам-дизайнерам, потому что работу их уровня теперь можно сделать за 3-4 часа и плошку риса. Поэтому легкого входа на рынок для таких ребят теперь нет и больше не будет.

Но рынку то заебись: откровенные некомпетентные и бестолковые ребята уйдут в курьеры, наконец. А те, кто готов развиваться и давать качество — будут, наконец, стремиться к крутому результату. Говно на рынке как было, так и останется, с той лишь разницей, что раньше говно было рукотворное, а теперь автоматическое.

Андрей и Панки

А вот и новый обзор! Сервис Seometry

На этот раз будет интересно, ведь это сервис аналитики для отслеживания позиций в нейросетях.

Это сервис для генерации контента, тот самый инструмент, который поможет написать тот контент, который будет показываться в нейросетях!

Помучаем Эдуарда вопросами, будет точно интересней, ведь до этого была только аналитика.

Ведущий: Фомин Максим Vverh.digital
Представитель сервиса: Эдуард Амиршаев, Seometry

Когда: 06.05.2026 в 12:00 (МСК)
Регистрация: https://vverh-digital.timepad.ru/event/3965626/

На прошлой неделе откатал пару встреч и пару консультаций по GEO.
И заметил один парадокс.
Сейчас на "нишевых конференциях для маркетологов" приходят ребята, которые поэкспериментили, и такие:

РЕБЯТ, МАСТХЭВ, ДЕЛАЙТЕ ТОЛЬКО ДЖЕЙСОН ЛД - и всё! Вы в нейросетях!

Мне не хочется, конечно, апеллировать к своей экспертизе и их, но... вы серьёзно?

Это как раз ниша МЕДа, и она наиболее пострадала от зеро-блока в выдаче.
Смотрю на тех, кто интегрировал - и что вы думаете? Они получают прирост на +1-1,5% и всё. А почему?

Да потому что нейросети срать хотели на ваш блог и ваш бренд в продажу (Имеется в виду - когда вы делаете только манипуляции с блогом. А то мало ли тут гениев, которые вырвут из контекста.).
Всё, что ей нужно - чтобы бренд подходил под понятие тематики и выстраивался граф. А чтобы он выстраивался - не только ваш контент должен быть удобен, ещё надо дополнять экспертизой внешней. (Ключевое ВНЕ-ШНЯ-Я)

Трансформер в моменте проводит лингвистический и контекстный поиск по всем документам. То, что у вас экспертно написано в блоге "как лечить геморрой" - помогает ответить на запрос, но не приведёт к вам клиента. Зато приведёт к конкуренту, у которого и эксперты заметные, и внешние публикации на тему "как клиника их бренда лучше всех в городе лечит геморрой".

Я понимаю, ниша молодая. Но хоть чуть-чуть посмотрите, что пишут эксперты в своих ТГ-каналах и блогах.
Хотите чтобы GEO заработало - не выбирайте один сигнал, бейте во все. Не для того, чтобы что-то стрельнуло, а потому что так работает.

Хотите, разберу вашу GEO-стратегию? Тогда поступим так: 3 руководителя или маркетолога из любой ниши, кто напишет мне - проведу бесплатную консультацию.

Завершающий цикл обзора сервиса мониторинга и роста в нейросетях Semantica AI.

Коченевский Антон расскажет, как управлять сервисом, какие есть нюансы, как собирать информацию, чтобы сделать бренд заметнее.

Прошло много лет, я думаю, за весь цикл вы уже стали мудрее 😂. Кто-то уже задумался, а вообще GEO - для меня? Да, сервис аналитики - это входной билет в осмысление этого вопроса.

Так что давайте: регистрация открыта, посмотрим на сервис и зададим вопросы.

Так получается, что часто и я отвечаю на вопросы, которые связаны с продвижением и стратегией, так что велкам!

https://vverh-digital.timepad.ru/event/3977753/

Пока все читают высказывание Google о том, что GEO/AEO/SEO — единый термин, никто не задумался: а с чего бы это?

Метрики — разные.
Технологии — хоть и схожи под капотом, но разные.

И все либо специально играют в недопонимание, либо упускают суть.

ОСНОВНОЕ, что надо понять: новый канал в виде ИИ-выдачи — это угроза бизнес-модели поисковика.

1. Если люди сконцентрируются на GEO/AEO, то перестанут заниматься собственным сайтом и генерировать человекочитаемый контент.
Что в свою очередь грозит тем, что роботам не на чем будет учиться, кроме переваренного 100 раз собственного высера.

Второе: у Google значительная доля прибыли с рекламы в поиске и сетях.
А нейроответ чаще выходит даже поверх рекламы. Как итог, основные рекламные контракты смешают бюджет в нейровыдачу.

Тереть, не забывайте. Они пытаются не дать разрастись другим игрокам; признать GEO отдельной дисциплиной - значит признать, что ChatGPT тоже достойная рекламная площадка)))

Каждый вывод делает для себя сам, это так, на подумать)))

А радостная фотка говорит о том, что я в Мск)))

Пока я в МСК, тут Google провел свою конфу и анонсировал смену парадигмы!

И если вы в Танке, то вот как поменяется поиск у вас телефоне и в Google в принципе

Умная строка поиска: Google отказывается от простого автозаполнения ключевых слов. Новая строка динамически расширяется и позволяет искать сразу по нескольким форматам: можно комбинировать текст, загружать документы, видео или даже указывать открытые вкладки браузера. Пользователю больше не нужно вручную переключаться в «AI Mode» — ИИ теперь встроен по умолчанию.

Генеративный интерфейс: Классическая выдача из «синих ссылок» заменяется кастомными виджетами, которые Gemini собирает на лету. Если пользователь ищет условия по ипотеке, поиск сгенерирует интерактивный калькулятор; если сложный технический процесс — визуальную схему.

Информационные агенты: Это эволюция Google Alerts. Теперь пользователи могут создавать ИИ-агентов, которые работают в фоновом режиме 24/7. Они непрерывно анализируют блоги, новости и социальные сети по заданному вопросу и присылают пользователю готовую синтезированную выжимку, как только появляется новая релевантная информация.

С одной стороны это очень радикальный шаг от Google. При этом предыдущий пост, кажется противоречит действиям и официальным документам.

Есть вероятность, что выдачу чуть поменяют, а возможно вообще откатят.
Ну и интересна посмотреть что будет с рекламой. Вообще Google параллельно Google Marketing Live 2026

И там куда интересней, но об этом я расскажу вам завтра.

Ну что там по GEO интеллектуалы и интеллектуалки ?

Совпадение H1-H4 с промптом перевешивает ссылочный траст в LLM

(грамотно сконструированная статья, без разницы на каком домене может быть выше статья на тратовом домене)

Классическое SEO диктует, что мощные бэклинк-профили контролируют видимость во всех поисковых интерфейсах.

Данные по цитированию от Шон Бутчер, говорят об обратном

Анализ подтверждает: ChatGPT оценивает контент напрямую через структурную релевантность, а не через традиционные сигналы авторитетности.

Страницы с заголовками H1-H4, которые совпадают с промптами юзеров, получают 41% частоты цитирования, тогда как слабые семантические совпадения дают лишь 29%.

Параллельно независимое тестирование фиксирует разрыв между классическим ссылочным весом и алгоритмом выбора LLM, по мнению Винс Неро.

Domain Authority, Domain Rating и голый объем органики показывают нулевую положительную корреляцию с цитированием ИИ. (А шо такое ? вы для GEO ссылки закупаете ?) =D

Генеративная модель обходит офф-пейдж метрики траста и вытаскивает ответы строго на основе точного совпадения заголовков.

Кто я такой, что бы вам это не показать

Генеральный директор Google Сундар Пичаи впервые признал сценарий «Google Zero». Он заявил, что будущее поиска связано с агентными ИИ-системами, которые будут отвечать на вопросы и выполнять задачи пользователя без перехода на внешние сайты.

https://www.theverge.com/podcast/936445/sundar-pichai-ai-search-google-zero-youtube-web

Где собирается маркетинг и коммерция Урала в начале июня? На конференции «Цифровая торговля Урала»

Мои друзья из Alto 4 июня проводят конференцию для маркетинга и коммерции, основная тема: как маркетинг и технологии помогают закрывать план онлайн-продаж при ограниченном бюджете

Что будет на конференции:

Технологии и рекламные каналы: разберём конкретные кейсы в использовании технологий и рекламных каналов. С ценами, сроками и ROI.

Опыт от лидеров: спикеры из Melon Fashion Group и Сима-ленда покажут внутреннюю кухню: что работает, что нет, сколько это стоило.

Материалы: чек-листы, шаблоны расчёта окупаемости, контакты коллег с рынка. Материал, с которым можно расти даже в турбулентные времена.

После программы: неформальный вечер, чтобы пообщаться с коллегами и поделиться друг с другом инсайтами

Скидка на билеты 15% по промокоду FOMIN

4 июня, кластер «Салют»
Регистрация и подробная программа: цифроваяторговля.рф

На ПМЭФЕ Уже Робосеки зафиксированы😂
Если что я в Екб, а это просто забавное фото от туда с чатика хD

Проблема которая с одной стороны и в плюс и в минус работает.

Нам начали приходить клиенты с детальным ТЗ и как будто Бизнес логикой.

Но проработано все через нейронку.

С одной стороны - иногда встречаются интересные идеи.

С другой стороны - кто то пытается защитить Гптшный прайс

С третьей стороны - приходится теперь говорить не с заказчиком, а с его нейронкой

Ну и слава Великому Алгоритму встречаются лпр которые понимают не идеальность такого решения)

В прошлый раз я разбирал, зачем Google выгодно называть GEO и SEO одним термином.

Сегодня продолжаем с Google. Потому что слова словами, а есть ещё патенты и другие игроки.
И вот тут начинается интересное.

Google на публику говорит: «не нарезайте контент специально под ИИ, чанкинг не обязателен, мы и так понимаем нюансы».

Окей. А теперь смотрим, что говорит Bing - про ту же самую механику. Bing прямо пишет: чанкинг это основа, следите чтобы смысл не разваливался при нарезке, а специфичность, вес сущностей и чёткость структуры напрямую бьют в скоринг ретривала.

Два поисковика. Одна технология RAG под капотом. Прямо противоположные советы.

Кто-то из них недоговаривает? Угадайте кто.

Тут надо понимать, как это реально работает. Система ретривала ничего не «понимает» в человеческом смысле. Она режет ваш текст на пассажи и считает векторную дистанцию - насколько кусок близок к запросу. Потом гоняет попарные сравнения и отбирает победителей по скорингу схожести.

Это математика.

И что из этого следует? Пассаж, который бьёт в одну мысль, всегда выиграет у абзаца, размазанного по трём темам. Ппотому что у плотного куска выше скоринг. Водянистый текст проигрывает в цифрах.

Самое смешное - это подтверждает не Bing, а сам Google. Его же внутренний ресерч по мультивекторному ретривалу и индексации пассажей говорит ровно то, что публичные гайды который они выкатили отрицает. Левая рука пишет «чанкинг не нужен», правая рука патентует попарный отбор кусков текста.

И раз уж зашла речь про «верить на слово». Вспомните утечку Content Warehouse в 2024-м. 2500 страниц, больше 14 тысяч внутренних атрибутов. Google годами отрицал, что у него есть оценка авторитетности домена и что клики влияют на ранжирование. А в документах спокойно лежит и siteAuthority, и клик-сигналы в NavBoost. Подлинность Google потом подтвердил сам.

Так что когда корпорация говорит «доверьтесь, мы всё понимаем» - у меня есть основания уточнить, что именно.

Вывод простой. Bing и Anthropic публикуют то, что реально делают в своих системах.
Google публикует то, что хочет, чтобы делали вы.

Это, как говорится, две большие разницы)))
На подумать, когда в следующий раз увидите гайд «как надо» от Google)))

Всем доброго времени суток!

Недавно мы закончили один классный проект – автономный зал настольного тенниса.

Проект получился настолько классным, что нам захотелось про него рассказать.

Если кратко:

- полная автоматизация;
- нет администраторов;
- бронирование, оплата — всё онлайн;
- система удалённого доступа к залу;
- работает 24/7.

Записываетесь играть через мобильное приложение или Telegram-бота, оплачиваете онлайн, получаете персональный код доступа для двери, приходите играть. Рекомендуем хотя бы раз посетить этот зал, вам понравится 🤙😎

📌 Подробнее можно почитать тут: https://vverh.digital/cases/pingspot/

Ссылка на Пингспот

Если коротко: исследование OtterlyAI — это пока самое масштабное, что мы видели по факторам ранжирования в ChatGPT.

29 562 домена, 145 ниш, 1 595 байер-персон и более 105 000 промптов.

И главный вывод для специалистов по GEO довольно простой:
факторы ранжирования существуют. Но они не такие, как многие ожидали.

Что показало исследование?

Самые сильные корреляции с рекомендациями ChatGPT получили:

— видимость в поиске;
— позиции в SERP;
— ссылки из выдачи;
— количество бэклинков;
— авторитет ссылочного профиля.

По сути, чем сильнее домен выглядит в классическом поиске, тем выше вероятность его появления в ответах LLM.
Это ещё один аргумент против популярного тезиса "SEO умерло, теперь только GEO".
На текущем этапе GEO скорее опирается на SEO, чем заменяет его.
Но дальше начинается самое интересное.
Даже самые сильные факторы объясняют лишь небольшую часть итогового результата.
Внешние сигналы в совокупности дают менее 20% объясняющей силы.

То есть исследование одновременно подтвердило две вещи:

1. Факторы ранжирования в ChatGPT существуют.
2. Большинство этих факторов мы пока не можем наблюдать напрямую.

Именно поэтому сегодня так сложно построить полноценную модель GEO-ранжирования.

Мы видим входящие сигналы.
Мы видим итоговую рекомендацию.
Но большая часть логики между ними остаётся внутри самой модели.

Ещё один важный вывод — универсального фактора ранжирования не существует.

Для одних ниш сильнее работают сущности и базы знаний вроде Wikidata.
Для других — пользовательские обсуждения и Reddit.
Для третьих — поисковый авторитет и ссылочные сигналы.

Фактически исследование показывает, что GEO уже начинает двигаться по тому же пути, что когда-то прошло SEO:
нет одной кнопки.
Есть набор сигналов разного веса, который меняется в зависимости от ниши, интента и контекста пользователя.
И именно здесь находится, на мой взгляд, самый недооценённый вывод исследования.

Объектом ранжирования становится не только запрос.
Объектом ранжирования становится персона.

Один и тот же бренд может регулярно рекомендоваться для Enterprise-аудитории и практически отсутствовать для SMB.

Может доминировать для опытного специалиста и не попадать в рекомендации для новичка.
То есть в GEO постепенно появляется ещё одно измерение — сегментация по персонам.

Поэтому если попытаться собрать практический список факторов ранжирования ChatGPT на сегодняшний день, он будет выглядеть примерно так:

— поисковый авторитет бренда;
— ссылочный профиль;
— присутствие в графах знаний и базах сущностей;
— обсуждаемость на площадках доверия;
— релевантность конкретным персонам и сценариям использования;
— внутренние сигналы модели, которые мы пока не умеем измерять.

Для меня главный вывод исследования звучит так:

GEO — это не замена SEO. GEO — это следующий слой поверх SEO, где к традиционным сигналам добавляются сущности, контекст пользователя и внутренняя логика LLM.

И чем раньше рынок перестанет искать один "секретный фактор ранжирования ChatGPT", тем быстрее начнётся настоящая работа с видимостью в нейросетях.

Коллеги, напоминаем: регистрация на GEOMI AWARDS 2026 уже открыта!

Интерес к премии растёт: уже зарегистрировались 15+ агентств, а также 2 сервиса.

Важно успеть подать кейсы на текущих условиях:

до 1 июля 2026 года подача одного кейса стоит 7 500 ₽.
После 1 июля стоимость подачи составит 10 000 ₽.

Не откладывайте регистрацию и подачу кейсов — сейчас самое время заявить о своих проектах.
Регистрация: https://awards.geomi.ru/