Хоба, правительство собирается заморозить вклады честных граждан

В интернете появились сливы документа ЦБ «о мерах по обеспечению надежности и стабильности функционирования банковской системы в условиях особого (лол) периода»

Вместе с этим появились видосы, где печатают промофлаеры для скидки в ближайшую пивнуху, выдавая это за «безотзывные сертификаты о заморозке вкладов на 3 года»

Все это было смешно наблюдать. В частности из-за того, что мы уже этот паник-мем проходили в прошлом году. Я еще вот в начале года покекал, но он, падла такая, вернулся к нам заново

К возвращению паник-мема я отношусь с пониманием. Когда вокруг такое рукотворно культивируемое уныние, а завтра становится дискомфортнее, чем вчера, то наше сознание начинает искать подвохи. Где-то нас кинут. Ну… если и кинут, то точно не здесь

Господа, я повторю еще раз: если вклады заморозят ради финансирования чего-то или кого-то, то рубли просто превратятся в билеты банка приколов. Это просто не имеет смысла. Я, конечно, понимаю возможное возражение:

- А разве вот блокировки имеют смысл? Они ж там че хотят, то и воротят

Добавлю. Заморозка вкладов еще и невыгодна. У блокировок есть конкретные бенефициары. Есть бюджеты. А тут? Что они будут делать с этими билетами из банка приколов?

Сейчас и правда ходит общенациональная депрессия. У каждого из нас роятся разные мысли в голове. Но, по моему диванному мнению, вопрос блокировки вкладов можно из этого роя спокойно исключать. Это я заявляю не просто с проповеднической позиции, а со шкурной

Моя шкура в игре. В начале этого года у меня вышли вклады под 23%. А к осени выйдут вклады под 19%

А я так же напишу и покекаю, мол «а помните, был мем, что вклады заморозят»?

Пишу это, потому что вижу волнения как в интернетах, так (что еще важнее) и среди своих близких

В феврале 2025 года я писал развернутую позицию, почему этот движ бессмыслен. Всем переживающим - читать

Зашел я тут в YouTube-аналитику и заметил, что один видос до сих пор набирает просмотры

Мы выпустили его два года назад, а его смотрят до сих пор

Он уже набрал 2 миллиона просмотров! Это прям нетипично для нас

Смотрю на обложку

…

Вопросов больше не имею

_

Как нами манипулируют с помощью демографических данных?

Мысли из книги "Почему важна демография" Дорлинга и Гитела

Демографические показатели кажутся чем-то интуитивно понятным: рождаемость, смертность, прирост населения. Ну что там сложного.
Однако на практике их регулярно интерпретируют неправильно. Иногда по незнанию. Иногда - вполне осознанно.

В политическом дискурсе ЕС, например, постоянно идут споры о пользе или вреде миграции для принимающего общества. На этом фоне сторонники её сокращения стремятся демонизировать мигрантов - часто через запугивание «исламской угрозой».

Автор антиисламской литературы, например, приводит слова одного имама:

Возможно, у израильтян есть ядерные бомбы, но наша бомба — это наши дети. И эти человеческие бомбы будут появляться, пока не произойдёт освобождение

Звучит жёстко. И работает ровно так, как должно - эмоционально.

В середине 2010-х в британской прессе стали появляться заголовки примерно такого содержания: «Мухаммед стал самым популярным именем для мальчиков в Англии и Уэльсе». Смысл, который транслируется, предельно прозрачен: видите, сколько Мухаммедов? Значит, мусульман становится всё больше. Может, уже больше, чем «нас», британцев. Они нас замещают. Надо что-то делать. Или рожать больше, ну или не пускать мигрантов.

Но что на самом деле стояло за этой статистикой?
По данным Бюро национальной статистики Великобритании, в 2014 году имя «Мухаммед» занимало 14-е место по популярности - его дали 3588 новорождённым. Четырнадцатое. Не первое.

А дальше начинается самое интересное. У имени «Мухаммед» есть несколько вариантов написания. И именно этим воспользовались те, кто хотел показать «исламскую экспансию».

Они сложили:

Мухаммед — 3588
Мохаммед — 2536
Мохаммад — 1116

В сумме получилось 7240. И вот это число уже действительно выходит на первое место.

Казалось бы - всё, доказали. Но тут в дискуссию включилась другая сторона. Они посмотрели на второе место - имя Оливер (6649) - и сказали:
подождите, а у него тоже есть вариации. Например, «Олли». Сложили - и получили 7749, что снова выводило Оливера на первое место и ломало всю конструкцию заголовков про «самое популярное имя Мухаммед».

После этого начался спор уровня: «это одно имя или разные». Антиисламисты настаивали, что Оливер и Олли - это разные имена. Оппоненты - что логика должна быть одинаковой для всех. В общем, классика: когда методика мешает выводу, её начинают гибко трактовать.

Если ещё один момент в этой манипуляции. В центре этого спора вовсе не семантика имён детей с их сокращениями или региональными вариантами. Вторая причина по которой Мухаммед может быть самым популярным именем для мальчиков в Англии и Уэльсе, а также и других странах Европы, состоит в том, что родители-мусульмане (особенно из Южной Азии) непропорционально часто называют своих детей этим именем.

В Кембриджской книжке о Пророке Мухаммеде говорится:
Мухаммед - самое популярное имя в мире... если и существует в мире мусульманская семья, в которой нет брата, деда, или дяди по имени Мухаммед, то кто-то в ней почти наверняка носит одно из других имён Пророка: Мустафа, Ахмат или аль-Амин.

То есть мы имеем дело не с «демографическим захватом», а с культурной традицией именования. Но те, в чьих это интересах, увидели возможность продвинуть свои идеи.

Будьте вооружённый этой логикой и знанием, когда подобные заголовки появятся в российской прессе.

Бедность или нищета: как «правила игры» определяют путь развития

Мысли из книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные?», о которой многие из вас писали. Авторы — Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон — в книге доказывают, что процветание сообществ зависит не от географии или культуры, а от институтов — своего рода правил, по которым живёт общество. В 2024 году эти двое получили Нобелевскую премию за изучение влияния институтов на благосостояние стран. Записываем. Они выделили два типа институтов.

Инклюзивные (хорошие) институты защищают право собственности, обеспечивают независимость судебной системы и равные возможности для всех. В политике это проявляется как плюрализм — состязательность мнений и распределение власти между различными группами. Такая система стимулирует рост образования, инвестиций и инноваций. В результате в таких странах появляются таланты вроде Билла Гейтса или Илона Маска, которые могут реализовать свой потенциал и двигать экономику страны вперёд.

Экстрактивные (плохие) институты, наоборот, создают условия для максимального выкачивания ресурсов населения в пользу национальной элиты или колониальных властей. Политика в таких странах — это авторитарное, ничем не ограниченное правление, сосредоточенное в одних руках. Власть превращается в место для заработка, за которое идёт ожесточённая борьба, порождающая внутренние конфликты. Отсутствие правил и стабильности лишает смысла создавать, инвестировать и даже работать, потому что всё могут отобрать. Экономика либо стагнирует, либо эпизодически растёт за счёт перераспределения ресурсов.

Пару примеров из Африки.

Экономическое чудо в Ботсване. Когда Ботсвана обрела независимость в 1966 году, в стране было всего 12 километров асфальтированной дороги и 22 человека с университетским образованием. Сегодня Ботсвана — четвёртая страна на континенте по ВВП на душу населения по ППС! Причина в том, что ещё в XIX веке в регионе сформировались особые процедуры коллективного принятия решений, которые можно рассматривать как зарождающуюся форму плюрализма. Местный народ тсвана имел институт кготла — регулярные племенные собрания, где критика властей была нормой, а вождь выбирался. В конце XIX века система позволила вождям координироваться и отправиться в Лондон, где с помощью дипломатии добились защиты от враждебных Родезии и Южной Африки. С обретением независимости страна развивалась демократически: проходили конкурентные выборы, не было гражданских войн и иностранных интервенций. После обнаружения алмазов власти объявили их достоянием всей нации, что предотвратило узурпацию ресурсов ограниченным кругом лиц. «Алмазные деньги» эффективно вкладывались в развитие страны.

Обратный пример — Сьерра-Леоне. В колониальные времена британцы создали здесь экстрактивные институты. В регионе было множество мелких королевств, англичане выделяли наиболее влиятельных вождей и присваивали им титулы «верховных вождей». Те стали опорой колониальных властей, которые собирали налоги для метрополии. Британия установила «управление по сбыту» — фермеры обязаны были продавать кофе и какао на внешние рынки по ценам ниже рыночных. Разницу британцы забирали себе. Для контроля территории они даже построили железную дорогу вглубь страны. После независимости новые власти оставили эту систему, постепенно отчуждая до 90% прибыли фермеров в свою пользу. В 1967 году ту самую британскую железную дорогу разобрал третий премьер-министр Сиака Стивенс, принадлежащий северной народности лимба. Она вела на юг, где жили народности на которые опиралась оппозиция.

И сегодня, когда едешь из Фритауна на восток, видишь разорённые станции Гастингс и Ватерлоо. Поезда на Бо теперь не ходят.

Так Стивенс ослабил экономику южных фермеров и укрепил собственную власть. Итог: Сьерра-Леоне занимает всего 33-е место в Африке по ВВП.

Вот как по-разному могут работать институты в странах, которые в 1960-х находились примерно на одинаково низком уровне.

Как связан «САМЫЙ ЛУЧШИЙ БАНКИНГ В МИРЕ» с инвестициями

В нашем выпуске о производительности труда мы говорили о частном примере Майкла Калви. Напомню. Этот мужик находил перспективные бизнесы на разных стадиях, когда еще не всем была очевидна их перспективность. Ну типа сейчас каждый дурак знает, что Яндекс - это круто. Но вот лет так 26 назад это было совсем неочевидно

А вот Калви распознал перспективность Яндекса еще в 2000 году. И не просто на словах. А вложил туда 5 миллионов долларов. Как и в ВОЗМОЖНО перспективную компанию Ozon

Список этих вложений в ВОЗМОЖНО перспективные компании нулевых огромен: 1С, ВкусВилл, Авито, Тинькофф Банк и другие. Сейчас-то, конечно, эти компании ни у кого вопросов в перспективности не вызывают

Ну так вот. После непосредственного участия в создании «САМЫХ ЛУЧШИХ СЕРВИСОВ В МИРЕ» на него заводят уголовное дело, он получает условный срок и уезжает из страны

Теперь он вкладывает в другом месте. В Мексике

Калви совместно с другими инвесторами вложился на $300 млн в проект бывших топ-менеджеров Тинькофф Банка

Так в Мексике появился Banco Plata

Сначала они продвигались как «цифровая кредитная карта и мобильный банк без отделений». Заявка через приложение, карта доставляется курьером, а по кредитке есть еще КЭШБЭК. Выдавая эти строки за что-то нереальное, меня откинуло лет на 15 назад

Но именно поэтому туда и полетели бывшие «тинькоффовцы». Они захотели повторить свой успех

И, кажется, у них все получается

Совсем недавно они получили банковскую лицензию, и теперь Plata уже не «карточный сервис», а превращается в настоящий цифровой банк. Следующий этап - стать системно значимым банком?

Все более широкой публике становится очевидна перспективность бизнеса. В прошлом месяце в него инвестировали $405 млн. А суммарно привлеченные средства оцениваются в $2 млрд

Уже сейчас кредитками Ти… Платы пользуются более 3,5 млн человек

Таким образом, Мексика встает на путь «САМОГО ЛУЧШЕГО БАНКИНГА»

Но задумываются ли мексиканские пользователи, что на этот путь они встали благодаря России?

Для меня главным открытием прошедших встреч в Китае оказался факт, что наблюдатели превратились в ревностных школьников

Пошло активное писькомерие, кому Си Цзиньпин выказал больший почет и уважение, кого отправил на встречу в аэропорту, какое кресло выдали для совместных фото, в какие заведения водил он гостей.

То есть мы находимся в точке истории, где нам всем очень важно знать, кого больше любит Китай.

Общемировая потребность в любви возникает не просто так

Ну вот как у нас в жизни происходит. Мы хотим, чтобы нас любил вон тот хороший, верный, сильный, богатый, красивый, спортивный, здоровый, юморной, умный и далее по списку

Все эти характеристики чаще всего нужно приобрести потом, кровью и дисциплиной. Некоторые, конечно, могут просто достаться в наследство

Китаю в наследство достались нищета, изоляция, память о голоде, травма репрессий и сотни миллионов необразованных крестьян. Все это было в прошлом веке

А сегодня уже Герман Греф, который участвовал от нас в делегации, заявляет, что Сбер хотел бы использовать китайские чипы для своей ИИ-модели

Самое интересное, что у Китая вообще не было никакой полупроводниковой школы. Была дырка от бублика. А сегодня глава крупнейшего банка России надеется в своих проектах использовать китайские чипы. Как такое произошло?

Дополнительной перчинки добавляет факт, что Китай смог заложить фундамент полупроводниковой индустрии благодаря одной стране, которая находится на Западе. Эту страну называли СССР

Как так вышло, что нищая необразованная страна поставляет микрочипы своим учителям, вы узнаете уже сегодня

В 2022 году Россия закупила электронных интегральных схем у Китая на сумму 180 млн долларов. Электронными интегральными схемами в простонародье называют микрочипы. И сейчас это важнейший ресурс современности, который уже конкурирует с черной нефтью

Дело в том, что без маленького электронного компонента размером с человеческий ноготь не включится ни ваш смартфон, ни телевизор, не запустится интернет, не поедет автомобиль, не взлетит спутник и… не скоординируется баллистическая ракета

Как так вышло, что такой высокотехнологичный продукт выпускает вчерашняя деревня? Всего 70 лет назад Китай состоял на 87% из жителей сельской местности. У них даже не было никакой школы микрочипов! А сейчас они дают просраться США так мощно, что вынуждают последних вводить антикитайские санкции для сдерживания прогресса

Как так вышло, что у Китая получилось, а у других нет? Смотрите в нашем видео:

▶️https://youtu.be/qDd7QZViETU


❗️Подписчики с Patreon, Boosty и Sponsr, чекайте свои платформы, вас там ждет версия без рекламы

Геополитические игры и чипы

В конце прошлого года Трамп решил затизерить братьям-китайцам уникальную возможность:

«Вы можете купить у нас мощные H200-чипы от NVIDIA, если будете вести себя хорошо»

В этом месяце делегация США отправляется в Китай. В делегации присутствует глава NVIDIA Дженсен Хуанг. И вроде бы все движется к БОЛЬШОЙ ВАЖНОЙ СДЕЛКЕ. Но выясняется, что с начала года ни одна китайская компания не приобрела ни одного чипа. Не потому что не надо. Надо. Вычислительных мощностей им не хватает (а кому хватает?)

Оказалось, что Китай тоже блокирует закупку американского железа. Аргументы понятные. Возможный шпионаж со стороны США и необходимость поддерживать местного производителя. Из нашего выпуска вы знаете, что поддержка местного производителя там реальная, ее можно измерить и увидеть финальный продукт. Взять тот же Huawei

Такую игру Пекина называют «поиском баланса»

Получается такая картинка. Государевы мужи США и Китая ведут свою игру. А китайские предприниматели - свою. Ну, например, если закупать нельзя, то можно арендовать вычислительные мощности по удаленке. Правда, эти серверы, как правило, находятся за пределами Китая, что как раз создает риски утечки данных

Тем не менее Китай не накинулся на H200 сразу же. Трамп после встречи он сказал:

Потому что они сами решили этого [закупать у нас] не делать, они хотят развивать свое

Так что Китай либо действительно думает, как ускорить технологический суверенитет, либо просто выманивает у американцев топовые чипы Blackwell. А так как это Китай, то вероятнее оба варианта

Что-то мне подсказывает, что их стратегия не ограничивается чипами и распространяется на другие виды товаров

Эти 15 секунд объяснят вам ЗАЧЕМ на самом деле нужны чипы


Перевод:

- Нам нужно строить больше дата-центров. ИИ нуждается в этом
- Чтобы излечить рак, да?
- …
- Мы ведь хотим излечить рак... да?

Представьте себе правителя, чья политика привела к экономическому упадку, экологическому ущербу и смертям миллионов. Безумные решения преподносились как защита от попытка догнать и перегнать Запад. Но эти попытки только ухудшили положение страны

После череды провалов, приводящих к катастрофам, логично было бы ожидать смены системы управления. Но такое происходит только в книжках про «сменяемость власти».

Бывает и такое, что правитель выносит на первый план сохранение своего положения. Запускается политическая истерия, которая расширяет основания для устранения политических оппонентов. Истерию контролировать очень сложно, она принимает уродливые формы и масштабы репрессий, где человека могут убить за «иностранное влияние» в виде «неправильной одежды».

Такое происходит, когда идеология берет вверх над научно-техническим развитием.

И именно об этом мы сделали небольшой ролик для наших донатеров

Встречайте. Мао Цзэдун против развития собственной страны.

Бусти – https://clck.ru/3TkBPv
Патреон – https://clck.ru/3TkBjA
Спонср – https://clck.ru/3TkBQk

Как Китай использовал детей для политических чисток?

Есть такая штука - политическая борьба. Обычно ею занимаются взрослые дяди в костюмах. Но в 1966 году в Китае эту работу делегировали школьникам.

После провала «Большого скачка» Мао Цзэдун слегка отошел от повседневного управления страной. В партии усилились более прагматичные фигуры, которые аккуратно двигались к экономическим послаблениям. Мао это не нравилось. Он видел в подобном «реставрацию капитализма».

В мае 1966 года выходит «Обращение от 16 мая» - документ о проникших в гос. учреждения «буржуазных элементах», положивший начало Культурной революции. Формально – это была идеологическая тревога. Фактически — устранение политических оппонентов и восстановление контроля над партией. 5 августа Мао пишет дацзыбао (стенгазета по нашему) «Бей по штабам» с прямым призывом атаковать эти так называемые “буржуазные элементы”.

И вот здесь начинается самое интересное.

В этот же день 17-летняя школьница Сун Биньбинь вывесила в своей школе дацзыбао в котором призвала нападать на учителей, которые не хотят принимать революционные идеи Мао. Это вдохновило других учеников. Они схватили своего замдиректора школы, издевались над ней и к вечеру забили ее палками насмерть. И это стало нормой. Серьезно.

В мае были созданы отряды революционной молодежи – «хунвейбины», в основном 16–20 лет. В городах и деревнях начался хаос. Они стали нападать и убивать «подозрительных», тех кто носил буржуазную одежду или не мог ответить на вопросы о идеологии Мао: профессоров, писателей, инженеров, бывших предпринимателей. В Пекине только за август–сентябрь 1966 года убито около 1800 человек.

Одна из бывших хунвейбинов так рассказывала о причинах того почему они избили директора школы:

Она сказала нам: “Я люблю всех своих учеников как мать”. Мы сочли это ревизионистским взглядом на образование, который не соответствовал нашему убеждению, что каждый должен любить только Мао Цзэдуна

18 августа 1966 года на площади Площади Тяньаньмэнь Мао публично встретился с Сун Биньбинь. Она торжественно надела ему красную повязку хунвейбина. Это был политический сигнал: «вам можно». Власти реагировали на это спокойно, министр общественной безопасности Се Фучжи на совещании сказал:

Стоит ли арестовывать хунвейбинов за то, что они убивают? Я думаю так: убил, так убил, не наше дело

Занятия в школах и вузах отменили на полгода, чтобы молодеж могла посвятить себя «революционной борьбе». Государство фактически развязало молодежи руки.

Мао чётко подгадал, что если подросткам позволить грабить и убивать, они в этой каше найдут тех взрослых буржуазных элементов с «прогрессивными» идеями, которых нужно уничтожить.

Но как это помогало Мао? Очень просто. Когда в стране начинается управляемый идеологический шторм, под него можно списать что угодно. Массовое давление разрушало позиции умеренных в партии. В атмосфере беспорядков проводить репрессии было гораздо проще. Главный соперник Мао - Лю Шаоци - был смещен в 1968 году и погиб в заключении.

К 1968-му страна фактически погрузилась в состояние гражданской войны. Дело дошло до столкновений уже между самими группами хунвейбинов. Мао пришлось использовать армию для наведения порядка. Часть лидеров движения в итоге казнили.

По разным оценкам, жертвами Культурной революции стали до 1,6 млн человек, за четверть из них ответственны эти хунвейбины.

Удаление Нацмеса из App Store вызвало бурные эмоции радости

Эти эмоции объясняются тем, что хоть где-то и кто-то смог найти управу на обязаловку. Абсолютно во всех каналах, запостивших эту новость, превалируют эмодзи «палец вверх», «ржунимагу» и «сердечко». Ну мы вот нифига не могли с этим ничего сделать, кроме как в интернетиках жаловаться, а тут вот такой сокрушительный удар

Ситуация, конечно, мемная. Особенно если вспомнить, что Cloudflare признал Нацмес шпионским приложением (потом пометку убрал)

Но я бы подождал последствий. Они точно будут. И они точно коснутся нас

Вспомним историю. Когда YouTube забанил десяток правильных каналов, мы себе в ответ забанили весь YouTube. Когда в запретограме были сотни радикальных сообщений, мы забанили себе весь запретограм (и перешли на эзопов язык)

Я напомню, что это в ваших глазах Нацмес - обязаловка, ради которой хоронят производительность. Но в глазах истеблишмента Нацмес - это гарант цифрового суверенитета. И сейчас доступ к этому «суверенитету» буквально ограничили. Какая, думаете, будет реакция?

Вряд ли они сократят обязаловку из-за того, что теперь 20% (или сколько там) не могут пользоваться гарантом суверенитета

Уверен, что сейчас идут попытки вернуть мессенджер в App Store по-тихому, чтобы потом сделать вид, что произошла техническая ошибка. А если мессенджер не вернут, то мы получили офигенный прецедент, чтобы выделить еще несколько десятков миллиардов на обеспечение безопасности граждан и достижение цифрового суверенитета

Вся лента усыпана МОЛНИЯМИ⚡️ про Минцифры + РКН обратились в правоохранительные органы для разблокировки Роблокса

Во-первых, я всё еще жду кайфа от разблокировки *чего угодно*

Во-вторых, в ступор ввела строчка "Роскомнадзор обратился в ... для разблокировки"

РАЗ-БЛА-КИ-РА-ВА-ЛИ

В это сложно было поверить, но мы стали свидетелями первой разблокировки крупного ресурса. Хотя, наверное, это второе свидетельство, первым был телеграм, который опять заблокирован.

История с Roblox четко показывает, что все сервисы могут вернуться в случае соблюдения законов

Сказал Дмитрий Песков. А значит, у нас офигенный материал для изучения, что же надо сделать, чтобы разблокировать полезный интернет? Вспоминаем, за что вообще блокнули игрушку

Причин у нас 6:

1. Экстремистский и террористический контент
2. Призывы к насилию
3. Пропаганда ЛГБТ (экстремизм и запрещено в РФ)
4. Неэффективная модерация
5. Вред духовно-нравственному развитию детей
6. Игнорирование требований регулятора

Что делал Роблокс, чтобы ответить на все эти причины? Вот все, что смог найти из официальных рупоров, так это то, что компания ввела разделение по группам возрастов и дала ГАРАНТИИ удалять вредный контент.

Важный нюанс. Разделение по возрастам - это давнишняя стратегия Роблокса, которую он исполняет вот уже фиг знает сколько лет. Компанию прессуют в разных странах лет 6. Вы можете вспомнить наш видос о британском интернете

А вот тут я писал, как Роблокс планомерно усиливает безопасность детей, вводя верификации по лицу и давая общаться друг с другом только +- погодкам

То есть вот эту «защиту детей» компания прорабатывала и без наших требований. В июне она вот начала это раскатывать всё.

Но как это влияет на изначальные претензии к п.1? То, что экстремизм у нас, вообще не факт, что экстремизм у них. То же самое с п.3 и п.4. Да иногда и п.2. Его весь удалили и доступ никак не получить?

Получается, чтобы «соответствовать российскому законодательству», нужно делать то, что ты и так делал без запросов, и дать гарантии на удаление вредного контента.

Единственной возможной фичей под нас - это тотальный бан на текстовые и голосовые вне зависимости на возраст, но этот бан случился в декабре 2025. И не факт, что чаты вернутся вообще.

Может, дело в этом? Российских властей устроит пользование зарубежными сервисами, если внутри них нельзя переписываться и общаться голосом. Так-то это в логике всех последних ограничений.

Ну... может тогда откажемся от комментариев в Ютубе? Запрет на комменты в обмен на доступ к видяшкам?
Дак еще там есть отдельное приложение YouTube-kids, а внутри базовой версии есть фильтры по 18+. Сплошные плюсы.

К слову, мистики к разблокировке добавляет факт, что Роблокс до сих пор торчит 8 млн по обвинению п.3

Безусловно, РАЗблокировку чего угодно мы приветствуем. Но из этого кейса пока не удается получить рецепт дальнейших разблокировок полезного интернета. Единственное, что приходит на ум - это запретить все переписки и созвоны вне серверов РФ. Если это позднее разрешат, то я тогда ваще не знаю, почему это произошло

Тогда останется последняя версия: дети блокираторов наныли себе доступ к игрушке

Всех причастных!

В телеграме огромная редкость посты, которые собирают 1 миллион просмотров. Ну если не считать Дурова, конечно.

Так, например, из недавнего набрал один миллион пост Евгения Минченко Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram

По названию понятно, какие вопросы поднимает автор (мирские!). К слову, тем телеграм и хорош, что вообще не важно, сколько у тебя подписчиков. Твой текст может задеть за живое таааакую огромную аудиторию, что другие авторы побольше разнесут его в массы. Канал с 20 тыс подписчиками донес свой мессадж до 1 млн читателей! Это сколько тут иксов эффективности.

Так уж получилось, что в этом году нас задевает только одна тема.

Наглядным подтверждением служит пост Натальи Касперской, которая развивает интересную и важную мысль о субъектности "лиц подневольных", в данном случае РКН.

"Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Ее пост уже набрал полмиллиона и имеет все шансы хитануть мульт. Если вы вдруг его не видели, то он будет ниже

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.

Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.

На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.

- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.

Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.

РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.

Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?

Приведу два примера.

В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.

А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.

Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:

1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;

2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;

3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.

Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.

В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.

Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?

Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.

Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.

Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.

Прямо, как в анекдоте:

Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».

Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.

Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.

Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.

P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.

Как Китай при Мао боролся с образованием?

«Культурная революция» нанесла огромный удар по науке и образованию КНР. Мао считал, что опыт и знания являются источником привилегий, а привилегии подрывают социалистическое равенство. Поэтому предлагалось соединить образование с производственным трудом, чтобы исчезла иерархия между условным рабочим и инженером — та самая иерархия, которая, как считалось, формирует неравенство, свойственное капиталистическому обществу.

В идеологических байках рассказывалось, что рабочий, который верит в «массы», способен внести больший вклад в создание нового пестицида, чем профессиональный специалист, рассматривающий науку как «личный капитал». Звучит, конечно, очень романтично. Особенно если забыть, что химия и физика работают немного сложнее, чем лозунги на плакате.

В стремлении очистить страну от «буржуазных элементов» в 1968 году ускорилась программа «Вверх в горы и вниз в деревни». По сути, это было массовое принудительное переселение образованной молодежи - чжицин - из городов в сельскую местность для «перевоспитания».

Зачем проводилось переселение? Программа должна была устранить три главных различия:

1. между крестьянами и рабочими;
2. между городом и деревней;
между умственным;
3. физическим трудом.

Считалось, что молодым людям «мелкобуржуазного происхождения» необходимо переосмыслить себя и избавиться от «буржуазных привычек» через физический труд и интеграцию с крестьянами. То есть фактически происходила идеологическая зачистка слоев населения, которые потенциально могли отклоняться от генеральной линии партии.

«Мобилизованные» в сельские районы работали там обычными сельхозрабочими: пахали поля, собирали зерновые, занимались лесозаготовками и строительством. Параллельно они должны были обретать «социалистическое сознание», изучая труды Мао и «учась у бедных крестьян».

За десятилетие «Культурной революции» по этой программе переселили примерно 17 миллионов человек. Китай потерял как минимум миллион потенциальных выпускников вузов и около 100 тысяч аспирантов.

Мне было 17 лет, я был лучшим учеником в классе в Шанхае. Я хотел изучать физику. Меня отправили на свиноферму во Внутреннюю Монголию. Пять лет я не прикасался к книгам

- позже рассказывал человек, чье образование было уничтожено «культурной революцией». Один из ведущих китайских специалистов по оптике во время такого «перевоспитания» выживал в деревне на грубых злаках, вареной капусте и жареных змеях — если удавалось их поймать. У других всё закончилось ещё хуже: многие погибли во время политических допросов, умерли от недоедания или несчастных случаев на работах.

Условия жизни в таких ссылках были крайне тяжелыми. Ли Пин - одна из тех, кто подвергся переселению, - подробно описала пребывание во Внутренней Монголии в своих мемуарах. По прибытии их поселили в административное здание, где в одной комнате жила лошадь, а в других стояли кормушки.

Разница между жильем для лошади и человека казалась небольшой…

Недоедание и ужасное качество пищи были нормой.

Это были сваренные почти в чистой воде морковь, картошка и капуста

Из-за тяжёлого труда и плохой воды у многих девушек, включая её саму, прекращалась менструация.

Вот так идеологические чистки и попытка насадить «правильное социалистическое сознание» угробили судьбы целого поколения молодежи и привели страну к научному и экономическому отставанию.

Тут недавно Anthropic отключила свою супер-пупер модель Fable по требованию властей США. Можно долго обсуждать, как именно они собираются ограничить ее именно для «неграждан США», но важно не это.

Важно то, что появилась ключевая технология (ресурс), которая нужна крупным игрокам - корпорациям, а то и странам. Когда у страны появляется такая ключевая технология, страна ВСЕГДА будет стараться контролировать ее экспорт. Это ее рычаг для переговоров. Вы нам вольфрам, а мы вам Fable.

А если у вас ничего интересного нет, то вам мы просто не дадим. Развивайтесь сами. Нам какой прок от вашего развития.

Ее заблокировали, кстати, в рамках экспортного контроля - Export Administration Regulation.

ИИ-модели - технология новая. И пока непонятно, как ограничивать ее экспорт. Вот пока и впаяли «для неграждан США» от греха подальше. Но по факту в логике властей это ничем не отличается от редкоземельных ископаемых, от газа, от чипов

Многие почему-то подумали, что зарубежные корпорации обязаны нам выдавать магическое окно, в которое мы кидаем свою работу, а оно нам выдает полезный результат.

- Да вы че, ахуели, я же ДВАДЦАТЬ БАКСОВ плачу. КАКОЙ БЛОК???

Но если вы являетесь подписчиком моего канала, то вас эти инфантильные фантазии должны были обойти вас стороной.

Еще 2 года назад я делал видео, что ИИ рассматривается в контексте технологического суверенитета

А вот посты, что ИИ-стартапы курируют генералы и почему у нас никогда не будет встроенного зарубежного ИИ в телефоны

Ну и там же, почему ЕС ограничивает инновации компании Apple

Мы уже знаем про газовую дипломатию, про железнодорожную дипломатию, про микрочиповую дипломатию. А вот сейчас познакомились с ИИ-дипломатией.

А в завершение, мне тут мой дорогой подписчечник прислал слайд с профильной конференции в Минске. Там как раз чипы обсуждают. Вот наглядная демонстрация, как устроен мир ограничений экспорта. Не думаю, что эта фоточка покрывает и 1% общего списка ограничений.