Кто на панике из-за ИИ? Поднимите руки 🤚
У меня развилось FOMO из-за этого бума постов и дискуссий по ИИ-агентам. Решила перестать скролить рилсы Вива ля Вики "я уволила всех аналитиков и отдала Клоду свою операционку на аутсорс" и разобраться :) Поэтому собрала 5 отчетов в geospatial индустрии и вычленила основные общие выводы, чтобы быть в ногу со временем без чувства тревоги.
1️⃣ GWF Post-Conference Reports
- Я была как-то на GWF в Роттердаме в 2024 году, все обсуждали изменение геотрасли как вклад в наращивание мировой экономики. Акцент большинства панельных сессий был на вертикальных юз-кейсах, то есть применение GIS в разных отраслях.
- В 2025 была четки были вынесены термины spatial computing + digital twins + data ecosystem. То есть внимание сместилось от общей экономической роли геоданных к новой архитектуре геоэкосистемы (совместимость всего со всем). На SCEWC 2025 лейтмотивом также были цифровые двойники (писала ранее про Scenexus).
- В 2026 в брошюру вынесена "Sovereignty, Economy & Society". В этом году эксперты задаются вопросом "окей, интегрированные платформы мы построили, а кто ими владеет и их контролирует?". В 2025 тон был задавался техно-оптимистами, то сейчас он более государственный.
2️⃣ Year-in-review от Esri по ArcGIS Online
- 2024 - Фокус на улучшении core web GIS workflows: Map Viewer, Experience Builder, apps, collaboration. В 2025 тот же operational GIS, но уже заметно сильнее акцент на реальные decision workflows: severe weather, city planning, resilience, wildfire, business support.
- 2026 - AI AI AI. Сейчас уже местхев чтобы гис-веб-сервисы помогали строить, искать, анализировать и автоматизировать рабочие процессы с помощью ии-ассистирования. Btw именно благодаря AI-first интефрейсу (создание карт по текстовым запросам) инвесторы заметили сервис Felt.
3️⃣ UN-Habitat / GeoAI Toolkit for Urban Planners
Вот это прям хороший практический отчет по возможностям и рискам GeoAI для градостроителей и городских планировщиков, советую.
- Важен не просто GeoAI, а объяснимый. Это называется SHAP (SHapley Additive exPlanations) - метод из теории игр. Например, чекните кейс из Непала (стр. 38), где модель предсказывает: "какой в этой зоне высокий риск оползня и почему". С SHAP чиновник или инженер видит конкретные причины и может: доверять или не доверять прогнозу принимать обоснованные решения (например, укреплять именно склоны, а не строить дренаж), объяснять решения жителям.
- No-code / low-code GeoAI платформы. Движение в сторону инструментов, не требующих программирования (Globeholder, CARTO, Digital Blue Foam). Это снижает порог входа для муниципальных служащих.
4️⃣ По экономическим отчетам Mordor и Frontier Economics (2020, 2024) главный сдвиг - это все та же экосистема всего с непрерывной пространственной аналитиком в реальном времени. Рынок geospatial переходит в постоянно обновляемую архитектуру БД, не нужны статистические карты. И сейчас горлышко - это не сбор миллионнов данных, а зрелость экосистемы, совместимость разных данных и систем.
Frontier прямо пишет о дефиците специалистов на стыке геоаналитики и data science. Нужны спецы, понимающие и данные в целом и какой доп value можно вычленить из геоданных. Спрос смещается от “картографов” к гибридным специалистам. К слову, ЕС не финансирует уже магистерскую программу Cartography (Erasmus Mundus), а финансирует новую программу GEM, цель которой " to better manage socio-ecological systems for sustainable and equitable growth."
Два вывода, чтобы не паниковать:
❤️ ИИ не заменяет специалиста, он меняет его профиль.
Горлышко - уже не данные и не модели, а люди на стыке geo + data science + governance. Если вы уже в гео индустрии, у вас есть фора, а не отставание.
❤️ Порог входа снижается, а не растёт.
No-code платформы, open-source инструменты, AI-ассистенты — всё это делает GeoAI доступнее, а не элитарнее. Однако снижение порога входа в инструменты не снижает порог входа в понимание.
Нас не заменит ИИ, он снимет рутину, поэтому мы должны фокусироваться на управлении, интерпретации, контексте и решениях.
@urban_mash
У меня развилось FOMO из-за этого бума постов и дискуссий по ИИ-агентам. Решила перестать скролить рилсы Вива ля Вики "я уволила всех аналитиков и отдала Клоду свою операционку на аутсорс" и разобраться :) Поэтому собрала 5 отчетов в geospatial индустрии и вычленила основные общие выводы, чтобы быть в ногу со временем без чувства тревоги.
- Я была как-то на GWF в Роттердаме в 2024 году, все обсуждали изменение геотрасли как вклад в наращивание мировой экономики. Акцент большинства панельных сессий был на вертикальных юз-кейсах, то есть применение GIS в разных отраслях.
- В 2025 была четки были вынесены термины spatial computing + digital twins + data ecosystem. То есть внимание сместилось от общей экономической роли геоданных к новой архитектуре геоэкосистемы (совместимость всего со всем). На SCEWC 2025 лейтмотивом также были цифровые двойники (писала ранее про Scenexus).
- В 2026 в брошюру вынесена "Sovereignty, Economy & Society". В этом году эксперты задаются вопросом "окей, интегрированные платформы мы построили, а кто ими владеет и их контролирует?". В 2025 тон был задавался техно-оптимистами, то сейчас он более государственный.
- 2024 - Фокус на улучшении core web GIS workflows: Map Viewer, Experience Builder, apps, collaboration. В 2025 тот же operational GIS, но уже заметно сильнее акцент на реальные decision workflows: severe weather, city planning, resilience, wildfire, business support.
- 2026 - AI AI AI. Сейчас уже местхев чтобы гис-веб-сервисы помогали строить, искать, анализировать и автоматизировать рабочие процессы с помощью ии-ассистирования. Btw именно благодаря AI-first интефрейсу (создание карт по текстовым запросам) инвесторы заметили сервис Felt.
Вот это прям хороший практический отчет по возможностям и рискам GeoAI для градостроителей и городских планировщиков, советую.
- Важен не просто GeoAI, а объяснимый. Это называется SHAP (SHapley Additive exPlanations) - метод из теории игр. Например, чекните кейс из Непала (стр. 38), где модель предсказывает: "какой в этой зоне высокий риск оползня и почему". С SHAP чиновник или инженер видит конкретные причины и может: доверять или не доверять прогнозу принимать обоснованные решения (например, укреплять именно склоны, а не строить дренаж), объяснять решения жителям.
- No-code / low-code GeoAI платформы. Движение в сторону инструментов, не требующих программирования (Globeholder, CARTO, Digital Blue Foam). Это снижает порог входа для муниципальных служащих.
Frontier прямо пишет о дефиците специалистов на стыке геоаналитики и data science. Нужны спецы, понимающие и данные в целом и какой доп value можно вычленить из геоданных. Спрос смещается от “картографов” к гибридным специалистам. К слову, ЕС не финансирует уже магистерскую программу Cartography (Erasmus Mundus), а финансирует новую программу GEM, цель которой " to better manage socio-ecological systems for sustainable and equitable growth."
Два вывода, чтобы не паниковать:
Горлышко - уже не данные и не модели, а люди на стыке geo + data science + governance. Если вы уже в гео индустрии, у вас есть фора, а не отставание.
No-code платформы, open-source инструменты, AI-ассистенты — всё это делает GeoAI доступнее, а не элитарнее. Однако снижение порога входа в инструменты не снижает порог входа в понимание.
Нас не заменит ИИ, он снимет рутину, поэтому мы должны фокусироваться на управлении, интерпретации, контексте и решениях.
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18👍13🔥6🤔4🐳2❤🔥1
Начала сегодня свое обучение
от European Spatial Data Research!📍
Будет 4 модуля:
1️⃣ Spatial Data Quality
2️⃣ Machine Learning for Earth Observation
3️⃣ Fundamentals of Python programming for geospatial applications
4️⃣ 3D city modelling: creation, standardisation and use in urban applications
С нетерпением жду 4 модуль по цифровым двойникам городов, как раз тот тренд, о котором писала в предыдущем посте 🏙
Расскажите, что вам особенно интересно, освещу в канале)
@urban_mash
от European Spatial Data Research!
Будет 4 модуля:
С нетерпением жду 4 модуль по цифровым двойникам городов, как раз тот тренд, о котором писала в предыдущем посте 🏙
Расскажите, что вам особенно интересно, освещу в канале)
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🤩8🔥6🐳2🤔1
Знакома с Петром ещё с времён моего учебного исследовательского проекта по звуковой джентрификации Патриарших прудов :)
Советую курсы школы "Города", если интересуетесь социально-историческим аспектом городского планирования!
Когда-то благодаря бюро "Гражданская инженерия" я углубилась в городскую социологию и медиацию городских конфликтов ❤️
@urban_mash
Советую курсы школы "Города", если интересуетесь социально-историческим аспектом городского планирования!
Когда-то благодаря бюро "Гражданская инженерия" я углубилась в городскую социологию и медиацию городских конфликтов ❤️
@urban_mash
❤4🤔1🐳1
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Друзья, на этой неделе мы завершаем набор на курсы весеннего потока нашей онлайн-Школы!
К каким программам вы можете присоединиться:
🔵 курс Александра Антонова «Пространственное планирование»: http://gorodaschool.ru/city-space-planning-course
🔵 курс Игоря Стася Urban History: http://gorodaschool.ru/urban-history-course
🔵 курс Дмитрия Лисицина «Социальное проектирование в малых городах»: http://gorodaschool.ru/small-cities-planning-course
🔵 курс Петра Иванова «Российская мысль о городе конца XX – начала XXI века»: http://gorodaschool.ru/russian-city-thoughts-course
🔵 Медленный книжный клуб Марии Быстровой «Читающие города»: http://gorodaschool.ru/book-club
Если вы ждали знака — вот и он, приглашаем вас! ❤️
К каким программам вы можете присоединиться:
Если вы ждали знака — вот и он, приглашаем вас! ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤔2🔥1🐳1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Невероятные визуализации в виде статистической гео-лупы
от Benjamin Niedermann 😍🔎
Интерактивные карты, где вы сами можете поиграться:
❤️ Exploring 311 Complaints in New York City
❤️ Exploring the Baden-Württemberg State Election 8 March 2026
💸 2 его поста в Линке: 1 и 2
@urban_mash
от Benjamin Niedermann 😍
Интерактивные карты, где вы сами можете поиграться:
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25🔥9🤯6😢1🐳1
Выступаю вот тут в 4 комнате 28 марта в 16.45 с докладом "Локационные задачи: как размещать объекты с умом?"📍
https://tg-me.sbs/cartetika_channel/1317
@urban_mash
https://tg-me.sbs/cartetika_channel/1317
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Картетика.Канал
Открытая ГИС-конференция Мапакон — программа и регистрация
28 марта ждём всех на открытой ГИС-конференции «Мапакон 2026» 😎
Основная ценность конференции — это доклады, и их в этот раз более 60! Чтобы не запутаться и выбрать самые интересные, у нас есть…
28 марта ждём всех на открытой ГИС-конференции «Мапакон 2026» 😎
Основная ценность конференции — это доклады, и их в этот раз более 60! Чтобы не запутаться и выбрать самые интересные, у нас есть…
🔥13🐳4🤔3❤2
🗺 ЦИФРОВЫЕ КАРТЫ И ИЛЛЮЗИЯ ТОЧНОСТИ
Разберем два фундаментальных текста по геоинформатике - авторов Питер Берроу и Пьер ван Оорт - о методах проверки качества геоданных и главные ловушки.
1️⃣ Accuracy ≠ Precision: самая опасная путаница в ГИС (картинка мишени)
🔥 Accuracy — насколько результат близок к истинному значению. Считается через полную ошибку. Метрика: RMSE.
🔥 Precision — насколько результаты близки друг к другу. Считается через случайную ошибку. Метрика: Standard Deviation.
Полная ошибка = bias + случайная ошибка. Если bias = 0, то precision = accuracy.
🎯 High Precision + Low Accuracy — самое коварное состояние в ГИС. Прибор стабильно выдаёт одинаковый результат, но он систематически сдвинут. Вы получаете «уверенную ложь» — данные выглядят надёжно, но все смещены, например, на 50 м на восток.
Почему это "меньшее зло"? Потому что систематическую ошибку можно обнаружить и скорректировать одной калибровкой (rubber sheeting, аффинная трансформация). А вот случайный разброс (Low Precision) — нет: каждую точку придётся перемерять заново.
2️⃣ Три группы ошибок: от очевидного к невидимому (Table 6.1 Burrough)
Группа I — Очевидные: возраст данных, масштаб, охват, плотность наблюдений, релевантность, формат, доступность, стоимость. Это чек-лист, который можно проверить за 5 минут.
Группа II — Скрытые (измерения и природа):
- Позиционная точность: дом можно нанести точно, а границу болота — нет
- Observer bias: качество зависит от характера картографа
- Природная изменчивость: даже идеальные приборы не устранят неопределённость
Группа III — Невидимые (обработка):
- Ошибки округления: в 8/16-битных системах 27 последовательных возведений в квадрат дают ошибку 1200%
- Топологические сбои при наложении карт
- Некорректная классификация и интерполяция
Группа III опаснее всего, потому что для обнаружения нужно понимать не только данные, но и алгоритмы, обработки.
3️⃣ «Цифровой обман»: storage precision vs statistical precision
Ван Оорт вводит критическое разделение:
🔥 Storage precision — это просто количество знаков после запятой, которое хранится в базе.
🔥 Statistical precision — это реальная точность измерений и возможный разброс данных.
Например, координата может быть записана как 52.123456789°, но если она получена с GPS с погрешностью ±5 м, большое число знаков после запятой не делает её реально точной. Одно не гарантирует другое.
В базе данных можно записать координаты с точностью до нанометра. Но если замер сделан бытовым GPS, все эти цифры — математический мусор. Высокая разрядность ≠ высокое качество.
4️⃣ Смерть масштаба в эпоху зума
Раньше на бумажной карте масштаб 1:10 000 гарантировал определённую точность. В ГИС - нет. Ван Оорт: «In a GIS it is quite easy to increase the resolution of a data set, thereby suggesting a high precision and large scale.».
Вы можете зумить карту до тех пор, пока пиксель не станет размером с дом. Но новых деталей не появится — это просто растягивание неопределённости.
Resolution (разрешение) — как данные показаны.
Precision — что мы реально можем различить.
5️⃣ Элементы качества: от 5 источников к единому стандарту (Table 1 van Oort)
Ван Оорт собрал 11 элементов качества пространственных данных из 5 источников (Aronoff, USA-SDTS, ICA, CEN, ISO). Ключевое наблюдение:
🔥 Lineage, positional accuracy, completeness — признаны всеми источниками
🔥 Semantic accuracy — признана только ICA и CEN, игнорируется остальными
🔥 Variation in quality, meta-quality — неявно признаны, но редко документируются
🔥 Resolution — везде неявная или вообще в метаданных, хотя это критичный параметр
Этот разнобой показывает: даже на уровне стандартов нет единого понимания, что именно значит «качественные геоданные». Только ISO 19157 (2013, 2023) попытался свести это воедино.
❤️ А что на практике? Сравнение реальных гео-источников
По заданию курса EuroSDR Spatial Data Quality я сравнила несколько источников геоданных: гугл карты, osm, национальных агентств. Смотрите картинку с таблицей.
@urban_mash
Разберем два фундаментальных текста по геоинформатике - авторов Питер Берроу и Пьер ван Оорт - о методах проверки качества геоданных и главные ловушки.
Полная ошибка = bias + случайная ошибка. Если bias = 0, то precision = accuracy.
🎯 High Precision + Low Accuracy — самое коварное состояние в ГИС. Прибор стабильно выдаёт одинаковый результат, но он систематически сдвинут. Вы получаете «уверенную ложь» — данные выглядят надёжно, но все смещены, например, на 50 м на восток.
Почему это "меньшее зло"? Потому что систематическую ошибку можно обнаружить и скорректировать одной калибровкой (rubber sheeting, аффинная трансформация). А вот случайный разброс (Low Precision) — нет: каждую точку придётся перемерять заново.
Группа I — Очевидные: возраст данных, масштаб, охват, плотность наблюдений, релевантность, формат, доступность, стоимость. Это чек-лист, который можно проверить за 5 минут.
Группа II — Скрытые (измерения и природа):
- Позиционная точность: дом можно нанести точно, а границу болота — нет
- Observer bias: качество зависит от характера картографа
- Природная изменчивость: даже идеальные приборы не устранят неопределённость
Группа III — Невидимые (обработка):
- Ошибки округления: в 8/16-битных системах 27 последовательных возведений в квадрат дают ошибку 1200%
- Топологические сбои при наложении карт
- Некорректная классификация и интерполяция
Группа III опаснее всего, потому что для обнаружения нужно понимать не только данные, но и алгоритмы, обработки.
Ван Оорт вводит критическое разделение:
Например, координата может быть записана как 52.123456789°, но если она получена с GPS с погрешностью ±5 м, большое число знаков после запятой не делает её реально точной. Одно не гарантирует другое.
В базе данных можно записать координаты с точностью до нанометра. Но если замер сделан бытовым GPS, все эти цифры — математический мусор. Высокая разрядность ≠ высокое качество.
Раньше на бумажной карте масштаб 1:10 000 гарантировал определённую точность. В ГИС - нет. Ван Оорт: «In a GIS it is quite easy to increase the resolution of a data set, thereby suggesting a high precision and large scale.».
Вы можете зумить карту до тех пор, пока пиксель не станет размером с дом. Но новых деталей не появится — это просто растягивание неопределённости.
Resolution (разрешение) — как данные показаны.
Precision — что мы реально можем различить.
Ван Оорт собрал 11 элементов качества пространственных данных из 5 источников (Aronoff, USA-SDTS, ICA, CEN, ISO). Ключевое наблюдение:
Этот разнобой показывает: даже на уровне стандартов нет единого понимания, что именно значит «качественные геоданные». Только ISO 19157 (2013, 2023) попытался свести это воедино.
По заданию курса EuroSDR Spatial Data Quality я сравнила несколько источников геоданных: гугл карты, osm, национальных агентств. Смотрите картинку с таблицей.
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍4🔥3🤔3🤩1🐳1
🗾FOSS4G 2026 Hiroshima — НУЖНА ВАША ПОДДЕРЖКА!
Открытое голосование за доклады на главной конференции по open-source геоаналитике. Мои 2 заявки в деле — и сообщество решает, кто выступит. Голосование до 3 апреля.
🚨 Как проголосовать (2 минуты):
1️⃣ Перейти по ссылке https://talks.osgeo.org/foss4g-2026/p/voting/signup/
2️⃣ Ввести email
3️⃣ Найти мои доклады через Ctrl+F (всего 19 страниц)
4️⃣ Поставить "Definitely"
🔎 Что искать:
❤️ "Eurostat vs OSM vs Census: Choosing Open Mobility Data for Urban Function Maps". Сравниваю 3 открытых источника мобильности (Eurostat MNO, OSM GPS traces, Census) через Python/PostGIS — какой из них реально работает для анализа городских функций.
❤️ "50 Lines of Python: Neighborhood DNA from Overture Maps Places". 53 млн POI из Overture Maps → типология районов за 50 строк кода (DuckDB + HDBSCAN + UMAP).
Спасибо всем, кто поддержит!
@urban_mash
Открытое голосование за доклады на главной конференции по open-source геоаналитике. Мои 2 заявки в деле — и сообщество решает, кто выступит. Голосование до 3 апреля.
Спасибо всем, кто поддержит!
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥5🦄4🐳1
1. Методология ML в геоданных
2. Пространственная кластеризация
3. Оптимизация и графы
4. Качество данных и аномалии
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥16👍4🤔2🐳1
Сегодня была на митапе по GeoAi, было 3 классных доклада от Microsoft, FourSquare и TomTom. Про последний расскажу подробнее чуть позже)
@urban_mash
@urban_mash
🔥17❤7👍4🐳1
‼️КУРС‼️
После Яндекса зрела идея собрать профессиональный опыт в один системный образовательный продукт, и вот мы с Каримом Валиевым перешли к активной фазе работы над курсом по пространственной аналитике.
Курс не про QGIS, а про алгоритмическую и инженерную сторону работы с геоданными:
❤️ Core-фундамент: от геометрии и пространственных индексов (H3, S2) до графов и сетевого анализа.
❤️ Data Science & ML: кластеризация, пространственная статистика, GWR и применение нейросетей для растров.
❤️ Big Data: работа с Apache Sedona, GeoParquet и DuckDB для тех случаев, когда данных слишком много для обычных инструментов.
❤️ Практика: оптимизация размещения объектов и вопросы качества/валидации данных.
Мы хотим сделать курс максимально прикладным и полезным для сообщества, поэтому сейчас нам важен ваш фидбек. Помогите нам определиться с форматом, сложностью и конкретными темами, которые вам интересны.
Заполнение анкеты займет пару минут, но очень поможет нам сделать крутой продукт:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdtqQPMdNYhibQS1ofY4OGMxmNhP0qEwYp6lDZu0ZFs6qDL4w/viewform
@urban_mash
После Яндекса зрела идея собрать профессиональный опыт в один системный образовательный продукт, и вот мы с Каримом Валиевым перешли к активной фазе работы над курсом по пространственной аналитике.
Курс не про QGIS, а про алгоритмическую и инженерную сторону работы с геоданными:
Мы хотим сделать курс максимально прикладным и полезным для сообщества, поэтому сейчас нам важен ваш фидбек. Помогите нам определиться с форматом, сложностью и конкретными темами, которые вам интересны.
Заполнение анкеты займет пару минут, но очень поможет нам сделать крутой продукт:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdtqQPMdNYhibQS1ofY4OGMxmNhP0qEwYp6lDZu0ZFs6qDL4w/viewform
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥35❤7🤔2😍2👍1🐳1
Информационный пост в рамках сотрудничества с NextGIS.
У коллег есть практический онлайн-курс «Фундаментальный QGIS: геоданные, анализ, карты».
Основные блоки программы:
— Работа с интерфейсом и типами геоданных.
— Создание и оформление карт.
— Инструменты пространственного анализа.
Обучение проходит на платформе Skillspace, доступ к материалам бессрочный. Предусмотрена поддержка в закрытом сообществе и выдача сертификата.
Сведения о курсе и регистрация: https://nextgis.skillspace.ru/l/qgis
@urban_mash
У коллег есть практический онлайн-курс «Фундаментальный QGIS: геоданные, анализ, карты».
Основные блоки программы:
— Работа с интерфейсом и типами геоданных.
— Создание и оформление карт.
— Инструменты пространственного анализа.
Обучение проходит на платформе Skillspace, доступ к материалам бессрочный. Предусмотрена поддержка в закрытом сообществе и выдача сертификата.
Сведения о курсе и регистрация: https://nextgis.skillspace.ru/l/qgis
@urban_mash
❤16🔥7👍4🤔4❤🔥2🐳1🦄1
Вот тут презентация - https://tg-me.sbs/URBAN_MASH/337
@urban_mash
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Мапакон 2026. Мария Эрцеговац — Spatial Algorithms + ML Как ML усиливает пространственные алгоритмы
Мария Эрцеговац — выпускница НИУ ВШЭ "Городское планирование", ex - КБ Стрелка, ex - Я.Поиск и Я.Лавка, ресерчер в Habidatum, работает над европейским гео-старптапом, представила доклад «Spatial Algorithms + ML Как ML усиливает пространственные алгоритмы»…
🔥14❤8👍5