❗️❗️❗️ Для записи на юрконсультацию лучше писать мне СМС (старые добрые смс!).

Можно написать на почту uristnomer@yandex.ru

Можно написать в МАХ

8-917-364-32-44

Телеграм, вацап, инста - почти не работают и я не вижу ваши сообщения сразу!!!

Мой канал в МАХ

За мусор пришел огромный счет! Вам тоже?

Друзья, Ишимбай, внимание!

Я лично столкнулась с ситуацией, и она уже массовая.

ООО «Эко-Сити» (регоператор по вывозу мусора) выставил жителям города платёжки по 12 000, 15 000 рублей — и даже больше. Причём тем, кто всегда платил без долгов.

Лично у меня — 12 496,76 руб.
У знакомых, у клиентов — то же самое. Если вы пока не получили — скорее всего, скоро получите.

И самое мерзкое: «Эко-Сити» требует, чтобы собственник сам принёс справки — о прописанных, из домовой книги, ещё какие-то. Мол, «вы докажите, что начисление неверное». Три вида справок просят.

❗ Это незаконно. Бремя доказывания законом возложено на исполнителя услуги, а не на нас с вами.

Они врут, что им «с сайта ГИС ЖКХ стали известны данные о прописанных». Не становятся. Ресурсоснабжающие организации и операторы по вывозу мусора не получают автоматически данные о прописанных.
Исходно договор заключается по документам, которые предоставил сам собственник. А теперь они сами что-то насчитали — и пусть объясняют, на каком основании.

Что делать, если вы получили такую платёжку?

Ни в коем случае не бегите сразу собирать справки. Это ваше время, нервы и деньги. Тем более, если вы не живёте в квартире (как я — уже 4 года).

Я поступила так (и вам советую):

1. Не несу никаких справок. Не обязана доказывать, что я не верблюд.
2. Потребовала от «Эко-Сити» — в письменной жалобе/претензии — предоставить мне подтверждающие документы:
· на основании чего сделано начисление (за какой период);
· какие данные о проживающих они использовали;
· почему сумма появилась внезапно за 27 месяцев (у меня вообще не было долгов).

Чего я жду сейчас:
Жду официального ответа с расшифровкой и документами. Посмотрим, что они ответят. Если не исправят — направлю жалобу в Госжилинспекцию, прокуратуру, суд и СМИ.

---

Если вы тоже столкнулись — отпишитесь в комментариях!

Расскажите:
· получили ли вы такую платёжку (и на какую сумму);
· как действовали;
· может быть, уже добились перерасчёта?

Это не единичная ошибка, это система. И вместе мы можем заставить регоператора работать по закону, а не за счёт наших нервов и справок.

А еще знаете какой подвох? Те кто оформляет субсидию, при наличии долга ее не начислят. И я так понимаю сейчас очень много людей потеряют субсидию из-за мерзкого и наглого начисления со стороны «Эко-сити».

Ваш юрист N1
Кристина Каганюк 8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России
Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1 или напишите в личку МАХ

Мой канал в МАХ
Я ВКОНТАКТЕ

Буквально недавно закончила готовить документ для своей клиентки.
⠀
Ситуация — как под копирку у многих.
⠀
Было:
⠀
· Она и он прожили вместе n лет.
· Общий быт, общие поездки, общий бюджет.
· Без штампа в паспорте, но по факту — семья.
⠀
В один из дней он перевёл ей сумму с пятью нулями. Без расписок. Без «верни потом». Просто перевёл.
⠀
А потом:
Отношения закончились. И бывший сожитель подал в суд иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ).
⠀
То есть: «Верни деньги, потому что я передумал их дарить»
⠀
Что я сделала для клиентки?
⠀
Подготовила мотивированное письменное возражение на иск.
⠀
Никакой магии. Только закон и факты:
⠀
1. Нет расписки → нет договора займа (ст. 808 ГК РФ).
2. Нет в переписке ни одного «верни долг», зато есть «люблю» и сердечки.
3. Дарение между близкими людьми закон не запрещает (ст. 572 ГК РФ).
4. Отменить дарение просто так, потому что «расстались» — нельзя.
⠀
Я расписала это по пунктам, со ссылками на закон.
⠀
Итог: надеюсь, это возражение ляжет в основу решения суда. И клиентка ничего возвращать не будет.
⠀
—
⠀
О чём эта история на самом деле?
⠀
Не о том, кто прав, кто виноват. А о том, что:
⠀
👉 Хотите, чтобы вам вернули — пишите расписку. Даже любимому человеку.
👉 Перевели без расписки в близких отношениях — считайте, что подарили.
⠀
А если вам уже пришёл иск — не паникуйте. Грамотное возражение может закрыть вопрос до первого заседания.
⠀
—
⠀
А как быть, если сумма иска небольшая, а нанимать юриста дорого?
⠀
По судебным делам у меня есть три тарифа. Какие именно — рассказываю во втором посте.

Ваш юрист N1
Кристина Каганюк 8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1 или в личку MAX.

Мой канал в МАХ
Я ВКонтакте

Я веду дела под ключ с очным участием в суде. Это классика. Выезжаю, представляю интересы, забираю решение.
⠀
Но это не единственный тариф, и я не настаиваю, что он подходит всем.
⠀
Особенно когда:
· сумма иска — с пятью нулями;
· а стоимость моего очного участия может составить 30–50% от этой суммы, а то и больше;
· или у вас просто нет денег, но проигрывать дело нельзя.
⠀
Поэтому у меня есть ещё два формата.
⠀
🧾 Тариф 1. Только документ (самый бюджетный)
⠀
Я составляю возражение на иск (или иск, если вы истец). Полноценный, мотивированный, со статьями и практикой. Отправляю сторонам по дела и в суд! Вы никуда не бегаете 👼
⠀
На судебных заседаниях Вы зачитываете то, что я написала.
💰 Цена: в разы дешевле очного ведения.
⠀
📲 Тариф 2. Дистанционное ведение («рука на пульсе»)
⠀
Это золотая середина между документом и дорогим очным участием.
⠀
Что входит:
· я готовлю все документы по делу;
· вы на связи со мной в мессенджере / по телефону;
· перед каждым заседанием — инструктаж: что говорить, какие вопросы ждать, какие доказательства приложить;
· я даю стратегию и поддержку;
· физически в зале — вы, но с моей головой и опытом за плечом.
💰 В 2–3 раза дешевле очного ведения.
⠀
🎯 Тариф 3. Очное ведение «под ключ» (классика)
⠀
Я полностью веду дело: участие в суде без вашего участия, документы, доказательства, ходатайства, и тд.
⠀
✅ Для кого: для крупных сумм, сложных дел или когда клиент не хочет вообще ни во что вникать.
⠀
Что важно понять.
Я не навязываю самый дорогой тариф.
Я предлагаю выбрать тот, который реально подходит под ваш бюджет и сумму спора.
⠀
Потому что платить юристу 100–150 тысяч, когда иск на 250 тысяч — это не целесообразно.
⠀
⭐️ Выбор за вами

Ваш юрист N1
Кристина Каганюк 8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1 или в личку МАХ

Мой канала в МАХ
Я ВКонтакте

Мой коллега по уголовным делам дал свой комментарий по действиям ЭКО СИТИ (доначисление за мусор).

В @uristchat все обсуждения на этот счет.

Тут несколько вариантов:

Первый - если в этом регоператоре работают очень порядочные, то они... перед тем как выставить собственникам жилья те счета с предположительно завышенными суммами... обратились в администрацию города или в ГИС ЖКХ с официальным запросом о прописанных в квартирах лица. Потом получили эту информацию и реально установили по имеющимся документам, что в большинстве квартир проживает больше людей, чем прописано.
Тогда у регоператора действительно появились законные и обоснованные основания для пересчета платежек и увеличения сумм.

Но пока жители об этом не знают, то совершенно правильно начали писать претензии в ООО и требовать подтверждения их расчетов.

Поэтому пока что я не вижу в действиях регоператора никакого преступления.

Второй вариант - когда ООО незаконно получила информацию о количестве прописанных лиц, либо когда на основе своих предположений сделало голословный вывод, что на самом деле в той-то и той-то квартире проживает ни по одному, а по 3 человек.
Если это так, то, конечно, регоператор злоупотребил бы своим правом на выставлению счетов.

Однако, такое злоупотребление не образует состав никакого преступления - здесь нет ни мошенничества, ни вымогательства денег, ни причинения имущественного вреда без признаков хищения.

Почему? Потому что, во-первых, отдельные работники этого регоператора в этом случае просто злоупотребили бы своими распорядительными полномочиями, но не имели умысла на хищение денег или причинения денежного вреда жителям города.
Во-вторых, сам вред пока что не был причинен, как я понимаю, потому что люди не оплатили те платежки на сегодняшний день.

И только в третьем варианте в действиях отдельных работников этой компании может быть мошенничество - это если будет доказано, что они сели вечером за столом и стали думать, как бы им поправить финансовое положение ООО. И кто-то с дуру мог предложить попробовать "на удачу" выставить завышенные счета в расчете на то, что люди не будут разбираться и просто на доверии оплатят эти платежки.
При чем все эти работники, которые принимали бы такое решение, должны были на 100% понимать, что у компании нет реально подтвержденных официальных данных о прописанных в квартирах людях, что они заведомо ложно об этом сообщают, и что расчеты на самом деле сделаны не для того, чтобы восстановить нарушенные права организации (например, когда в квартире живут трое, мусорят трое, а платит только один), а хотели именно поправить дела компании за чужой счет. То есть мошенничество в их действиях возможно увидеть лишь в том случае, если эти работники точно знали, что жители им ничего не должны.

Понимаете?

И в последнем случае было бы уже без разницы, оплатили ли жильцы те завышенные платежки или не оплатили. Потому что даже если бы платежи не прошли, то это был бы состав покушения на мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2-4 ст. 159 УК РФ (в зависимости от количества похищенных денег).

Максимальное наказание там до 10 лет тюрьмы.

Я описал сейчас три гипотетических вариант развития событий. И считаю, что пока жители не выяснят все обстоятельства дела, то не нужно думать, что регоператор совершил мошенничество. Может быть, у них там реально всё законно и обоснованно, потому что сфера ЖКХ сильно зарегламентированная сфера и сперва нужно получить ответы на запросы и претензии, которые вы отправили в ООО, а затем уже оценивать наличие или отсутствие состава преступления в действиях работников компании.

Я это вижу так. 🤝

Понял. Тогда нужно выяснять направленность умысла работников регоператора.

Возможно, в случае доследственной проверки кто-то из них признается. Либо у них есть уволенные работники, которые в курсе ситуации и могут дать объяснения, а потом и показания по этому поводу.

Кроме того, если эти сведения о прописанных лицах регоператор получил, но получил незаконно, то это может стать поводом для проведения проверки признаков предусмотренного ст. 139 УК РФ преступления о незаконном сборе и распространении личной информации граждан.

Я бы держал это в уме при дальнейшей защите прав жителей. ))

Ни рак бывшей жены, ни маленькие дети не стали индульгенцией. 7 лет за налоги — это много или норма?

Громкий приговор Артёму Чекалину (экс-мужу Лерчек): 7 лет колонии + 194,5 млн штрафа. Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (валютные операции с подложными документами).

7 лет за валютные операции — это жёстко или справедливо?

Как считаете?


Ваш юрист N1
Кристина Каганюк 8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России
Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1 или в личку MAX

Мой канал в МАХ
Я ВКонтакте

❗️ Как заново подать на алименты…
⠀
Моя клиентка ранее уже судилась по алиментам и сдавала документы приставам для взыскания. Потом решила прекратить дело, так как необходимости в алиментах не было.
⠀
Но сегодня необходимость возникла и так как ранее уже алименты были просужены, то можно просто по ним же и возобновить дело у пристава.
⠀
Она пошла к приставам — получить исполнительные листы.
⠀
И что она слышит?
⠀
🔹 Пристав: «Всё, вам заново в суд подавать. Ваше дело вёл другой пристав, он уволился, и ваши листы уже недействительны».
⠀
Я говорю: идите обратно и требуйте выдать из архива.
⠀
🔹 Пристав: «Что за юрист у вас? Говорим же — недействительны. Идите повторно подавайте в суд »
⠀
В итоге клиентка дошла до начальника. Через 10 минут выдали из архива. Всё 😝
⠀
Напомню для тех, кто забыл, и для тех, кто вводит в заблуждение:
⠀
✅ Решение суда, если оно не обжаловано, действует вечно. Увольнение пристава не делает его недействительным.
⠀
✅ Подать в суд повторно на то же требование, к тому же ответчику, по тем же основаниям нельзя. Процессуальный кодекс это запрещает. Даже если вы потеряли документы, можно лишь подать в суд на дубликат, и то надо доказать, что документы пропали.
⠀
Пристав либо не знает элементарного, либо осознанно вводит заявителя в заблуждение. В любом случае — это неграмотность и путь в никуда.
⠀
Благо, у клиентки есть я, которая:
👉 вовремя направила куда надо
👉 подсказала, как правильно общаться с приставами
👉 не дала записать себя в дурачки и сэкономила месяцы на новый суд
⠀
❗️Не попадайтесь в такие ловушки. Если вам говорят «идите заново в суд» — сначала спросите у меня.
⠀
📌 Ваш юрист №1 — Кристина Каганюк
📞 8-917-364-32-44 — все виды юруслуг по России
💻 Юрконсультация онлайн
✍️ Для записи пишите @uristN1
⠀
Канал в телеграм
Канал в МАХ
Я ВКОНТАКТЕ

Эмоции нельзя отложить в сторону…

Я могу 💪

Ситуация банальная до скрежета:

Стороны уже в конфликте. Эмоции зашкаливают настолько, что они друг друга не слышат. Каждый уверен — правда за ним, а оппонент если не подлец, то точно заблуждающийся подлец.

Я как юрист пытаюсь договориться во внесудебном порядке. Потому что суд — это дорого, долго и непредсказуемо. А мировое соглашение — это контроль, риски по полочкам и выгода для каждого. Пусть разная, но выгода.

И тут мой оппонент, юрист с другой стороны, выдает фразу:

Эмоции нельзя отложить в сторону. Давайте сначала оценим — какой плохой ваш клиент и какой хороший — мой» и из этого будем строить «договоренности».

Простите, что?

Я зачем, по-вашему, здесь? Чтобы мы вместе поплакали в жилетку? Чтобы устроили моральный трибунал и вынесли вердикт, кто «плохой», а кто «хороший»?

Люди пришли к юристам, потому что сами уже не могут договориться и мыслить трезво. Их эмоции зашкаливают — они быть может ненавидят друг друга, обижены, боятся, хотят отомстить.

И знаете, кто в этой ситуации должен быть ледяным? Юрист.

Моя задача — не оценивать, кто лучше поступал с моральной точки зрения. Моя задача — холодно, без соплей, на уровне закона и цифр:

· разложить перспективы;
· посчитать риски;
· найти решение, которое максимизирует выгоду для моего клиента и минимизирует его потери.

И да, иногда это решение — пойти на уступки «плохому» оппоненту, потому что так дешевле и безопаснее. Иногда свое эго нужно убрать и трезво оценить перспективу спора.

Когда юрист начинает включать эмоции и моральную оценку («ах какой ваш клиент нехороший»), происходит страшное для переговоров — рациональное зерно просто тонет в этой грязи.

Мое твёрдое мнение:

Юрист имеет право на эмпатию — понимать боль клиента, учитывать её при выборе стратегии. Но руководствоваться эмоциями при выработке этой стратегии — профессиональная ошибка.

Когда цель клиента месть, возмездие, то в этом будут только потери. Причем потери того, кто мстит. Я всегда видя это, четко без эмоций довожу до клиента реальную картину дел, его реальные потери! Чтобы клиент понял, что его путь - это ошибка.

Но так делают далеко не все юристы…. А жаль… есть те, кто подпитывает эмоции и не желает объяснить реальные риски клиенту, а может и сам не понимает их 🤷‍♀️ кто-то просто желает побольше заработать, и не преследует цель примирить клиентов 🤦‍♀️


А вы как считаете?
Моральная сторона вопроса и эмоциональная - это приоритет?

Или всё же закон, четкий расчет перспектив, и оценку рисков - во главу стола ставим?!

———————————-
Ваш юрист N1
Кристина Каганюк 8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России
Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1

Канал в МАХ
Канал в телеграме
Я ВКонтакте

Сегодня справедливости не добились…

Рассказываю свежий случай из практики (я была на стороне отца).

Родители в разводе. Папа — вахтовик. Дети живут по факту жили 50/50 с каждым из родителей. Папа полностью содержит детей.

Несмотря на это мама детей подала на алименты.

В ответ папа подал встречный иск на алименты.

*⬆️ это кстати один из способов получить отказ в удовлетворении требований об алиментах для обоих.

Но! Судья подсказала маме уточнить требования и заявить еще о месте жительстве детей с ней.

Ведь с кем место жительство определено, тот и имеет право на алименты автоматом.

Мама заявила доп требование, папа тоже.

Папа в суде предоставил кучу чеков — покупка одежды, обуви, оплата кружков, лечения, продуктов.

У папы оборудовано место проживания под детей, есть всё что нужно и даже больше.

Мама не предоставила НИ ОДНОГО чека. Не работает. Живёт в съёмной квартире с лицом, имеющим проблемы с законом (условно «уголовник»).

Судебная экспертиза (психолого-педагогическая) не смогла однозначно ответить, с кем детям лучше жить, НО прямо указала: дочери больше расположены к отцу и хотят жить именно с ним.

❗️ Заключение органов опеки — за мать (стандартный шаблон «дети с мамой», увы).

Итог суда: место жительства детей определено с матерью. Папа теперь платит алименты.

📌 Папа и дальше будет полностью обеспечивать детей — покупать одежду, обувь, оплачивать секции, лечение, потому что он их реально не бросает, а любит.

При этом сверху теперь добавятся и алименты, которые формально пойдут матери, но фактически на детей могут не тратиться. Получается двойная нагрузка на одного родителя.

В семейных спорах часто работают не факты, а гендерный стереотип «детям с мамой». Даже когда мама не работает, не содержит детей, живёт с сомнительным лицом, а папа — реально заботливый, вовлечённый, добывающий.

Обиднее всего, что папы, которые не бросают детей, оказываются в ситуации:
👉 платят алименты,
👉 продолжают полностью содержать детей из своего кармана,
👉 и при этом ещё борются за право хотя бы видеть их на равных.

Это задвоение расходов и моральная несправедливость.

И да, я всё равно буду продолжать бороться за таких пап. Потому что адекватные отцы — это не «кошельки», а родители.

*Таких пап мало, это скорее исключение и обычно всё наоборот, мама содержит детей, работая на трех работах, а папа скрывается или платит 3 копейки и не видится с детьми 🤷‍♀️

А вы сталкивались с подобной несправедливостью?

Ваш юрист N1
Кристина Каганюк
8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России
Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1

Я в МАХ
Я ВКОНТАКТЕ

📍 ОСТАНОВИТЕСЬ! Вы платите за парковку с инвалидностью? А зря.

Многие до сих пор стоят в общих местах или платят штрафы, хотя государство давно дало право парковаться бесплатно.

Объясняю как юрист — коротко и по делу.

⚡ Кто имеет право на бесплатную парковку по закону:

✅ Инвалиды I и II группы
✅ Инвалиды III группы — если есть ограничение к передвижению (или знак «Инвалид» получен ДО 01.07.2020)
✅ Ребенок-инвалид (оформляет родитель)

❗ Важное правило:
На одного человека — только 1 машина.
Хотите внести другую? Предыдущая удалится автоматически.

🖥 Как оформить онлайн через Госуслуги (за 15 минут):

1. Заходите в раздел «Оформление бесплатной парковки».
2. Вводите данные своего автомобиля.
3. Указываете срок действия. Позже можно подать новое заявление — старое само аннулируется.
4. Получаете подтверждение в личный кабинет.

Через 15 минут машина уже в Федеральном реестре инвалидов.
Всё. Никуда идти не нужно.

⚠️ Что дальше — чтобы не оштрафовали:

➡️ Прикрепите знак «Инвалид» на лобовое или заднее стекло.
➡️ Проверить, есть ли разрешение на конкретную машину, можно также на Госуслугах.

🛑 Без знака на стекле — парковка НЕ считается льготной. Даже если данные в реестре. Запомните это.


Ваш юрист №1 - Кристина Каганюк
📞 8-917-364-32-44
📩 Юрконсультация онлайн. Все виды юруслуг по России.
✍️ Запись — @uristN1

Я в МАХ
Я ВКонтакте

Я запускаю новую и самую долгожданную услугу 🚀

Друзья, вы часто обращаетесь ко мне в панике, когда проблема уже случилась и нужно срочно «тушить пожар».

Но ведь большинства юридических катастроф можно избежать, если бы профессионал просто вовремя подсказал верный шаг.

Поэтому я запускаю уникальный формат:

❗️❗️❗️Личную ежемесячную подписку на меня❗️❗️❗️

Это ваша персональная юридическая страховка и ментальное спокойствие.

Я буду на связи в вашем телефоне каждый день, как ангел-хранитель.

💎 В чём главная ценность и важность?

Вы экономите тысячи рублей и часы времени.
Больше не нужно записываться на часовые консультации, ехать в офис или судорожно гуглить статьи, которые только сильнее запутывают.

Появился вопрос — сразу написали мне и получили решение.

Никаких роботов, ботов или ИИ. Сейчас модно перекладывать поддержку на автоответчики или нейросети.

Так вот — здесь вам отвечает НЕ бот и НЕ ассистент. На связи всегда лично я — высококвалифицированный юрист с опытом работы почти 20 лет.

Вы получаете мой реальный многолетний опыт в каждом сообщении.

Идеальный формат (без звонков). Мы общаемся исключительно текстовыми и голосовыми сообщениями в мессенджере.

Это удобно: вы можете написать в любую минуту, а готовый алгоритм действий всегда останется у вас под рукой в чате.

💰 Стоимость подписки на месяц:
Для физических лиц — 10 000 ₽ (личные, семейные, бытовые, трудовые вопросы, наследство и тд).

Для ИП и Юридических лиц — 25 000 ₽ (бизнес-вопросы, аудит рисков в сделках и контрактах).


⚠️ Важно: Предложение строго ограничено по количеству подписавшихся.
Поскольку я работаю с каждым клиентом лично и не подключаю сторонних помощников, взять всех физически не смогу.

Первым участникам стоимость зафиксируется на 3 месяца.

Как закрепить за собой место?
Напишите мне в личные сообщения или в мессенджеры по номеру 8-917-364-32-44 простой знак «+».


Я не консультирую сухими статьями — я решаю ваши страхи в моменте!

«ОТКАЗАЛА ДВАЖДЫ: И ЖИТЬ С НИМ НЕ СТАЛА, И ДЕНЕГ НЕ ВЕРНУЛА» 🔥

Знаете эту песню? Ты отказала мне два раза … не хочу сказала ты 😁

Я про неё вспомнила, когда мы с клиенткой закрыли дело почти на 300 000 рублей.

История древняя как мир: мужчина сожительствовал с женщиной, любовь-морковь, дарил/переводил/кидал на карту деньги. А когда отношения рухнули — вдруг вспомнил, что это был «займ».

Подавал в полицию (мошенничество, ага). Полиция отказала в возбуждении дела — не увидела состава.

Тогда он пошёл в суд. Иск о неосновательном обогащении, сумма — почти 300 тысяч.

Что сделала я?

Разработала стратегию защиты, подготовила документы, обговорили инструкцию для суда.

На минуточку - мы с клиенткой даже не встречались. Весь процесс онлайн 💪

Клиентка (умничка!) сама пошла в заседание и отбила всё до копейки. Он ушёл с пустым иском.

Суд сказал: нет долга.
Полиция сказала: нет состава преступления.

А я скажу:
если реально даёте в долг — берите расписку.

Не «скинь потом верну».
Не «ты же знаешь я человек слова».

А нормальную, письменную, подписанную расписку с суммой, сроком и процентом за просрочку.

Иначе ваши «займы» в суде — это спекуляция чистой воды. Сначала дал, потом испортил отношения и решил вернуть «обратно» через суд.

💡 Итог для всех:
— Дарите — значит дарите.
— Даёте в долг — фиксируйте на бумаге.
— А если вам бывший сожитель вдруг шлёт иск — зовите меня.ю😜

—————————
А вы даете/берете в долг? Или дарите денежки?😁
—————————

Ваш юрист N1 — Кристина Каганюк
Все виды юруслуг по всей России
Юридическая консультация онлайн 📞 8-917-364-32-44
✍️ Для записи — пишите @uristN1

P.S. Клиентка теперь поёт эту песню с улыбкой. А бывшему — урок на 300 тысяч.

Я в МАХ
Я ВКонтакте

Вам нужна юридическая помощь? Теперь 3 формата на выбор 👇

⚡ 1. Быстрая консультация по телефону
30 минут, 5000 ₽ — звонок и готовое решение.

📎 2. Консультация с анализом документов
До 10 страниц, 10 000 ₽ — глубокий разбор вашей ситуации по телефону.

🛡️ 3. Личная подписка «Юридическая страховка»
10 000 ₽/мес. — физ.лица
25 000 ₽/мес. — бизнес
Безлимит вопросов в чате, только я (не бот), без звонков. Ангел-хранитель в телефоне каждый день.

Выбирайте то, что нужно именно сейчас.

Ваш юрист N1 Кристина Каганюк
8-917-364-32-44
Все виды юруслуг по России
Юрконсультация онлайн, для записи пишите @uristN1

ВТОРОЙ БРАК: БРАЧНЫЙ ДОГОВОР НЕ ЗАЩИТИТ ВАШИХ ДЕТЕЙ ПОСЛЕ ВАШЕЙ СМЕРТИ
⠀
Кажется: женился второй раз, заключил брачный договор, прописал что «моё — моё, а твоё — твоё» — и спи спокойно. Особенно если всё, что заработано ДО брака, остаётся за вами, а в браке — режим раздельной собственности.
⠀
Но знаете, о чём все молчат? О смерти.
⠀
Вот представьте:
— У вас квартиры, машины, накопления — всё, что было ДО второго брака.
— Вы заключили брачный договор. Всё чётко.
— но Вы умираете.
⠀
И включается наследственное право, а не брачный договор.
⠀
✅ Ваша законная супруга (второй брак) — наследница первой очереди.
✅ Ваши дети от первого брака — тоже наследники первой очереди.
⠀
И они все вступают в наследство НА РАВНЫХ долях.
❗️В том числе — на то самое имущество, что было у вас ДО второго брака. Да, то самое — которое вы считали «неприкосновенным» и даже в брачном договоре закрепили.
⠀
Брачный договор определяет, кому что принадлежало при жизни. Но после смерти — работает закон о наследовании. Ваша новая супруга получит долю в вашей «добрачной» квартире наравне с вашими детьми.
⠀
А теперь честно: дети от первого брака будут в шоке. Им обидно. Мама/папа копили — а делить придётся с «чужой тётей», которая появилась в папиной жизни несколько лет назад.
⠀
Про способ защиты именно от риска смерти при втором и последующих браках — рассказываю на консультации.
⠀
Не дайте своим детям делить ваше имущество с теми, для кого они чужие.
⠀
Ваш юрист N1 — Кристина Каганюк
Все виды юруслуг по России
Юридическая консультация онлайн
⠀
📞 8-917-364-32-44
✍️ Для записи — пишите @uristN1
⠀
P.S. Брачный договор — это про жизнь. А про смерть нужно думать отдельно. Приходите, разложу стратегию для вас по полочкам.

Мой канал в телеграме
Мой канал в МАХ

РАЗВЕЛИСЬ, НЕ ПОДЕЛИЛИ КВАРТИРЫ — это риски!
⠀
Представьте ситуацию.
⠀
Вы развелись с мужем. Уже давно. У него новая семья, новая жена. У вас своя жизнь.
⠀
Имущество после развода не делили. У вас есть две квартиры. Обе куплены, когда вы были в браке.
⠀
· Одна квартира оформлена на него.
· Вторая квартира оформлена на вас.
⠀
Вы устно договорились: «каждый остаётся при своём». Он живёт в своей. Вы живёте в своей.
⠀
И тут главная ошибка. О которой никто не думает.
⠀
То, что квартира оформлена на вас — НЕ ДЕЛАЕТ ВАС ЕДИНОЛИЧНЫМ СОБСТВЕННИКОМ.
⠀
Потому что:
⠀
❌ Вы не заключили брачный договор
❌ Вы не подписали соглашение о разделе имущества
❌ Вы не ходили в суд, чтобы разделить имущество
⠀
А значит — по закону каждая квартира до сих пор ОБЩАЯ. У вас у каждого по ½ доли в каждой квартире. Даже в той, которая записана на вас.
⠀
Теперь представьте, что бывший муж умирает.
⠀
У него есть новая жена. Она — наследница первой очереди. И его дети от вашего брака — тоже наследники.
⠀
Что идёт в наследство? Всё, что было у него. В том числе — его ½ доля в ВАШЕЙ квартире.
⠀
Что получается?
⠀
В вашей квартире появляется новая хозяйка — бывшего мужа новая жена. Она теперь совладелец. Она может прийти, заявить свои права, требовать продажи, жить с вами по соседству.
⠀
ЭТО МОЖНО БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ!
⠀
Сразу после развода нужно было:
⠀
· Подписать соглашение о разделе имущества
· Сделать пообъектный раздел: вы становитесь единоличным хозяином одной квартиры, он — второй
· Тогда в вашей квартире НЕТ его доли. И его новая жена не может на неё претендовать
⠀
НЕ НАДО:
⠀
· Прятать голову в песок
· Думать «мы же устно договорились»
· Обижаться, мстить, тянуть время
⠀
НАДО:
⠀
· Подумать о своих детях
· Разделить имущество сейчас, пока все живы
· Не дать чужой тёте войти в вашу квартиру
⠀
Развод был давно. А последствия могут настигнуть завтра. Или после смерти бывшего.
⠀
Хотите проверить, в безопасности ли ваше имущество? Запишитесь на консультацию.
⠀
Ваш юрист N1 — Кристина Каганюк
Все виды юруслуг по России
Юридическая консультация онлайн
8-917-364-32-44
Для записи — пишите @uristN1


Мой канал в телеграме
Мой канал в МАХ