Честно о Питере

Вообще, я никогда не разделял всеобщего восхищения этим городом. Обычно я объяснял это окружающим тем, что никогда не был там достаточно долго, чтобы действительно с ним познакомиться.

Но теперь пора сказать всё как есть (в том числе самому себе). Я всегда видел в Питере какие-то понты. Это тот чувак, про которого все говорят, что он очень глубокий и интеллектуальный, но, по правде, ты видишь просто какого-то первого парня в классе, с которым ни тебе, ни ему не о чем поговорить. Но так как все его обожают, ты чувствуешь, что должен делать вид, что тоже.

Но, если откровенно... Заебало... Питер, ты не мой человек. Сбросишь понты — может, и поговорим, но пока этого ни разу не было.

Если в целом...

ПМЭФ последние годы — это такой осколок старого мира, момента расцвета империи, если хотите. Когда один раз в год она являет свой шик и сияние всему миру. Проведение форума и после 2022 года — это фактически символическое решение продолжать демонстрировать, что ничего не изменилось.

Политологи часто говорят, что с момента начала СВО Россия будто живет в двух мирах. Один — это как раз военный конфликт и все с ним связанное. Второй — Россия как будто без него. И вот ПМЭФ постоянно в своих символических посланиях решал задачу как-то соотнестись с этими обоими мирами. Поэтому последние годы там не обходилось и без какой-то отсылки к спецоперации на стендах, и без месседжей про многополярный мир.

В этом году они тоже были. И стенд Смоленской области был полностью посвящен теме милитари, и на стенде Севастополя можно было найти пару дронов, была и отдельная экспозиция производителей РЭБ, да и Александр Дугин с Константином Малофеевым транслировали свое антизападное восприятие мира. Но в целом было ощущение какого-то большего спокойствия.

На меня произвело впечатление, что даже стенд ЛНР был выполнен в каком-то умиротворяющем белом цвете и в качестве своей продукции демонстрировал карамельный кофе.

При этом ПМЭФ обошелся и без каких-то ярких новостей о том самом шике и лоске. Все вечеринки по-прежнему были, но информационное пространство они как-то не взрывали.

Спокойствие бывает разное. Иногда ты спокоен, потому что ты не ожидаешь перемен. А бывает, что ты в моменте перед точкой бифуркации, когда понимаешь, что они будут и предсказать их не можешь, поэтому расслабляешься, понимая, что дальше для этого может и не быть возможности. И если честно, у меня ощущение, что сейчас случай второй.

Образ будущего сейчас никто точно не знает. А встретиться с ним мы можем довольно скоро. Пока мы застыли в стазисе предвыборного периода. И единственное, что мог зафиксировать форум — этот стазис.

Когда я только приехал на форум, я начал с просмотра экспозиций на улице. Среди прочего там стоял ВАЗ-2101 — та самая «копейка», первые экземпляры которой были собраны в 1970 году. «Принимай, Родина», — гласил лозунг на его капоте.

Про майки и общероссийскую идентичность на Кавказе

Когда последний раз был на Кавказе, моего друга в горах попросили надеть майку. Он удивился и сказал, что в его детстве в Терсколе такого не было. Тут дело не в том, кто прав и нужно ли носить майку, а в том, что кавказские регионы до сих пор немного воспринимаются некой страной в себе со своими правилами, как будто не столько вписанными в общероссийскую систему, сколько присоединёнными.

Опять же, хорошо это или плохо, решать не берусь, но федеральные власти вроде этой историей решили заняться. По информации моих источников, сейчас будет вестись отдельная работа по повышению в этих регионах общероссийской идентичности. Гипотеза, что она должна быть общим колпаком и в базисе своём не противоречит идентичности национальной, религиозной и региональным ценностям.

Как пойдёт, посмотрим. Будут ли изменения помимо цифры в KPI, тоже.

Подробнее читайте в моей статье РБК по подписке. Там же результаты фокус-групп по регионам. Там, например, можно прочитать, что формально та же инфраструктура туризма развивается, но жители не чувствуют плюсов от неё.

p.s. Обязана ли общероссийская идентичность быть в майке — вопрос открытый)

https://pro.rbc.ru/demo/6a27b2559a79476efb0579e3?utm_source=rbc.ru&utm_medium=inhouse_media&utm_campaign=main_lines_2&utm_content=6a27b2559a79476efb0579e3&utm_term=Y_noauth_base

Я люблю дождь. И запах после дождя. Было приятно им дышать.

Побывал на встрече нового главы "Россотрудничества" Игоря Чайки с переселенцами из "недружественных стран" и услышал топ-историю от бывшего немца, ныне русского, российского происхождения Александра Лиске.

Его все допытывали, в чем же конкретная то причина уехать в Россию была. В итоге признался: "Судьба подыграла. Если в открытую, конкретно: это было год и десять дней назад. Моя бывшая меня просит: «Саш, не возвращайся домой». Реально по телефону".

Женщины, серьезно, что вы творите с этим миром?😂😂😂

(Кто бы мог подумать, что тогда это было начало его пути, чтобы попасть на страницы РБК)

https://www.rbc.ru/politics/10/06/2026/6a2986429a794759d294da45?from=my_rbc

Слушаю один социологический доклад на одном не совсем публичном мероприятии. И там говорят о том, что общество сейчас делятся на: тех кто за стабильную жизнь (большинство), чуть более рисковых, авантюристов (меньше 10%).

Задумался, что всегда считал себя представителем первой группы и только недавно осознал, что я из третьей.

Это было не про политику, а про собственную индивидуальную траекторию, если что)

На самом деле сегодня опять вспомнил свою концепцию кратера. И это не то же, что одна лодка. Как-нибудь вам расскажу.

Слушаю сам себя)

Последнюю неделю всё думаю над вопросом свободы человека. Как известно, Сартр сказал, что человек обречён на свободу. Это значит, что в своей жизни он постоянно делает выбор, который и определяет его сущность. Меня в этом концепте одно напрягает: насколько наши выборы свободны или фактически определены нашей психикой, сформированными паттернами поведения?

Невольно вспоминается запавшая когда-то фраза из игры Max Payne 2. Там было что-то вроде: когда мы смотрим в прошлое, нам кажется, что жизнь — это дерево со множеством ответвлений. Но на самом деле ответвлений нет. То, что ретроспективно кажется выбором, на самом деле иллюзия.

И вот где-то глубоко мне очень хочется верить, что выбор всё-таки есть. Но, честно говоря, из того, что я знаю, детерминизм выглядит более правдивым. Единственный аргумент в пользу свободы выбора, который я пока вижу, — это возможность замечать и менять свои паттерны, реконструировать своё внутреннее устройство. Но и тут всё слабовато... Вполне возможно, это тоже иллюзия. А во-вторых, если даже человек решил их менять, значит, что-то произошло. А значит, это уже тоже следствие внешней заданности. В общем буду смотреть дальше.

Тревожность, в отличие от страха, основана не столько на конкретной угрозе, сколько на общей неопределённости и неверии в возможность её снизить.

Помните, как нам говорили в триллерах? Мы боимся темноты не потому, что знаем, кто там прячется, а как раз потому, что не знаем. Вот это и есть тревожность. 🌑

Кстати, как я выяснил, ознакомившись с идеями социолога Зигмунта Баумана, это настоящий бич XXI века. Дело в том, что в эпоху «текучей современности» структуры и институты теряют стабильность. Это дает больше свободы одним, но у других порождает страхи неустойчивости и зыбкости почвы под ногами.

Действительно ли мы наблюдаем рост тревожности в обществе? Похоже, да. И вот чем это грозит:
🇺🇸 В США это выливается в острую поляризацию и голосование за популистские фигуры как попытку вернуть иллюзию контроля над хаосом.
🇷🇺 В России это часто переходит в социальную депрессию: снижение доверия к институтам и друг к другу, неспособность к общим действиям, замыкание людей в себе и падение эмпатии.

🎧 Слушайте наш с Валей выпуск про тревожность. Исследователи в США ее исследуют за 60 тысяч долларов, мы для вас практически бесплатно)
🔗 https://music.yandex.ru/album/39809418/track/152580427?utm_medium=copy_link&ref_id=2b84d2eb-ba39-4ff4-bce5-e12018f9dc6e

P.S. рады каждому вашему новому лайку