В июле будет неделя подписчиков.

Сможете рассказать о своих проектах, каналах, иных занятиях, не подавая высказывание как реплику из торговой лавки, но знакомя других с известным Вам.

Как в прошлые разы. например, в январе

10 правил герменевтического выживания для тех, кто хочет все понимать. В том числе, что имела в виду бывшая в сообщении "Ясно".

1. Твои предрассудки - это база.

Глянец и модные психологи учат избавляться от стереотипов. Мой разум не грязный, но и не стерильно чистый. Предрассудки формируют контекст моего мышления, условия до-понимания, без которых вообще не выйдет воспринять мир. Я сижу на дорожку, убежден в существовании птиц-шпионов и дешифрую мир, понимая, что стримеры бездельничают, пока заводы стоят. Без этих предрассудков я просто ослепну.

2. Разговор устроен как игра.

Ты заходишь в спор в комментариях, беря себя за начало координат в новом витке дискуссии. В тебе крепка вера, что ты всех одолеешь. Настоящая герменевтическая беседа устроена как игра. Она захватывает тебя. Если ты вышел из спора прежним, значит, разговора не было. Только параллельные монологи глухих. Разговор пробуждает азарт. Он опасен тем, что ты можешь выйти не победителем, а человеком, впервые понявшим, что именно он думал. Получается, герменевтическая беседа - это когда ты зашел доказать, что все дураки. А затем вышел с легким экзистенциальным кризисом и желанием удалить аккаунт.

3. Истинное понимание соединяет горизонты.

Возможно, тебе приходилось отвечать на вопрос "что имел в виду автор" и "о чем думали создатели сериала Лост". Залезть к ним в голову как и в голову бывшей невозможно. У них свой исторический горизонт, у тебя - свой. Оглянись. Банки монстра, недоеденная доставка из вкусвилла. Начинаешь понимать? Понимание рождается в точке, где ваши горизонты пересекаются и порождают новый для обеих сторон смысл. Потому что понимание происходит как живое сотворчество здесь и сейчас.

4. Бытие, которое может быть понято, есть язык.

Как бы печально ни звучало, но бессилие назвать что-то делает это нечто почти отсутствующим для тебя. Все смутные тревоги, невнятные обиды, страх и трепет обретают плоть только тогда, когда они облекаются в слова. Мы живем в языке как в среде, где вещи впервые становятся понятными. Поэтому, произнося "у меня нет слов", ты буквально заявляешь о своей временной клинической смерти.

5. Ты просто плывешь в течении веяний культуры.

Люди обожают думать, что они уникальные новаторы, придумавшие новый стиль жизни. У меня есть классное словосочетание на моем языке для них - WIRKUNGSGESCHICHTLICHES BEWUSSTSEIN. Наше сознание всегда действенно-исторично. Мы думаем чужими традициями, носим оверсайз, потому что история культуры незаметно подтолкнула к этому вешалкой в магазине, и шутим шутки, которые были распространены советским кинематографом. Ну или тик-током. Мы - это продукты своей эпохи.

6. Хороший вопрос - это искусство.

Есть типичные вопросы-ловушки "Ты дурак?" или "А голову дома ты не забыл?". Разве это хорошие вопросы? Они буквально закрывают смысл. Настоящий герменевтический вопрос должен оставлять бытие открытым. Он требует мужества признать, что твоему пониманию чего-то недостает. Высший пилотаж заключается в том, чтобы задать вопрос, не вызывая реакции "в штыки" и провоцируя диалог. Например, вместо деструктивного "Почему от тебя так воняет?" спроси: "В рамках какого культурного нарратива ты иллюстрируешь сегодня пассаж из текста Лавкрафта?".

7. Чужой текст всегда имеет презумпцию совершенства.

Когда ты открываешь книгу или читаешь простыню с объяснениями от друга, твой первый шаг должен быть актом доверия. Ни к чему переименовывать объяснение в оправдание и объемное сообщение, где человек пытался подобрать нужные слова, в воду. Предположение о совершенстве задает настрой. Если ты изначально читаешь текст с мыслью "что за бред", ты дешифруешь только собственную глупость. Даже в лаконичном "Ясно." от бывшей должна быть презумпция совершенства. Вот совет. Предполагай, что туда заложена глубокая, пугающая истина. Бытие, которое не может быть понято с наскока, маскируется под "Ясно.".

8. Классика - это то, что спустя годы и века может разговаривать.

Новое и актуальное нередко устаревает через три минуты после публикации. Классика преодолевает дистанцию времени и способна говорить с твоим личным горизонтом сегодня так, будто это написано про твой вчерашний провал. Если книга пережила три века и до сих пор бьет тебя под дых, выходит, она куда больше ярлыка школьной программы. Возможно, это твоя будущая цитата в био.

9. Текст всегда умнее своего автора.

Поиски интервью режиссеров или писателей, в которых создатель разбирает свое произведение, дадут далеко не все. Дэвид Линч сам не знает, почему в "Твин Пикс" карлик танцует задом наперед. Как только текст написан, автор теряет над ним монополию и становится просто одним из его читателей. Автор может думать, что написал одно, пока история понимания выносит из текста другое. Смысл текста бесконечен и раскрывается заново в каждую новую эпоху. Он живет дольше изначального намерения. Твоя интерпретация старого мема может быть глубже и точнее, чем то, что имел в виду пятнадцатилетний подросток, который его склепал.

10. Помни о герменевтическом круге.

Разве можно понять смысл фразы "Нам нужно расстаться" без контекста всех ваших трехлетних отношений? Кроме того, характер отношений ты поймешь только через мелкие детали. Мы обречены вечно ходить по этому герменевтическому кругу, двигаясь от части к целому и обратно. Не пытайся вырваться из него. Просто сделай так, чтобы это кружение доставляло тебе интеллектуальное удовольствие.

Правила волка из комментариев. Пропозиции сетевого гнева от Людвига Витгенштейна.

1. То, о чем не сказать даже капслоком, следует оставить без огласки.

Большинство реплик стремится обозначить лежащее за границами разумного языка. Например, мировую справедливость или чужую тупость. Если твоему комментарию не удается принять обличье сухого факта, то он выйдет чистой бессмыслицей. Без четкой пропозиции оставь клавиатуру в покое. Не позорься. Лайков не будет.

2. Значение комментария состоит в его употреблении.

Когда ты пытаешься угадать скрытые мотивы автора, допустим, предполагая, что он завидует тебе, ты пыхтишь и проигрываешь. Потому что полагаешься на метафизическую иллюзию. По-твоему текст - фасад для души? Что? Сейчас получишь линейкой или кочергой! В треде про машины слово «ведро» работает как технический термин, в споре про политику - становится боевым кличем. Это ход в локальной языковой игре!

3. Сетевая дискуссия проясняет немногое, потому что воплощает стихийную смену правил без уведомления.

Весь мир театр и люди в нем актеры. Комментарии - хаос, где ты либо главный тамада, либо пляшешь под дудку чертей. Ты заходишь под пост с логикой, какой-то задумкой. Что дальше? Спустя три ответа грамматика «уходит в отпуск». Колеса спора бешено вращаются, пока машина стоит. Собеседники начинают использовать те же знаки для совершенно иных задач. Зафиксируй торжество анархии и покинь игру.

4. Субъектность твоего оппонента исчерпывается синтаксисом.

Если тебе кажется, что за аватаром скрывается суверенное «я», мечтающее оскорбить тебя, ты ошибаешься. В сети Другой дан только как набор букв. Никакого скрытого объекта за пределами символов. Глупо обижаться на геометрию текста. Вот если ты предложишь встретиться в реале, то другое дело.

5. Если бы топ модель из твиттера или инстаграма ответила тебе, ты бы не понял ее из-за разницы форм жизни.

Язык укоренен в быту и практиках. Если ты ходишь на работу, пока твой оппонент спорит в сети 20 часов в сутки, у вас разные формы жизни. Если ты забыл, что такое чистые трусы, а твоя собеседница выложила фотосет с десятью комплектами, общего у вас еще меньше. Да, вы используете одинаковые слова. Только ваши миры не пересекаются. Коммуникация тут - иллюзия.

6. Споры рождаются из веры в общую истину.

Мнения в комментариях связаны лишь поверхностным семейным сходством. Они похожи, как лица родственников. У одного глаза отца, у другого нос деда, да и только. Переведи аргумент на язык проверяемых фактов. Вероятно, повод для дебатов исчезнет.

7. Твоя ярость в комментариях ведет к застреванию в строительных лесах языка.

Смотришь на ответы и тебя трясет? Корежит, да? Так экран с текстом зачаровывает твой интеллект. Твой великий гнев - это просто жужжание мухи, которая бьется о стекло мухоловки, пойманная на крючок синтаксиса. Настоящий волк не застревает. Он прогрызает путь наружу или закрывает вкладку.

8. Мир комментариев состоит из фактов. Наверное.

Логическое пространство вот этой свалки мыслей соткано из отношений между высказываниями. То, насколько сильно тебя ранит чужой текст, не является элементом логики. Отделяй жесткую структуру предложения от испорченного настроения. Ну или поплачь и возвращайся, начав со слов «теперь по фактам».

9. Логика дискуссии позаботится о себе сама. Твоя задача - заботиться о ясности.

Если дискуссия изначально построена на ложной посылке, все схлопнется само. Не плоди иронию, намеки. Либо создавай безупречное с точки зрения логики высказывание, либо сохраняй молчание, которое обойдется без редактуры.

10. Комментарий - это строгая логическая форма.

Здоровый ум приходит в интернет не ради сочувствия или признания своего «я». Он приходит за победой. Он проверяет, правильно ли соединены имена в предложении. Так что пиши комментарий как точный чертеж, который невозможно атаковать изнутри его собственной грамматики.