про страх и риск

давайте не будем смотреть на текст, только на смысл — и на то, что правильный по сути своей скрин нарушает сразу два правила хорошего юикса

1️⃣не учитывает контекст

что мы видим: пункт политики конфиденциальности, которая открылась на весь экран

в какой момент: когда я пишу номер телефона, чтобы забронировать столик в ресторане

честно говоря, написано так экзистенциально, что я почти передумала

да, иногда пользователя нужно припугнуть, чтобы он прочитал важный текст и не попал на штраф, например — но это явно не тот случай

2️⃣перекрывает целевое действие

что мы видим: мы не видим, но я расскажу — политика появилась до того, как я нажала «забронировать» и, конечно, я на неё отвлеклась

в какой момент: в самый неподходящий, до «забронировать» было рукой подать. а когда я закрыла политику конфиденциальности, оказалось, что форма не сохранила мои данные и нужно вводить заново

итого: и столик не заказала, и данные мои не в полной безопасности. сплошное расстройство, короче

— ты сильная, ты матёрая, ты даже не знаешь, что такое сдаваться!
— я даже не знаю, что такое матёрая

определяем матёрость редактора по тому, как он относится к правилам

1️⃣ действует по правилам

знает, как писать по редполитике, опирается на внутренние гайды, помнит, о чём договорились в похожем случае

если к кейсу нет подходящих гайдов и ни о чём не договаривались — испытывает дискомфорт

2️⃣ создаёт правила

знает, что создавать правила — это процесс, а не результат. когда находит кейс, который нигде не описан, делает всё, чтобы кейс появился в гайдах: обсуждает, договаривается о решении, фиксирует, напоминает о новом кейсе

3️⃣ нарушает правила

знает, что бывают случаи, которые в правила просто не укладываются. не боится сделать так как лучше, даже если по гайдам так нельзя

***
люблю градации с названиями животных, здесь могли бы быть:

редактор-зайка
редактор-куница
редактор-львица

ну или ваш вариант ;)