Тут в канале Толкователя и ряде других идет активная дискуссия о семье. И это отличный повод пояснить, почему я полез в дебри эволюционной-информационной теории, и вас туда потащил))
Кажется, что все изменения поведения людей - это дурь, культурная интервенция и "нетрадиционные ценности". Однако, все сложнее. Часто ставлю рядом два эти графика - мы живем впервые в эпоху, когда глобально деревня становится меньше города.
Семья в традицонной форме - это изобретение еще палеолита, когда в культуре охотников собирателей сложилось "разделение труда" - мужик про добычу, женщина про корешки. Кстати, именно тогда сложилась диванная культура "отойди, я отдыхаю" - мужики охотились не каждый день, остальное время валялись в теньке. А женщины добывали прокорм каждый день - и это была основа стабильного потока калорий, тк охота могла дать сбой. Этот палеолитический институт дожил до настоящего времени: женщины по прежнему мотивированы на постоянный труд, а мужчины предпочитают "урвать кусок" и отдохнуть. Деревенский стиль это унаследовал: это было женское дело каждый день доить коров и ухаживать за скотиной, мужской труд был аврально-сезонным и гибким, с периодическим выпадением на диван (обсуждение вылилось в отдельный пост).
В терминах эволюции это означает, что выработанный десятками тысячелетий поведенческий субстрат (успевший отложившийся в генах путем отбора), не способен быстро поменяться. В терминах статьи выше, "прогнозируется" поведение самца-добытчика, а "обучение" идет через сигналы, что надо перейти к "женскому формату" ежедневного кропотливого труда, в том числе по дому (а молодые девочки по прежнему западают на "плохих парней" 😂). Собственно, такого рода дисбалансы субстрата и новой среды и формируют "фрустрации" - поводы для эволюционных революций.
Вообще, для историка XXV века, ХХ век будет не веком войн и потрясений (они в каждом веке были и будут), а будет веком эмансипации женщин и слома семейной модели "самец + работница". Это жестокий эволюционный слом, тк он ломает все: социальную структуру, социальные стратегии микро и макро коллективов, детность и модели размножения. Адаптация к перелому может занять не одно столетие!!!, так как меняется эволюционный субстрат - психо-генно-биологическая основа социальности человека. Мы пока пытаемся корректировать социальную ткань, вводя новые практики и нормы, однако они повлияют на психо-генетику очень и очень не скоро. Видимо, это и формирует длинные циклы, тк это примерно (оч примерно - науке это пока точно не известно) такт эпигенетического влияния обучения на отбор через механизм генома.
Так что сингулярность отменяется)) точнее, технологический прогресс ускоряется - но биологический субстрат рвануть в космос и виртуал пока не готов. Он будет сопротивляться: выпадением в прострацию (первыми это заметили японцы), падением брачности и детности, ростом стресса адаптации к "новому миру". Никакой быстрый переход в новое качество невозможен, а попытки "сохранять традиции" будут наглухо ломать конкурентоспособность и рост обществ. Наиболее активные будут "голосовать ногами" или заниматься саморазрушением. Этот сложный и турбулентный сюжет преодоления очередной эволюционной фрустрации среды и займет, видимо, начавшийся 240-летний такт.
Кажется, что все изменения поведения людей - это дурь, культурная интервенция и "нетрадиционные ценности". Однако, все сложнее. Часто ставлю рядом два эти графика - мы живем впервые в эпоху, когда глобально деревня становится меньше города.
Семья в традицонной форме - это изобретение еще палеолита, когда в культуре охотников собирателей сложилось "разделение труда" - мужик про добычу, женщина про корешки. Кстати, именно тогда сложилась диванная культура "отойди, я отдыхаю" - мужики охотились не каждый день, остальное время валялись в теньке. А женщины добывали прокорм каждый день - и это была основа стабильного потока калорий, тк охота могла дать сбой. Этот палеолитический институт дожил до настоящего времени: женщины по прежнему мотивированы на постоянный труд, а мужчины предпочитают "урвать кусок" и отдохнуть. Деревенский стиль это унаследовал: это было женское дело каждый день доить коров и ухаживать за скотиной, мужской труд был аврально-сезонным и гибким, с периодическим выпадением на диван (обсуждение вылилось в отдельный пост).
В терминах эволюции это означает, что выработанный десятками тысячелетий поведенческий субстрат (успевший отложившийся в генах путем отбора), не способен быстро поменяться. В терминах статьи выше, "прогнозируется" поведение самца-добытчика, а "обучение" идет через сигналы, что надо перейти к "женскому формату" ежедневного кропотливого труда, в том числе по дому (а молодые девочки по прежнему западают на "плохих парней" 😂). Собственно, такого рода дисбалансы субстрата и новой среды и формируют "фрустрации" - поводы для эволюционных революций.
Вообще, для историка XXV века, ХХ век будет не веком войн и потрясений (они в каждом веке были и будут), а будет веком эмансипации женщин и слома семейной модели "самец + работница". Это жестокий эволюционный слом, тк он ломает все: социальную структуру, социальные стратегии микро и макро коллективов, детность и модели размножения. Адаптация к перелому может занять не одно столетие!!!, так как меняется эволюционный субстрат - психо-генно-биологическая основа социальности человека. Мы пока пытаемся корректировать социальную ткань, вводя новые практики и нормы, однако они повлияют на психо-генетику очень и очень не скоро. Видимо, это и формирует длинные циклы, тк это примерно (оч примерно - науке это пока точно не известно) такт эпигенетического влияния обучения на отбор через механизм генома.
Так что сингулярность отменяется)) точнее, технологический прогресс ускоряется - но биологический субстрат рвануть в космос и виртуал пока не готов. Он будет сопротивляться: выпадением в прострацию (первыми это заметили японцы), падением брачности и детности, ростом стресса адаптации к "новому миру". Никакой быстрый переход в новое качество невозможен, а попытки "сохранять традиции" будут наглухо ломать конкурентоспособность и рост обществ. Наиболее активные будут "голосовать ногами" или заниматься саморазрушением. Этот сложный и турбулентный сюжет преодоления очередной эволюционной фрустрации среды и займет, видимо, начавшийся 240-летний такт.
👍66🔥20
Вот мы вам с чатиком набросали короткий обзорчик литературы по теме: как биология нейротрансмиттеров программирует длительность и структуру браков.
Фактически, структура современной семьи держится на последовательной активации трех каналов: дофамин (влюбленность), окситоцин (привязанность) и эндорфины (опиоидный - удовлетворенность). На всех стадиях их перезапусков идут кризисы и распады семей (забавно, но российские статистики даже не собирают данные по частоте распадов брака по годам броака - только по каленанрным годам лол).
Как это соотнести с бытом
«Дофаминовая» кажется самой короткой. Дофамин кодирует новизну и ожидание награды; как только стимул становится предсказуемым, выброс снижается — среднее окно 1,5–2 года.
Окситоцин работает по разному и у разных мужчин. Вариации в гене OXTR (rs53576 и др.) и/или в рецепторах вазопрессина (AVPR1A) могут снижать чувствительность к гормону, что коррелирует с более низкой эмпатией и удовлетворённостью браком. Глобально «низкочувствительный» к окситоцину гаплотип (rs53576 A + rs2254298 G) встречается у ≈ 25 % европеоидных мужчин. Однако даже носители «благоприятных» аллелей могут иметь слабый отклик из‑за эпигенетики (метилирование OXTR промотора) или эндокринных факторов (тестостерон, хронический стресс).
Думаю, это основная причина "походов налево" - но толком это только начинает исследоваться. Опять же, мужчины с более нацеленной на партнерство вариацией гена более "мягкие и домашние", что препятствует брачности в молодом возрасте по моим наблюдениям))
Как «потушить» или «подпитать» систему.
Дофаминовую — совместные новые активности, сюрпризы, микродозы новизны.
Окситоциновую — регулярный тактильный контакт (объятия ≥ 20 с, массаж, совместный сон), совместный уход за ребёнком/питомцем.
Эндорфиновую — спокойные ритуалы «дом‑уют», совместные воспоминания, юмор.
В совокупности эти системы образуют «химию семьи»:
быстрая искра (DA) →
закрепление (OТ/AVP) →
тёплый фон (эндорфины).
Фактически, это тема "стерпится-слюбится", которая привела к институту "договорного брака", когда на "дофаминовую стадию" пропускают, а окситоциновую и серотониновую можно"выработать". Однако, это все работает при жесткой экономической целесообразности и оправданности семьи (более высокий совокупный доход и задача удержания капитала). Если экономически брак не выгоден - то после окончания дофаминовй стадии он начинает трещать, аокситоцин работает не у всех и не всегда.
Литература:
1. Loth M.K., Donaldson Z.R. (2021). “Oxytocin, Dopamine, and Opioid Interactions Underlying Pair Bonding: Highlighting a Potential Role for Microglia”. Endocrinology, 162(2): bqaa223.
PMC
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3277362/
Обзор по полёвкам и людям. Показывает, как OТ + AVP включают допаминовую награду в первые часы‑сутки совместной жизни, а затем переходят к опиоидному «успокаивающему» режиму. Таблица в статье разбивает формирование/поддержание по часам‑дням‑неделям.
2. Acevedo B.P. et al. (2011). “Neural correlates of long‑term intense romantic love”. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2): 145‑159.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7787427/
fMRI на людях, счастливо женатых в среднем 21 год. Показывает, что даже спустя десятилетия в ответ на лицо партнёра активируются те же дофаминовые зоны, но одновременно усиливаются области, насыщенные окситоциновыми/вазопрессиновыми рецепторами — нейронный «отпечаток» долговременной привязанности.
Фактически, структура современной семьи держится на последовательной активации трех каналов: дофамин (влюбленность), окситоцин (привязанность) и эндорфины (опиоидный - удовлетворенность). На всех стадиях их перезапусков идут кризисы и распады семей (забавно, но российские статистики даже не собирают данные по частоте распадов брака по годам броака - только по каленанрным годам лол).
Как это соотнести с бытом
«Дофаминовая» кажется самой короткой. Дофамин кодирует новизну и ожидание награды; как только стимул становится предсказуемым, выброс снижается — среднее окно 1,5–2 года.
Окситоцин работает по разному и у разных мужчин. Вариации в гене OXTR (rs53576 и др.) и/или в рецепторах вазопрессина (AVPR1A) могут снижать чувствительность к гормону, что коррелирует с более низкой эмпатией и удовлетворённостью браком. Глобально «низкочувствительный» к окситоцину гаплотип (rs53576 A + rs2254298 G) встречается у ≈ 25 % европеоидных мужчин. Однако даже носители «благоприятных» аллелей могут иметь слабый отклик из‑за эпигенетики (метилирование OXTR промотора) или эндокринных факторов (тестостерон, хронический стресс).
Думаю, это основная причина "походов налево" - но толком это только начинает исследоваться. Опять же, мужчины с более нацеленной на партнерство вариацией гена более "мягкие и домашние", что препятствует брачности в молодом возрасте по моим наблюдениям))
Как «потушить» или «подпитать» систему.
Дофаминовую — совместные новые активности, сюрпризы, микродозы новизны.
Окситоциновую — регулярный тактильный контакт (объятия ≥ 20 с, массаж, совместный сон), совместный уход за ребёнком/питомцем.
Эндорфиновую — спокойные ритуалы «дом‑уют», совместные воспоминания, юмор.
В совокупности эти системы образуют «химию семьи»:
быстрая искра (DA) →
закрепление (OТ/AVP) →
тёплый фон (эндорфины).
Фактически, это тема "стерпится-слюбится", которая привела к институту "договорного брака", когда на "дофаминовую стадию" пропускают, а окситоциновую и серотониновую можно"выработать". Однако, это все работает при жесткой экономической целесообразности и оправданности семьи (более высокий совокупный доход и задача удержания капитала). Если экономически брак не выгоден - то после окончания дофаминовй стадии он начинает трещать, аокситоцин работает не у всех и не всегда.
Литература:
1. Loth M.K., Donaldson Z.R. (2021). “Oxytocin, Dopamine, and Opioid Interactions Underlying Pair Bonding: Highlighting a Potential Role for Microglia”. Endocrinology, 162(2): bqaa223.
PMC
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3277362/
Обзор по полёвкам и людям. Показывает, как OТ + AVP включают допаминовую награду в первые часы‑сутки совместной жизни, а затем переходят к опиоидному «успокаивающему» режиму. Таблица в статье разбивает формирование/поддержание по часам‑дням‑неделям.
2. Acevedo B.P. et al. (2011). “Neural correlates of long‑term intense romantic love”. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2): 145‑159.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7787427/
fMRI на людях, счастливо женатых в среднем 21 год. Показывает, что даже спустя десятилетия в ответ на лицо партнёра активируются те же дофаминовые зоны, но одновременно усиливаются области, насыщенные окситоциновыми/вазопрессиновыми рецепторами — нейронный «отпечаток» долговременной привязанности.
👍83🔥29❤21🤯6
Извините за "неровный почерк" - в смысле мне лень писать самому, я просто попросил жпт ответить на вопрос Кирила Голуба про белорусских крестьян. Надо переучить жпт писать посты - без дурацких свистелок и перделок
Итак, о «диване» и аврале – апдейт для продолжающих читать этот сериал 😊
📜 Чаянов против палеолита
У многотысячелетней формулы «женщина — поток калорий, мужчина — рывок ради трофея» есть отличный сельхоз‑эквивалент XX века. Александр Чаянов (крупнейший исследователь крестьянского быта и антропологии - за что и расстрелян Сталиным - EP) показывал:
Женский график ровный, как кардиограмма йога: доение, кормёжка скотины, огород, кухня — 📆 каждый день без выходных.
Мужской график похож на кардио‑тренировку кроссфитера: вспашка –❗️ пик в апреле, сенокос –❗️ пик в июле, жатва –❗️ пик в августе, потом «плато восстановления» с рубкой дров, починкой саней и разговорами «о высоком» в избе.
То есть «деревня наследует палеолит» не метафора, а аккуратная экономическая модель: пульс‑пауза vs. капельница‑стабильность.
🤹♀️ Почему это важно для сегодняшней дискуссии о семье
Субстрат медленный. Если природа 40 тыс. лет вознаграждала за «ежедневную молочку» и «сезонный налёт», мозги не перепрошить за пару поколений городских офисов.
Современный рынок требует равномерного вклада обоих полов 24/7. Мужчинам приходится учиться «доить свою корову» (читать — делать рутину), женщинам — заходить в «режим аврала» (стартапы, проектная работа).
Чаянов подсказывает прогноз. Пока технологическая сингулярность ускоряется, биологический таймер отстаёт — значит, период «разладки» затянется. Мы в начале цикла, где и самцы, и самки вынуждены переучиваться на новые алгоритмы труда и заботы.
💬 Что отвечать оппоненту «у нас мужики без дела не сидят»
Покажите Чаяновский календарь: даже в самые «пустые» месяцы мужчины заняты ремонтом, строительством, отхожими промыслами — но это гибкая, переменная занятость, а не непрерывный конвейер. Поэтому визуально она и кажется «мужики только едят и чинят». Система та же: женский daily‑stream + мужской burst‑mode.
Ключевые источники
А. В. Чаянов. «Крестьянское хозяйство» (полный текст + знаменитые графики сезонных трудозатрат). https://www.klex.ru/1dif
Diana Mincyte. “Self‑Made Women: Informal Dairy Markets in Post‑Socialist Lithuania.” Полевое исследование, где доение — 99 % женский труд. https://etnologia.uw.edu.pl/sites/default/files/mincyte_-_self-made_women.pdf
Chris Hann. “Backwardness Revisited: Time, Space, and Civilization in Rural Eastern Europe.” CSSH, 2015. Разбирает, как сезонные пики мужского труда вписаны в долгие модернизационные циклы. https://www.eth.mpg.de/4007398/2015_Hann_BackwardnessRevisited.pdf
АПД: я вот 8 поколений не пашу не сею, но у меня совершенно выраженная сезонность активности - 40 лет наблюдаю))) - бурная весной и осенью и в центре лета, спад зимой. Вот так медленно эпигеном транслирует информацию о среде в гены.
Итак, о «диване» и аврале – апдейт для продолжающих читать этот сериал 😊
📜 Чаянов против палеолита
У многотысячелетней формулы «женщина — поток калорий, мужчина — рывок ради трофея» есть отличный сельхоз‑эквивалент XX века. Александр Чаянов (крупнейший исследователь крестьянского быта и антропологии - за что и расстрелян Сталиным - EP) показывал:
Женский график ровный, как кардиограмма йога: доение, кормёжка скотины, огород, кухня — 📆 каждый день без выходных.
Мужской график похож на кардио‑тренировку кроссфитера: вспашка –❗️ пик в апреле, сенокос –❗️ пик в июле, жатва –❗️ пик в августе, потом «плато восстановления» с рубкой дров, починкой саней и разговорами «о высоком» в избе.
То есть «деревня наследует палеолит» не метафора, а аккуратная экономическая модель: пульс‑пауза vs. капельница‑стабильность.
🤹♀️ Почему это важно для сегодняшней дискуссии о семье
Субстрат медленный. Если природа 40 тыс. лет вознаграждала за «ежедневную молочку» и «сезонный налёт», мозги не перепрошить за пару поколений городских офисов.
Современный рынок требует равномерного вклада обоих полов 24/7. Мужчинам приходится учиться «доить свою корову» (читать — делать рутину), женщинам — заходить в «режим аврала» (стартапы, проектная работа).
Чаянов подсказывает прогноз. Пока технологическая сингулярность ускоряется, биологический таймер отстаёт — значит, период «разладки» затянется. Мы в начале цикла, где и самцы, и самки вынуждены переучиваться на новые алгоритмы труда и заботы.
💬 Что отвечать оппоненту «у нас мужики без дела не сидят»
Покажите Чаяновский календарь: даже в самые «пустые» месяцы мужчины заняты ремонтом, строительством, отхожими промыслами — но это гибкая, переменная занятость, а не непрерывный конвейер. Поэтому визуально она и кажется «мужики только едят и чинят». Система та же: женский daily‑stream + мужской burst‑mode.
Ключевые источники
А. В. Чаянов. «Крестьянское хозяйство» (полный текст + знаменитые графики сезонных трудозатрат). https://www.klex.ru/1dif
Diana Mincyte. “Self‑Made Women: Informal Dairy Markets in Post‑Socialist Lithuania.” Полевое исследование, где доение — 99 % женский труд. https://etnologia.uw.edu.pl/sites/default/files/mincyte_-_self-made_women.pdf
Chris Hann. “Backwardness Revisited: Time, Space, and Civilization in Rural Eastern Europe.” CSSH, 2015. Разбирает, как сезонные пики мужского труда вписаны в долгие модернизационные циклы. https://www.eth.mpg.de/4007398/2015_Hann_BackwardnessRevisited.pdf
АПД: я вот 8 поколений не пашу не сею, но у меня совершенно выраженная сезонность активности - 40 лет наблюдаю))) - бурная весной и осенью и в центре лета, спад зимой. Вот так медленно эпигеном транслирует информацию о среде в гены.
www.klex.ru
Крестьянское хозяйство — Чаянов А.В.
👍56😁21🔥15👏7💯4❤1
И последний пост в том цикле - гибридный, начну сам, потом передам слово чатику. Итак - почему мы попали в "окно шторма" - критическую фазу трансформации социальной структуры именно сейчас?
Как я писал, я нашел подтверждение в статистике войн 80-летних циклов поколений и 240-летних циклов смены фаз социально-политических структур обществ. Оказывается, это вполне неплохо бьется с эпи-генетикой: при сильном импульсе отбора (например - крупная война или тп) может возникнуть новый формат поведения, но он держится через эпигенетику 2-3 поколения, что и дает основание для моделей Годстоуна и Штрауса-Хау: циклы в 4 поколения между "кризисами".
Получается, что война во-первых, вешает эпигенетическую метку "лишь бы не было войны" только лет на 60 - потом она стирается, и начинается "можем повторить". Во-вторых, волна бэби-бума "после войны" уже стерта, и новые поколения "прошиты" скорее метками "сексуальной революции" (второе поколение после войны). В любом случае, текущее 20-летие переходное, нужен новый мощный импульс отбора (уговоры и пиар не помогут - только хардкор), чтобы сменить модель развития, иначе все скатывается к "заводским установкам", которые описал выше.
И Костя - тебе прекрасный подгон про 1500 летние циклы религий: трансляция эпигенетики в геном у людей занимает 50-100 поколений, это как раз та самая размерность: религия живет время, пока идет "запоминание" новых требований к отбору. 240-250 лет возникают видимо как промежуточное квантование между этими границами, но это еще предстоит доказать.
Краткий контур фактов
Горизонт эпигенетической памяти у млекопитающих
– Две волны «стирания» (в примордиальных половых клетках + на раннем эмбриогенезе) оставляют в животной линии лишь ограниченные «окна» для сохранения меток. Систематический разбор 80 работ показывает: достоверная транс‑ (а не просто интер‑) генерационная передача у мышей и крыс надёжно подтверждена максимум до F3–F4 поколения. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38525788/
Эксперименты на грызунах
Временное воздействие антиандрогеном (vinclozolin) на беременных крыс → полный набор патологий и характерные изменения метилирования спермы сохраняются у F3; у F1‑F2 проявления слабы. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6114855/
Дефект фолатного обмена (Mtrr gt/gt, мышь) → врождённые аномалии прослеживаются не менее чем до четвёртого дикого‑типа поколения. https://www.nature.com/articles/s41467-021-24036-5
Человеческие когорты
– Исторические «натурэксперименты» (Överkalix, Dutch Hunger Winter) фиксируют сигналы лишь у внуков (F2); свидетельства для F3 пока статистически неустойчивы. https://www.nature.com/articles/s41418-023-01159-4
Когда «костыль» становится генетикой
– Популяционно‑генетические модели (Lande 2009; уточнённая формализация Raju et al., 2023) показывают: после первоначального эпигенетического сдвига следует быстрый этап адаптации пластичностью (единицы поколений) и медленная фаза генетической ассимиляции. При отборе s ≈ 0.05 закрепление мутаций, дублирующих полезный фенотип, занимает 50–100 поколений; при слабейшем отборе — дольше. В человеческих масштабах это сотни‑тысячи лет.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19467134/
https://www.researchgate.net/publication/376484713_A_theoretical_perspective_on_Waddington%27s_genetic_assimilation_experiments
Выводы для нашей темы
Рабочий срок эпигенетических меток у высших животных — обычно три–четыре поколения. 10–12 поколений — пока рекорд лишь для C. elegans и растений, где нет тотальной репрограммации.
Чтобы новая социальная стратегия (например, иной баланс «ежедневный труд ↔️ сезонный рывок») закрепилась в самом геноме, одного «семейного шока» недостаточно; необходим многопоколенный, стабильный селективный пресс.
Следовательно, культурные реформы, меняющие нагрузку полов, будут прежде всего сталкиваться с ограничением F3‑горизонта: за рамки правнуков эпигенетический импульс в млекопитающих редко выходит. Дальнейшее закрепление требует уже классической мутационной подписи и длительных исторических интервалов.
Как я писал, я нашел подтверждение в статистике войн 80-летних циклов поколений и 240-летних циклов смены фаз социально-политических структур обществ. Оказывается, это вполне неплохо бьется с эпи-генетикой: при сильном импульсе отбора (например - крупная война или тп) может возникнуть новый формат поведения, но он держится через эпигенетику 2-3 поколения, что и дает основание для моделей Годстоуна и Штрауса-Хау: циклы в 4 поколения между "кризисами".
Получается, что война во-первых, вешает эпигенетическую метку "лишь бы не было войны" только лет на 60 - потом она стирается, и начинается "можем повторить". Во-вторых, волна бэби-бума "после войны" уже стерта, и новые поколения "прошиты" скорее метками "сексуальной революции" (второе поколение после войны). В любом случае, текущее 20-летие переходное, нужен новый мощный импульс отбора (уговоры и пиар не помогут - только хардкор), чтобы сменить модель развития, иначе все скатывается к "заводским установкам", которые описал выше.
И Костя - тебе прекрасный подгон про 1500 летние циклы религий: трансляция эпигенетики в геном у людей занимает 50-100 поколений, это как раз та самая размерность: религия живет время, пока идет "запоминание" новых требований к отбору. 240-250 лет возникают видимо как промежуточное квантование между этими границами, но это еще предстоит доказать.
Краткий контур фактов
Горизонт эпигенетической памяти у млекопитающих
– Две волны «стирания» (в примордиальных половых клетках + на раннем эмбриогенезе) оставляют в животной линии лишь ограниченные «окна» для сохранения меток. Систематический разбор 80 работ показывает: достоверная транс‑ (а не просто интер‑) генерационная передача у мышей и крыс надёжно подтверждена максимум до F3–F4 поколения. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38525788/
Эксперименты на грызунах
Временное воздействие антиандрогеном (vinclozolin) на беременных крыс → полный набор патологий и характерные изменения метилирования спермы сохраняются у F3; у F1‑F2 проявления слабы. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6114855/
Дефект фолатного обмена (Mtrr gt/gt, мышь) → врождённые аномалии прослеживаются не менее чем до четвёртого дикого‑типа поколения. https://www.nature.com/articles/s41467-021-24036-5
Человеческие когорты
– Исторические «натурэксперименты» (Överkalix, Dutch Hunger Winter) фиксируют сигналы лишь у внуков (F2); свидетельства для F3 пока статистически неустойчивы. https://www.nature.com/articles/s41418-023-01159-4
Когда «костыль» становится генетикой
– Популяционно‑генетические модели (Lande 2009; уточнённая формализация Raju et al., 2023) показывают: после первоначального эпигенетического сдвига следует быстрый этап адаптации пластичностью (единицы поколений) и медленная фаза генетической ассимиляции. При отборе s ≈ 0.05 закрепление мутаций, дублирующих полезный фенотип, занимает 50–100 поколений; при слабейшем отборе — дольше. В человеческих масштабах это сотни‑тысячи лет.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19467134/
https://www.researchgate.net/publication/376484713_A_theoretical_perspective_on_Waddington%27s_genetic_assimilation_experiments
Выводы для нашей темы
Рабочий срок эпигенетических меток у высших животных — обычно три–четыре поколения. 10–12 поколений — пока рекорд лишь для C. elegans и растений, где нет тотальной репрограммации.
Чтобы новая социальная стратегия (например, иной баланс «ежедневный труд ↔️ сезонный рывок») закрепилась в самом геноме, одного «семейного шока» недостаточно; необходим многопоколенный, стабильный селективный пресс.
Следовательно, культурные реформы, меняющие нагрузку полов, будут прежде всего сталкиваться с ограничением F3‑горизонта: за рамки правнуков эпигенетический импульс в млекопитающих редко выходит. Дальнейшее закрепление требует уже классической мутационной подписи и длительных исторических интервалов.
🔥33👍20❤6✍3😁1
Forwarded from [Другая]стратегия (Natallia Andreeva)
Ну, за факторы производства
Я понимаю, что все сейчас или копают, или жарят что-то на мангалах, но всё равно закину сюда немного fun facts про то, как подходят к развитию «экономики данных» в братском Китае.
TL;DR: данные в КНР – один из видов нематериальных активов (официально, институционально и законодательно), на этом экономика данных и стоит.
Буллет пойнты для полноты картины:
▫️С 2019 года данные в Китае – официально / институционально признанный фактор производства, в одном ряду с классикой – землей, капиталом и пр. (решение четвертого пленума ЦК КПК 19-го созыва);
▫️В 2023 году китайский Минфин признал данные одним из видов нематериальных активов (утв. «Рамочные правила учета данных предприятий»), которые можно продавать, покупать и пр., вплоть до того, что данные и дата-сеты могут выступать обеспечением банковских кредитов (и некоторые банки уже предлагают такие продукты);
▫️В том же 2023 году было создано надведомственное Национальное бюро по данным, которое ответственно за развитие этой самой «экономики данных»;
▫️Сейчас в стране работает 40+ бирж данных; на крупнейшей из них – Шэньчженьской (Shenzhen Data Exchange) – продаются 2+ тыс. датасетов из 70+ отраслей, а объем транзакций в 2024 году составил что-то около $1,4 млрд., спасибо ИИ-компаниям, страдающим от дефицита нормальных данных;
▫️Работу бирж, помимо всего прочего, обеспечивают пилотные платформы по регистрации IP на данные и датасеты (восемь пилотов – в Пекине, Шэньчжэне и пр.);
▫️Самый свежий госплан по развитию экономики, основанной на данных, – Data Element X (2024-2026) – предполагает, что к 2026 году данные как средство производства начнут использоваться в двенадцати приоритетных отраслях (с/х, транспорт, финансы и пр.) по 300+ сценариям / юзкейсам, а в стране появится индустрия дата-провайдеров и компаний, предоставляющих сервисы на основе данных.
Будь у меня мангал, я бы, может, сделала из китайского опыта какие-то далеко идущие выводы, но мангала нет, поэтому я молча погрущу.
#про_технологическое_развитие
Я понимаю, что все сейчас или копают, или жарят что-то на мангалах, но всё равно закину сюда немного fun facts про то, как подходят к развитию «экономики данных» в братском Китае.
TL;DR: данные в КНР – один из видов нематериальных активов (официально, институционально и законодательно), на этом экономика данных и стоит.
Буллет пойнты для полноты картины:
▫️С 2019 года данные в Китае – официально / институционально признанный фактор производства, в одном ряду с классикой – землей, капиталом и пр. (решение четвертого пленума ЦК КПК 19-го созыва);
▫️В 2023 году китайский Минфин признал данные одним из видов нематериальных активов (утв. «Рамочные правила учета данных предприятий»), которые можно продавать, покупать и пр., вплоть до того, что данные и дата-сеты могут выступать обеспечением банковских кредитов (и некоторые банки уже предлагают такие продукты);
▫️В том же 2023 году было создано надведомственное Национальное бюро по данным, которое ответственно за развитие этой самой «экономики данных»;
▫️Сейчас в стране работает 40+ бирж данных; на крупнейшей из них – Шэньчженьской (Shenzhen Data Exchange) – продаются 2+ тыс. датасетов из 70+ отраслей, а объем транзакций в 2024 году составил что-то около $1,4 млрд., спасибо ИИ-компаниям, страдающим от дефицита нормальных данных;
▫️Работу бирж, помимо всего прочего, обеспечивают пилотные платформы по регистрации IP на данные и датасеты (восемь пилотов – в Пекине, Шэньчжэне и пр.);
▫️Самый свежий госплан по развитию экономики, основанной на данных, – Data Element X (2024-2026) – предполагает, что к 2026 году данные как средство производства начнут использоваться в двенадцати приоритетных отраслях (с/х, транспорт, финансы и пр.) по 300+ сценариям / юзкейсам, а в стране появится индустрия дата-провайдеров и компаний, предоставляющих сервисы на основе данных.
Будь у меня мангал, я бы, может, сделала из китайского опыта какие-то далеко идущие выводы, но мангала нет, поэтому я молча погрущу.
#про_технологическое_развитие
👍27🔥9😁4👏2🤯2
Так, а сейчас падаем с эмпирей в преисподнюю. Мне тут прислали посмотреть контрольные вопросы по … физкультуре!!!!!!!!
ААААААА
Это под зачет и на оценку!!!!
Зачем?????? Кто тут родители- у вас такое же?)))
ААААААА
Это под зачет и на оценку!!!!
Зачем?????? Кто тут родители- у вас такое же?)))
🤯77😁9🔥6👏3
Forwarded from Кенгуру Капитал Фондовый рынок Австралии
Кажется что сталилитейщиков всего мира сейчас может спасти что-то грандиозное. Например стройка звёздных разрушителей
😁36🔥12❤1👍1
Forwarded from Political Animals
Почему люди придерживаются этнических предрассудков?
В современном мире предрассудки, будь они расовые или этнические, считаются чем-то негативным. Оно и понятно: мы хотим, чтобы нас оценивали не по внешности, а по содержанию, как того требуют нормы морали.
С точки зрения этики это звучит не очень, а что насчет рациональности?
📍Датские ученые провели крайне занимательный эксперимент. В рамках исследования они показывали респондентам, этническим датчанам, фотографии участников игры в «общественные блага» (public goods game). И спрашивали их, насколько, по их мнению, эти люди готовы внести больше денег в общий банк. Те, кто обладал ближневосточной внешностью (мигранты с БВ) и недатским именем (например, мигранты из других западных стран), получали более низкие оценки.
Как это объяснить? Откуда эти предрассудки? Ученые предложили вполне рациональную интерпретацию.
Дания — это типичное национальное государство всеобщего благосостояния с преимущественно этнически однородным населением. Поэтому участников, о которых у них нет иной информации, кроме как внешности и имени, они будут склонны интерпретировать как безбилетников по аналогии с игрой в «общественные блага».
А что если дополнить информацию? Например, рассказать о социально-экономическом статусе или культурных ценностях? Тогда получается совсем иная картинка.
📍На втором этапе эксперимента участникам игры помимо фото давалась информацию о различных характеристиках человека. Например, чем выше был у выходцев с БВ (и из других западных стран) уровень образования, тем более склонны были датчане считать, что их вклад в общий банк будет выше. То же самое касалось и культуры; если, например, говорилось, что мигрант позитивно относится к гендерному равноправию и нетрадиционным бракам, то датчане на 25% давали более высокую оценку его готовности сделать вклад. Они же давали низкую оценку тем участникам игры, которые сидели на пособии и не работали.
Таким образом наши этнические предрассудки — это рациональный механизм оценки способности новичков и чужаков вносить вклад на благо всего общества при минимально доступной информации. Как только ее появляется больше, наши этнические предрассудки становятся менее ярко выраженными. Но, тем не менее, они никогда не исчезнут полностью: внешность и внешние культурные маркеры будут продолжать оказывать влияние.
Kruse, M. (2025). The Correlates of Ethnicity: Why the Ethnic Majority Expects That Ethnic Minorities Contribute Less to the Collective. British Journal of Political Science, 55, e70.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
В современном мире предрассудки, будь они расовые или этнические, считаются чем-то негативным. Оно и понятно: мы хотим, чтобы нас оценивали не по внешности, а по содержанию, как того требуют нормы морали.
С точки зрения этики это звучит не очень, а что насчет рациональности?
📍Датские ученые провели крайне занимательный эксперимент. В рамках исследования они показывали респондентам, этническим датчанам, фотографии участников игры в «общественные блага» (public goods game). И спрашивали их, насколько, по их мнению, эти люди готовы внести больше денег в общий банк. Те, кто обладал ближневосточной внешностью (мигранты с БВ) и недатским именем (например, мигранты из других западных стран), получали более низкие оценки.
Как это объяснить? Откуда эти предрассудки? Ученые предложили вполне рациональную интерпретацию.
Дания — это типичное национальное государство всеобщего благосостояния с преимущественно этнически однородным населением. Поэтому участников, о которых у них нет иной информации, кроме как внешности и имени, они будут склонны интерпретировать как безбилетников по аналогии с игрой в «общественные блага».
А что если дополнить информацию? Например, рассказать о социально-экономическом статусе или культурных ценностях? Тогда получается совсем иная картинка.
📍На втором этапе эксперимента участникам игры помимо фото давалась информацию о различных характеристиках человека. Например, чем выше был у выходцев с БВ (и из других западных стран) уровень образования, тем более склонны были датчане считать, что их вклад в общий банк будет выше. То же самое касалось и культуры; если, например, говорилось, что мигрант позитивно относится к гендерному равноправию и нетрадиционным бракам, то датчане на 25% давали более высокую оценку его готовности сделать вклад. Они же давали низкую оценку тем участникам игры, которые сидели на пособии и не работали.
Таким образом наши этнические предрассудки — это рациональный механизм оценки способности новичков и чужаков вносить вклад на благо всего общества при минимально доступной информации. Как только ее появляется больше, наши этнические предрассудки становятся менее ярко выраженными. Но, тем не менее, они никогда не исчезнут полностью: внешность и внешние культурные маркеры будут продолжать оказывать влияние.
Kruse, M. (2025). The Correlates of Ethnicity: Why the Ethnic Majority Expects That Ethnic Minorities Contribute Less to the Collective. British Journal of Political Science, 55, e70.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
👍40
Forwarded from Вселенная Плюс
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тайна "древесного интернета"!
Международная команда исследователей приблизилась к пониманию того, как деревья общаются между собой. Оказывается, в лесах существует своя система передачи знаний, где старые деревья выступают в роли мудрых наставников для молодой поросли!
Учёные из Австралийского университета Саузерн-Кросс и Итальянского технологического института впервые зафиксировали, как ели в лесу Коста-Бокке в Доломитовых Альпах используют биоэлектрические сигналы для подготовки к солнечным затмениям. Самое удивительное — старые деревья отправляют эти сигналы первыми, что указывает на накопленные знания о природных явлениях.
Для измерения невидимых биоэлектрических импульсов была создана целая сеть датчиков. Выяснилось, что активность деревьев меняется за несколько часов до затмения, причём постепенно все деревья начинают синхронизироваться, словно получая предупреждение. Профессор Моника Гальяно из университета Саузерн-Кросс назвала это "лесным интернетом в действии!"
Затмение серьёзно нарушает биологическое программирование деревьев, на короткое время превращая день в ночь. Такие сбои могут негативно влиять на транспортировку питательных веществ, регулирование воды и другие жизненно важные процессы. Синхронизация биоэлектрической активности — это по сути команда "задраить люки", позволяющая минимизировать негативные последствия.
Исследователи применили сложные аналитические методы, включая квантовую теорию поля, чтобы понять эту синхронизацию. Профессор Алессандро Киолерио из Итальянского технологического института сравнил лес с оркестром "фазово-скоррелированных растений", а не просто набором отдельных деревьев.
Это открытие имеет широкие последствия для понимания адаптации экосистем к климатическим изменениям и подчеркивает критическую роль старых деревьев в сохранении "экологических знаний". Коллективная координация среди деревьев разрушает стереотип о том, что такое поведение характерно только для животных.
Результаты исследования будут представлены в новом документальном фильме "Il Codice del Bosco" ("Код леса"), выход которого запланирован на май 2025 года.
@vselennayaplus
Международная команда исследователей приблизилась к пониманию того, как деревья общаются между собой. Оказывается, в лесах существует своя система передачи знаний, где старые деревья выступают в роли мудрых наставников для молодой поросли!
Учёные из Австралийского университета Саузерн-Кросс и Итальянского технологического института впервые зафиксировали, как ели в лесу Коста-Бокке в Доломитовых Альпах используют биоэлектрические сигналы для подготовки к солнечным затмениям. Самое удивительное — старые деревья отправляют эти сигналы первыми, что указывает на накопленные знания о природных явлениях.
Для измерения невидимых биоэлектрических импульсов была создана целая сеть датчиков. Выяснилось, что активность деревьев меняется за несколько часов до затмения, причём постепенно все деревья начинают синхронизироваться, словно получая предупреждение. Профессор Моника Гальяно из университета Саузерн-Кросс назвала это "лесным интернетом в действии!"
Затмение серьёзно нарушает биологическое программирование деревьев, на короткое время превращая день в ночь. Такие сбои могут негативно влиять на транспортировку питательных веществ, регулирование воды и другие жизненно важные процессы. Синхронизация биоэлектрической активности — это по сути команда "задраить люки", позволяющая минимизировать негативные последствия.
Исследователи применили сложные аналитические методы, включая квантовую теорию поля, чтобы понять эту синхронизацию. Профессор Алессандро Киолерио из Итальянского технологического института сравнил лес с оркестром "фазово-скоррелированных растений", а не просто набором отдельных деревьев.
Это открытие имеет широкие последствия для понимания адаптации экосистем к климатическим изменениям и подчеркивает критическую роль старых деревьев в сохранении "экологических знаний". Коллективная координация среди деревьев разрушает стереотип о том, что такое поведение характерно только для животных.
Результаты исследования будут представлены в новом документальном фильме "Il Codice del Bosco" ("Код леса"), выход которого запланирован на май 2025 года.
@vselennayaplus
🔥38❤22👍10🤯8👏1
Forwarded from O2Consulting | Технологии, стратегия, будущее
Итоги стрима «Крах классических прогнозов: как в целом моделировать будущее в мире ускоряющихся изменений и как поменяется бизнес».
24.04 Анна Никитченко выступила на подкасте «Go4AI.9 — внедрение ИИ в бизнесе», на котором она и другие эксперты обсудили ключевые аспекты внедрения ИИ и прогнозирования будущего.
➡️ Основные выводы
🛑 Классические методы прогнозирования больше не работают. Требуются новые гибкие подходы к моделированию будущего. Вероятно, необходимо ИТ-решение как камертон, построенное на базе современных технологий, отражающее N-мерную реальность, то есть многомерное восприятие мира. Или даже совокупность NхM-мерных матриц (прогнозы по группам, подгруппам разных порядков и по каждому из возможных измерений) в статике и в динамике с использованием признаков тех или иных институциональных условий, а также действующих пока что этапов и циклов развития человечества по различным аспектам.
🛑 Будущее формируется не планами, а порой спонтанными решениями, где важно уметь «сделать ставку» в нужный момент. При этом именно предприниматели драйвят экономику, а не бюрократия. Искусственный интеллект в отличие от человека не обладает «желанием», «личной» мотивацией, интуицией, поэтому не может принимать решения подобным образом, хотя у него может быть своя, неочевидная пользователям логика.
🛑 Способность быстро принимать решения — ключевой навык в новой реальности. При этом несмотря на высокую скорость, решение должно быть подготовленным, обоснованным, что сейчас позволяют сделать продвинутые BI-системы. Более того, чем выше технологическая и управленческая зрелость предприятия, тем, естественно, уровень подготовленности решения будет выше. К примеру, если завод и так спроектирован изначально как полностью автоматизированное предприятие, то, соответственно, и за человеком остается функционал в части выбора стратегических развилок дальнейшего развития и принятия решений при чрезвычайных ситуациях.
🛑 Основное применение ИИ в бизнесе — сокращение Time-to-Market. Самое ценное свойство ИИ для предпринимателей — значительное ускорение разработки, тестирования и запуска новых продуктов и решений.
🛑 Опасность непринятия «боли изменений». Трансформация через новые технологии всегда приводит к болезненным процессам: закрытию предприятий, отказам от устаревших бизнес-моделей, разрушению привычных рынков. Компании и государства, которые избегают этих решений, рискуют потерять конкурентоспособность. Что касается людей, то тут их паттерны поведения важнее возраста: гибкость, осознанность, способность взять на себя ответственность — ключ к успешной адаптации.
🛑 В России часто понимают сложность не как «сложенность», в то время как в мире есть несколько институтов Complexity, например, Santa Fe Institute (SFI) в США или Complexity Institute at Nanyang Technological University в Сингапуре. Эти центры занимаются комплексным изучением сложных систем, явлений и структур. В России аналогичным центром можно, вероятно, назвать Институт проблем управления РАН.
🛑 У человечества есть два эволюционных пути развития на фоне технологического прогресса. Первый — путь «киборга» с нейроинтерфейсами. Второй — путь духовного развития через озарения, когда человек осознает информацию из ноосферы напрямую без необходимости осуществления длительных расчетов, рассуждений и прочего.
Смотрите полное видео подкаста, чтобы узнать больше из первых уст экспертов как о конкретных практических кейсах, так и об интересных исследованиях, книгах, теориях, касающихся бизнеса, технологий и будущего.
#мероприятияО2Consulting
🌐Ваш O2Consulting
24.04 Анна Никитченко выступила на подкасте «Go4AI.9 — внедрение ИИ в бизнесе», на котором она и другие эксперты обсудили ключевые аспекты внедрения ИИ и прогнозирования будущего.
Смотрите полное видео подкаста, чтобы узнать больше из первых уст экспертов как о конкретных практических кейсах, так и об интересных исследованиях, книгах, теориях, касающихся бизнеса, технологий и будущего.
#мероприятияО2Consulting
🌐Ваш O2Consulting
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥7❤4
Вчера на отвальной Баффета он протроллил всех тем, что в свои 94 глушит кока-колу «и ничего не чувствует». Я ждал сутки - но нет, компетенций современных медиа недостаточно, чтобы оценить тонкость иронии))
Кока кола была ключевым активом Баффета лет 40, и он не из тех, кто будет критиковать друзей) может лично он ее и пьет - ошибку выжившего никто не отменял. Но вред сладкой газировки - один из самых твердо установленных диетических фактов продления жизни.
Вообще вокруг напитка много мифов. Думают, что она «взлетела» изза наркоты. Ну, не без этого)) но делали ее для другого) и это интересный контекст.
В те времена в штатах бушевала индустриализация, и возникла пищевая проблема - рабочим у домен или строителям небоскребов нужно было есть по 4500 калорий в день. Традиционная еда в Европе была ок 2000, Штаты жили с сытнее - но все равно ок 2500. Впихнуть доп 2000 калорий было проблематично.
Ответом был конечно сахар и сладости (так копы и не только подсели на 🍩 ), но нужно было еще быстрее вливать калории. Все экспериментировали с напитками - но больше 3х ложек сахара ни чай, ни кофе, ни соки не вмещали. А вот сочетание ортофосфорной кислоты с листьями коки позволили вбухать 13 ложек сахара в стакан.
Так и сформировались пищевые привычки американцев, которые, переехав с заводов в офисы стали самой толстой нацией в мире. И даже ненавязчивый product placement Баффета торговцев сладкой водой не спасает: на Оземпике тяга к сладкому пропаlает)) Дружба дружбой, но активы придется переложить в AI, впрочем, это теперь не его забота.
Кока кола была ключевым активом Баффета лет 40, и он не из тех, кто будет критиковать друзей) может лично он ее и пьет - ошибку выжившего никто не отменял. Но вред сладкой газировки - один из самых твердо установленных диетических фактов продления жизни.
Вообще вокруг напитка много мифов. Думают, что она «взлетела» изза наркоты. Ну, не без этого)) но делали ее для другого) и это интересный контекст.
В те времена в штатах бушевала индустриализация, и возникла пищевая проблема - рабочим у домен или строителям небоскребов нужно было есть по 4500 калорий в день. Традиционная еда в Европе была ок 2000, Штаты жили с сытнее - но все равно ок 2500. Впихнуть доп 2000 калорий было проблематично.
Ответом был конечно сахар и сладости (так копы и не только подсели на 🍩 ), но нужно было еще быстрее вливать калории. Все экспериментировали с напитками - но больше 3х ложек сахара ни чай, ни кофе, ни соки не вмещали. А вот сочетание ортофосфорной кислоты с листьями коки позволили вбухать 13 ложек сахара в стакан.
Так и сформировались пищевые привычки американцев, которые, переехав с заводов в офисы стали самой толстой нацией в мире. И даже ненавязчивый product placement Баффета торговцев сладкой водой не спасает: на Оземпике тяга к сладкому пропаlает)) Дружба дружбой, но активы придется переложить в AI, впрочем, это теперь не его забота.
3👍53🔥21😁12❤6
Похоже, сценарий «Россия - новая Мексика» был согласован и реализуется)
Еще в 2018-19 рост цен на труд в Китае сделал сборку пром продукции, в тч электроники, выгоднее, чем в Китае. Через меня тогда пошел поток таких идей, но случился ковид, а потом «вот это все». С другой стороны США уже ввела первые повышенные тарифы на прямой китайский экспорт. В итоге бенефициаром это процесса стали Мексика и Канада: там пошел «бурный рост производств».
С другой стороны, провалилась попытка вывода западных производств из Китая в Индию. Не потянули индийцы, производительность труда у них была катастрофическая. Ну и видимо для верности, эти планы были надежно перекрыты новым «индо-пакистанским инцидентом» (Пакистан давний партнер Китая, что уж).
Сейчас ситуация складывается весьма любопытно: китайской экономике нужен новый маршрут глобального экспорта. Россия («теоретически») может заключить мир на весьма выгодных условиях, и откроется окно на годы для быстрого экономического роста. Потенциал денег, который мог бы потечь этим каналом (по нашим меркам) огромен. Хотя конечно, способов разломать все эти воздушные замки - чуть больше миллиона.
Давно про этот сценарий рассуждал, любопытно, если он реализуется.
Еще в 2018-19 рост цен на труд в Китае сделал сборку пром продукции, в тч электроники, выгоднее, чем в Китае. Через меня тогда пошел поток таких идей, но случился ковид, а потом «вот это все». С другой стороны США уже ввела первые повышенные тарифы на прямой китайский экспорт. В итоге бенефициаром это процесса стали Мексика и Канада: там пошел «бурный рост производств».
С другой стороны, провалилась попытка вывода западных производств из Китая в Индию. Не потянули индийцы, производительность труда у них была катастрофическая. Ну и видимо для верности, эти планы были надежно перекрыты новым «индо-пакистанским инцидентом» (Пакистан давний партнер Китая, что уж).
Сейчас ситуация складывается весьма любопытно: китайской экономике нужен новый маршрут глобального экспорта. Россия («теоретически») может заключить мир на весьма выгодных условиях, и откроется окно на годы для быстрого экономического роста. Потенциал денег, который мог бы потечь этим каналом (по нашим меркам) огромен. Хотя конечно, способов разломать все эти воздушные замки - чуть больше миллиона.
Давно про этот сценарий рассуждал, любопытно, если он реализуется.
👍33😁17🔥7❤5🤯4
И снова о длинных циклах эпох. Сейчас идут выборы папы: а впервые сама церковь стала выбирать себе понтифика 960 лет назад (4 такта по 240 и через 3 года после Великого Раскола). Ровно через 240 лет после этого было Авиньонское пленение пап, еще через 240 - Реформация, а еще через 240 - Великая французская и американская революции и окончательное остранение церкви от власти. На истории церквей эти такты видны наиболее четко.
Сейчас тоже идет эпохальная смена мирового порядка, только изнутри момента мы, как и жители предыдущих времен, масштаба не осознаем - все тонет в рутине. Сомневаюсь, что свидетели экспериментов Кальвина и Лютера осознавали, как изменится мир, а лорды в метрополии вряд ли думали, что мелкий бунт в колониях так перевернет мир.
И хотя сами по себе выборы папы уже мало на что влияют - за кулисами как рад идет мощная геополитическая схватка, ну или в конкретно этой сфере - схватка ценностей . Так что итоги явно будут весьма любопытными.
Сейчас тоже идет эпохальная смена мирового порядка, только изнутри момента мы, как и жители предыдущих времен, масштаба не осознаем - все тонет в рутине. Сомневаюсь, что свидетели экспериментов Кальвина и Лютера осознавали, как изменится мир, а лорды в метрополии вряд ли думали, что мелкий бунт в колониях так перевернет мир.
И хотя сами по себе выборы папы уже мало на что влияют - за кулисами как рад идет мощная геополитическая схватка, ну или в конкретно этой сфере - схватка ценностей . Так что итоги явно будут весьма любопытными.
👍29🔥9😁8