И снова о длинных циклах эпох. Сейчас идут выборы папы: а впервые сама церковь стала выбирать себе понтифика 960 лет назад (4 такта по 240 и через 3 года после Великого Раскола). Ровно через 240 лет после этого было Авиньонское пленение пап, еще через 240 - Реформация, а еще через 240 - Великая французская и американская революции и окончательное остранение церкви от власти. На истории церквей эти такты видны наиболее четко.

Сейчас тоже идет эпохальная смена мирового порядка, только изнутри момента мы, как и жители предыдущих времен, масштаба не осознаем - все тонет в рутине. Сомневаюсь, что свидетели экспериментов Кальвина и Лютера осознавали, как изменится мир, а лорды в метрополии вряд ли думали, что мелкий бунт в колониях так перевернет мир.

И хотя сами по себе выборы папы уже мало на что влияют - за кулисами как рад идет мощная геополитическая схватка, ну или в конкретно этой сфере - схватка ценностей . Так что итоги явно будут весьма любопытными.

Только что избранный Папа Римский Роберт Фрэнсис Прево принял имя Лев XIV. Это очень интересно. Считается, что выбор имен папами не случаен. В известной мере они делают этот выбор, ориентируясь на того папу прошлых лет, политику которого хотели бы взять за образец. Понятно, не в полной мере, поскольку образец столетней или пятисотлетней давности воспроизвести невозможно. Но все же имя кое о чем нам говорит. Особенно в данном случае.

Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.

Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.

Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIII.

Великая Победа: национальное и общечеловеческое измерение

1. Сегодня исполняется 80 лет с того момента, как «Великая Отечественная война, которую вел советский народ против немецко-фашистских захватчиков победоносно завершилась», а нацистская Германия была «полностью разгромлена».
2. Но и сегодня, через 8 десятилетий значение этого события трудно переоценить. Один мой израильский коллега очень точно назвал 9 мая «светской Пасхой» для России. И действительно пройдя 1418 дней страшной войны, наша страна (тогда выступавшая ядром советского проекта) не сдалась, уцелела, возродилась! В 2023 году широко известная и популярная среди профессиональных славистов на Западе книга под редакцией Роберта Дональдсона и Видьи Надкарни «The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests» («Внешняя политика России: меняющиеся системы, неизменные интересы») выдержала седьмое издание! Точнее об исторических основах российской внешней политики и не скажешь!
3. Красный флаг говорите? Но, несмотря на громкую антикоммунистическую риторику Третьего Рейха, нацисты никогда не скрывали своей истиной цели - сокрушения исторической России. В человеконенавистнической смертоносной программе «своей борьбы» Адольф Гитлер (1889-1945) сформулировал все предельно четко: «Но сейчас, когда мы говорим о новых землях в Европе, мы должны в первую очередь думать о России и подвластных ей пограничных государствах». И поэтому более чем прав британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966), когда написал, что «Гитлер излагает свою теорию «жизненного пространства» настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства» вот с такими примерно формулировками: «Что касается русских, украинцев и т. д., мы можем только пожелать, чтобы они жили в достатке, но не было бы нужды развивать у них какую-либо государственность или национальное самосознание». И поэтому даже такой ненавистник коммунизма, как сэр Уинстон Леонард Черчилль (1874-1965) в своем выступлении 22 июня 1941 года констатировал: «Я вижу русских солдат, как они стоят на границе родной земли и охраняют поля, которые их отцы пахали с незапамятных времен. Я вижу, как они охраняют свои дома; их матери и жены молятся — о да, потому что в такое время все молятся о сохранении своих любимых…» Да, наши деды и бабушки не за обкомы и парткомы пришли биться, а за родную землю. Как это делали их предки в годину грозного нашествия «двунадесяти языков».
4. После 1945 года СССР достиг всего того, чего не имел в межвоенный период. И статуса страны - соучредителя новой системы международных отношений, и положения одного из столпов ООН, и одного из полюсов биполярного мира, центра альтернативной модернизации и развития. Но не будем все сводить к одному лишь реализму, который превратился у нас сегодня в «религию международника». Нельзя не согласиться со строчкой из Евгения Евтушенко (1932-2017) о том, что «не только за свою страну солдаты гибли в ту войну, а чтобы люди всей Земли спокойно ночью спать могли». Была разгромлена самая деструктивная идеология XX века- нацизм, нанесен сокрушительный удар по различным разновидностям и версиям фашизма и радикального этно-национализма, всему тому, что выдающийся социальный мыслитель Эрих Фромм (1900-1980) определял, как социальную некрофилию, то есть «стремление к разрушению жизни, пристрастие ко всему омертвленному».
5. И в этом контексте тогдашний боевой союз СССР, США и Великобритании не кажется таким уж неестественным. И либерализм, и разные версии социализма имеют общий корень - Век Просвещения, идею о том, что человека можно и нужно совершенствовать на основе прогресса, развития, свободы и/или социальной справедливости. Нацизм-фашизм- порождение реакционного антипросветительского романтизма, доведенное до хтонической формы. Жизнь против смерти. И tertium non datur! В этом универсалистский смысл Победы! Как у Александра Твардовского (1910-1971), «бой не ради славы, ради жизни на Земле!»

Я уже рассказывал, что Петр сумел запустить в России модель роста по голландской модели - города + промышленность. При нем и детях по основным показателям был рост в 50 раз за 50 лет, при последователях - 15 раз за 150 лет! Коллеги показывают два других интересных метода:

Первый, основанный в том числе на анализе уровней жизни по биографиям известных людей (отработан огромный массив данных)

Второй, более классический эконометрический

Выводы те же: Великая Екатерина смогла это все вернуть в «положенное состояние» (земли стало больше- среднего богатства меньше). Рост по промышленной модели был отложен больше чем на век. При выборе модели «можем повторить» очень важно выбрать, что именно повторять…

АПД: замечу, сто Италия к тому времени была уже бедным захолустьем. Голландия уделала ее еше в первый старт роста (14 век, «эпоха городов»), а уж в реформацию улетела вообще.

Вижу прямо рассвет новой волны социал-дарвинизма (кхк-кхе, каюсь, сам про это пишу). Будем честны - за прошедшее столетие эволюционная теория (от биологии к психологии) невероятно продвинулась и имеет в своем основании глубокие формальные модели на сложнейшей математике, а вот эгалитаризм привел к банкроству СССР, и на наших глазах банкротит старушку Европу... Да и gene-editing нашептывает на ушко, что евгеника это каменный век, а "вот тут пару генов поправить и тогда"...

Эх, кончится все то большой свалкой.... На праздниках обдумывал как прокомментировать в этом контексте серию постов Толкователя про крах Рима - сделаю, как втянусь в рабочий режим)) Вижу в канале пополнение - всем рад, но общая рекомендация (перед боем в пока не закрытых комментах) - прочтите плз сначала закрепы, прям с первого, будет интересно)))

Как социализм заставляет людей добровольно терять доход проиллюстрировал великолепный "финский эксперимент". Мериляйнен и Митрунен (2025) отследили финских пятиклассников, два года учившихся по марксистской «красной» брошюре в 1974–75 гг. Через полвека их средний доход оказался на ≈10 % ниже, а годовые часы работы меньше, чем у сверстников; образование и когнитивные навыки не отличаются, то есть проблемы лежат в мотивaции, а не в умениях.

На рисунке 6 мы оцениваем гибкую версию модели для подтверждения обоснованности предположения о параллельных тенденциях. В оценках воздействия, взаимодействующих с фиксированными эффектами когорты, относительно не подвергавшейся воздействию когорты 1956-1957 гг., нет видимых различий в когортах до подвергавшихся воздействию, ни статистически значимого воздействия в когортах позже, которые не подвергались воздействию. Это отсутствие различительных тенденций дает нам дополнительную уверенность в том, что мы действительно оцениваем причинно-следственный эффект воздействия школьного эксперимента. Кроме того, мы не видим статистически значимых эффектов на более молодые когорты, которые не подвергались воздействию идеологической истории и программы обществознания

Главные механизмы неудач:
- Сдвиг ценностей – ослабление материальной мотивации, приоритет «служения обществу» над заработком.
- Выбор профессий – уход в низко-оплачиваемые социальные, педагогические и уходовые сферы, отказ от руководящих позиций.
- Сокращение труда – идеологическое отторжение «капиталистического» усилия, меньше рабочих часов.
- Просоциальность без премии – усиление коллективистских норм, которые рынок вознаграждает слабо.

В статье тщательно разобраны сравнения с соседями по городу и другим муниципалитетам, чтобы снять все возражения о "специфике городка". Там наоборот данные по безработице были даже лучше, чем в среднем по стране. Так что результат довольно очевиден - прививка социализма сформировала непродуктивные навыки, и дети в итоге проиграли сверстникам.

Что показательно - аномально высокая доля выпускников пошла в учителя: у марксизма есть системная склонность проникать в систему "промывки мозгов" и начинать "разлагать изнутри". Мы на такое наткнулись, когда изучали в начале 10х, почему у студентов лучших московских технических вузов (типа МФТИ и Бауманки) резко падала мотивация и нацеленность на успех от абитуры к выпуску - в вузе старые п(реп)ы буквально прошивали их "ненавистью к капитализму"

Скончавшийся сегодня бывший глава Центрального банка Виктор Геращенко по прозвищу «Геракл» был человеком легендарным, хотя времена его монетарных «подвигов», кажется, нынче от нас уже так далеки, как времена самого Геракла. Мало кто вспомнит про то, чем знаменит Виктор Владимирович, а ведь, если слегка упростить ход истории, то можно сказать, что именно одному из его «подвигов» мы обязаны нынешней политической ситуацией в России.
Геращенко летом 1992 г. попытался очистить «Авгиевы конюшни» падающей российской экономики с помощью бурного денежного потока. Как только он возглавил Центробанк, рубли полились оттуда в коммерческие банки, а от них – на предприятия. «Геракл» полагал, что в экономике не хватает денег для подъема и дал их народному хозяйству в чрезвычайно большом количестве. Но, как говорили тогда его многочисленные оппоненты, подобная операция подъема производства не вызовет, а вызовет подъем инфляции. Так и вышло на деле. Потихоньку снижавшиеся с момента гайдаровской либерализации темпы роста цен в сентябре вновь резко пошли вверх. Инфляция не утихала благодаря «подвигу Геракла» на протяжении нескольких лет, и столь же долго экономика не могла прекратить падение. Многие люди обнищали. Другие тяжело сводили концы с концами. Зато неплохие заработки давали различные формы спекуляции.
Естественно, трудные экономические реформы девяностых не могли быть популярны при любой кредитно-денежной политике, но действия «Геракла» сделали их особенно непопулярными. Стабилизация, которая в странах Центральной и Восточной Европы при нормальной монетарной политике занимала примерно пару лет, в России при «расчистке Авгиевых конюшен» заняла почти семь. Терпение лопнуло даже у терпеливых. С тех пор основная масса населения оказалась готова поддерживать любую политику властей, лишь бы не возвращаться к «лихим девяностым». Подчеркиваю, что эта краткая схема, конечно, упрощает ход событий, но экономическую составляющую политических перемен рисует достаточно точно.
Про роль «Геракла» в этом подвиге давно уже, впрочем, забыли. Обсуждается множество самых безумных объяснений того, что происходит с нами, но главную причину не вспоминают. Экономика ведь скучнее конспирологии.

Отвлечемся. Я тут случайно оказался в помещении с телевизором (уже непривычно) и там были ролики с футбольными голами.

И я поймал себя на мысли, что не надо отводить глаза (пролистывать по быстрому) - телек не так работает и вся лента рилзов теперь не превратится в футбольные ролики!!! Вот она старость!!! 😂 тянет на ламповое)))

Пост про марксизм в школах вызвал ожидаемую дискуссию, но сначала дисклеймер: я, конечно, заострял), ну потому что держать фланг правого "про-бизнес" мышления в современной России все сложнее. Тем не менее, тема мне кажется невероятно глубокой.

Оттолкнусь от последнего поста уважаемого Павла Пряникова - который справедливо замечает, что аудитория, предпочитавшая левые ценности, ценила и большее время отпуска и тп. Это напомнил упоминаемый мной в комментах "быт советского НИИ", который я успел в полной мере застать: утром, когда все приходили, то целый час пили чай, обсуждали жизнь (не дела, а так, "мировую обстановку" и "виды на урожай"). Потом до обеда пару часов работали, а в обед было у кого послабже вино, у кого потверже - водочка. После обеда, понятное дело, работа была расслабленной, и так до конца рабочего дня, который никто не пересиживал. В очень схожем ритме работало и все остальное, только там часто водочка шла уже с утра. Это, конечно, значительно более комфортная рабочая среда, чем "все это сейчас", но у нас же канал про экономическую продуктивность и рост?))) мы это осуждаем)) и не надо со мной спорить, все с 83-84 я помню почти фотографически и во многих городах СССР, семья большая была.

Но это запев. Причина ведь не только и не столько в "идеях социализма", дело в принципиальных основах устройства общества. Мы про то уже говорили - конкурентная мультиагентность как эволюционный процесс. Когда конкурентность падает, а для адаптации "можно не пахать" - то падает вся продуктивность системы и она ввергается в кризис. Собственно, это и случилось с Римской империей (пост про христианство ждет часа), в которой контракт плебса и элиты был совершенно социально-эгалитарным: "вы не работаете, мы правим как хотим". Велфер и безусловный общий доход был придуман именно тогда, римские граждане получали все возрастающий объем соцподдержки (от рабства и доходов от провинций), ценность труда и скорость оборота капитала падали, и постепенно все полностью выродилось (как только гражданство дали всем, то уже все захотели перестать работать). Собственно, в этом и есть ключевая проблема городской цивилизации: в ней появляется все больше и больше способов не работать конкретным группам за счет общей эффективности города, и постепенно эти "конкретные группы" становятся общим трендом ("никто не хочет идти на завод").

В моем понимании, ни врач, ни учитель, ни соцработник не должны быть низкооплачиваемыми профессиями "потому что туда идут не за деньгами". Это глубоко порочная логика!! Это должны быть высокооплачиваемые профессии с уровнем явно выше среднего, чтобы туда шли таланты добиваться успеха. Там свои критерии - не прибыль, а качество, "признание", достижения (звездные ученики, спасенные жизни и тп), и это, несомненно, должно быть щедро оплачено! Я сам сын и папа учительниц, в тему погружен исторически.

У меня был смешной эпизод. Моему папе торкнуло восстановить навык игры на скрипке в 45 лет (по молодости он кормился с пайка оркестранта но потом бросил). В общем, позвал соседа, учителя из музшколы, его тренировать. Я, естесствено, захотел учиться - проблема была в том, что мне было 10 лет - по всем меркам «переросток». В общем, учитель взялся меня параллельно натаскивать на поступление, чтобы без подготовишки сразу в первый класс. Но у меня поперло) и с 3-4го классов я стал выступать на конкурсах, и даже брать там призы. Мой учитель до этого считался «второразрядным» - ему не давали талантливых и богатых учеников (на мне крест по возрасту поставили сразу), а нет учеников - нет допзаработков от репетиторства и премий. Но внезапно у нему развернулся поток, он стал получать приоритетных учеников, расцвел, поднакопил деньжат и даже женился. Вообще, говоря про учительство, очень мало кто знает как реально устроена экономика преподавания, репетиторства и тп, там пахать приходится вдвое против обычного времени (не знаю, как сейчас с платформами и тп все стало).

В любом случае, изъятие из экономики и труда, и капитала - это путь к стагнации и остановке роста. У ув. Толкователя был другой прекрасный пост - про Медичи, который имея капитал компании в 72 тыс. флоринов в картины и роскошь залил 600+! Это очень показательно - деньги действительно было некуда девать - капиталоемкость экономики Италии того времени была очень небольшой. Генуэзцы в буквальном смысле давали деньги сумасшедшим (типа Колумба) - потому что альтернативой был бы еще один расписанный модными художником потолок или алтарь в соборе. Только потом в Брюгге создали биржу и объединили в единую торговую системы рынки Средиземноморья и Балтики, а потом добавили фламандскую и английскую шерсть, а потом с ноги зашла голландская селедка - в общем капиталоемкость рынка постоянно росла, и понадобилось создавать уже фондовую биржу, чтоб вовлечь капиталы простых бюргеров - у нобелей все уже ушло в оборот.

Законы роста нуемолимы. Их в России не любят, и потому забыли истинную канву притчи о «зарытом таланте». Там, как известно, было три раба, которым хозяин перед долгой отлучкой дал по таланту (денежная единица того времени): один свой талант потратил на жизнь, второй для сохранности зарыл, а третий пустил в оборот. С первым все понятно, пахал рабом дальше. Третий выкупил себя и семью к вящему удовлетворению и доходу хозяина. А второму тот сказал - «зря ты чувак зарыл талант в землю». А вот нас учат свои таланты зарывать, «как бы чего не вышло», и поощрять ценности скромной жизни, а не роста и приумножения. Тут мы уже совсем вплотную подступили к христианству, но об этом потом.

Ведущие компании, занимающиеся разработкой ИИ, нанимали инженеров-программистов со скоростью около 3 тыс. человек в месяц, набрав в общей сложности 500 тыс. человек в период с 2011 по 2024 год. Но теперь их чистый ежемесячный темп найма упал почти до нуля.
Одно из предположений: компании считают, что они близки к созданию ИИ, который может писать программное обеспечение так же хорошо, как любой человек.

"Тяжела и неказиста жизнь бедняги футуриста" (с)

Вечная проблема с кривой Гартнера. Ты такой в начале кривой хайпа (ну по работе положено) - о, тема пошла, лет через 10-15 с вероятностью х% будет такая шняга, это так примерно все поменяет. А все эксперты и общественность тебе - "да ну нафиг, это фантастика" (в отчете для МО в 1998 пункт про дронов/роботов на войне заставили убрать в особое мнение "чтоб не позориться").

А потом цикл рост-спад-выход на рынок, и вуаля, это "уже всем очевидно". "Ракеты должны быть многоразовыми", "уголь теряет рынок", "электромобили создают угрозу смерти производителей бензиновых авто", "гуманоиды перестают смешно падать, ИИ начинает увольнять программистов, в общем - "а что такого, это же очевидно"?

Я стал даже иногда путать, какой год на дворе 😂, ну то есть мне уже что-то очевидно, а до этого еще явно лет 5-10 зреть. Но ведь ставки же уже все сделаны, и большинство сыграет)) Будем играть с экспертами в "верю - не верю" дальше)))

Вспомнил забавную историю, как менялся «советский стиль работы» в российском чиновничестве и деловом секторе. Обычно это связывают с рынком, но было смешнее)

40 лет назад в 1985 году Ельцин был назначен первым секретарем горкома партии Москвы. По современному - мэр. Его тогда очень мало знали, и опасались, и не зря) хотя никаким демократом он тогда не был.

Буквально в первые дни по всем нижестоящим структурам (то есть - по всем) ушло странное письмо. В нем был «примерное расписание дня Первого Секретаря МГК КПСС». В этом графике начало рабочего дня стояло чуть ли не в 6-00, а заканчивалось типа в 22-00 (не помню деталей, но точно не восьмичасовой день)). Никаких директив следовать этому не было - но … в те времена «все все понимали».

И началась занятная эпоха, когда главной ценностью сотрудника стало то, что он уходил с работы позже руководителя. Буквально, народ спал на местах, но чутко, чтобы как только шеф ушел - встать и пойти следом. Постепенно именно такие «умеренные и аккуратные» начали делать карьеру, и этот стиль работы въехал потом в федеральные кабинеты вместе с Ельциным.

Понятное дело, что качество работы не выросло ни на йоту. Но тональность «больших перемен» была задана 😂 Люди поняли, что «жить как давеча не выйдет», сигнал был услышан.

АПД: историю эту мне рассказал Миша Малютин, ныне увы покойный, который был первым политтехнологом страны - делал кампанию Тулеева на выборах президента РСФСР 1991 года - вел «альтернативного» кандидата - Тулеева. Увы, в интернете сего прекрасного документа история не сохранила))

Ну, за веселье

Хотела написать длинный пост про то, как Китай работает с [технологическими] продуктами, но поняла, что достаточно будет одного fun fact.

Итак, fun fact: официальная китайская статистика учитывает количество проектов по разработке новых продуктов, затраты компаний на эти разработки, прибыль от продаж новых продуктов и объемы экспорта новых продуктов. По типам собственности, по индустриям и по регионам.

[тут мог бы быть плач Ярославны про технологическое лидерство, целевые показатели нацпроектов – и, заодно, про реформу Росстата]

#продуктовый_подход

Дальше растите на свои

"пропущенное 20-ти летие"...

Несомненно, качество жизни в России выросло не только с 90х, но и с 80-х. Но как показывает опыт пост-советской трансформации Восточной Европы, это само по себе не результат (тем более, что там не было нефти). Хороший результат, что "не случилось как на Украине/Грузии и тп" - ну да, но пример Польши показывает, что нефть вполне могла бы сложиться со структурной трансформацией, а не заменить ее.

"ключевой структурной проблемой российской экономики является не доминирование сырьевого сектора как такового, а скорее «сложившиеся особенности несырьевого неэнергетического комплекса, его преимущественная ориентация на традиционные товары низких и средних переделов» и «разреженный характер продуктового пространства в российском экспорте и моноспециализация отраслей".

Open AI представили подробный отчет о медицинском применении ИИ. Бенчмарк HealthBench создан в сотрудничестве с 262 врачами, которые практиковали в 60 странах, включает 5000 реалистичных разговоров о здоровье, каждый из которых имеет созданную врачом индивидуальную рубрику для оценки ответов модели. Подробности метода в отчете.

Выводы на диаграмме) Чистый робот работает лучше врача с роботом, про врача без робота и говорить не приходится. И это только начало - модели все еще учатся. Но в отчете указана и главная проблема: все зависит от того, насколько врет пациент или вообще способен адекватно изложить существо проблемы - как известно, garbage in garbage out.

А вот это уже "до боли знакомо". Опытный врач (почему мы за ними и охотимся), по виду больного уже пол диагноза составляет, а вопросы по опыту задает такие, что человек и не думает. Но так же мы знаем, что такой врач не должен сидеть "в окне приема 20 минут", а толком с расстановкой часик пообсуждать (такая услуга стоит уже раза в 2-3 дороже). А еще лучше, если врач знает тебя с пеленок, да еще и родителей врачевал - вспоминаем традиции семейных докторов. На такое уже вообще мало у кого денег/везения хватит. Против таких врачей роботы пока лишь ассистенты, но где ж такого взять?

По своему опыту учатся они правда оч быстро. Во всяком случае, в последнем моем общении с о3 он мне пару таких неожиданных вопросов задал, что прям по хорошему удивился. По качеству общения это было как с "дорогим врачом по знакомству" - был опыт, искал год, общался три раза по часу. А жпт это все бесплатно сделал.

Но тут важная поправка - я "профессиональный пациент" - в смысле, и и семья 6 поколений врачей, и с болезнями родных имел дело с детства, и в организации медицины поработал немало - знаю как кухня устроена. Потому даже для жпт (уже тем более для кожаных) у меня всегда в запасе две страницы описания "в чем вопрос", и полные анализы/осмотры за 15 лет. Люди кстати от этого офигевают и не смотрят, а вот робот все лопатит.

Так что адаптироваться будут и врачи и пациенты. Не можешь попасть к "светилу" в любой момент когда нужно - значит копи базы мед информации, умей сам понимать основные важные моменты по здоровью и общайся с роботами - тогда будешь и жив, и здоров.

Кстати "советская медицина" умного пациента не поощряла. Предпочитала под наркозом. Переучивали их (на моих глазах и с моим участием) лет 20 назад, называлось это "гуманизация медицины".

Вот и выросло поколение экономистов, которые изучают это по мемуарам! 😂

Завидую) я это характерный запах челночников в самолетах/поездах/автобусах не забуду никогда. Как не забуду характерный запах одежды с рынков и секонд-хэнда (где одевались те, кто брезговал одеваться на рынках). А эти «баулы» назывались «оккупантками».

В принципе, эта ниша жива, и называется «торговля на маркетплейсах», включая все эти ИП точек выдачи. Она стала куда цивилизованнее и безопаснее, интересно, что по числу вовлеченных, вероятно не сильно меньше.

По данным Д. Белоусова из ЦМАКП в российской торговле (по сравнению с Италией через производительность труда) работает примерно на 6 млн людей больше, чем нужно. Как и в 90-е, мелкая торговля аккумулирует скрытую безработицу и замещает торговые сети - которых тогда не было, а сейчас они проигрывают маркетплейсам в ассортименте и цене.

От настоящего - к прошлому) Часто корни уходят очень глубоко)

Всем известен «голубой банан» - на этой территории последние несколько веков самое высокое экономическое развитие, самые богатые города и самые высокие европейские технологии. Было много попыток дать этому объяснение, но у меня есть своя гипотеза)

Эта карта повторяет путь олова из Корнуолла и Девона в бассейн Средиземноморья 3000-4000 лет назад (академическая версия статьи). В великую фазу бронзового века великие древние цивилизации - Египет, Хетты т Ассирия отчаянно нуждались в олове для бронзы- прежде всего, для оружия. Но олово относительно редко (в 50000 раз реже железа), и единственный крупный рудник в Турции был быстро выработан. Этот «редкозем античности» был критически важен: фактически, сколько у тебя олова, столько у тебя и армии. Обладание этой высокой технологией и удержание цепочки ее поставок был ключ к могуществу. Собственно, почти тысячелетие относительного мира и благоденствия древних держав было встроено именно вокруг «оловянной сделки».

Но это древний мир, и единственным устойчивым транспортом были реки и побережье неглубоких морей. До океанских просторов еще тысячелетия (я знаю разницу океана и моря не по наслышке - ходил под парусом). А потому ключевой магистралью древности был путь Рейн -> По. Кстати, будучи в Вероне наслушался рассказов местных о тех древних временах (культура Террамаре)

Собственно, эта древняя «денежная река» и осталась основой евро экономики. Вокруг рек сформировались торговые сообщества, которые потом быстро создали глобальную торговлю на новом витке. Несомненно, был миллион причин потом развивать экономику, но если у тебя есть опыт, связи, да и просто удобная география - это мощная фора.

Сейчас много таких интересных находок - как древние экосистемы или торговые пути отложились в настоящем. Люблю такое)

И да, мне эта карта попалась, когда я в очередной раз смотрел материалы по космическому майнингу) Ну вы поняли, смысл тот же: кто сформирует титановый или платиновый путь из космоса, тот себе на тысячелетия экономический рост и обеспечит.