Как социализм заставляет людей добровольно терять доход проиллюстрировал великолепный "финский эксперимент". Мериляйнен и Митрунен (2025) отследили финских пятиклассников, два года учившихся по марксистской «красной» брошюре в 1974–75 гг. Через полвека их средний доход оказался на ≈10 % ниже, а годовые часы работы меньше, чем у сверстников; образование и когнитивные навыки не отличаются, то есть проблемы лежат в мотивaции, а не в умениях.

На рисунке 6 мы оцениваем гибкую версию модели для подтверждения обоснованности предположения о параллельных тенденциях. В оценках воздействия, взаимодействующих с фиксированными эффектами когорты, относительно не подвергавшейся воздействию когорты 1956-1957 гг., нет видимых различий в когортах до подвергавшихся воздействию, ни статистически значимого воздействия в когортах позже, которые не подвергались воздействию. Это отсутствие различительных тенденций дает нам дополнительную уверенность в том, что мы действительно оцениваем причинно-следственный эффект воздействия школьного эксперимента. Кроме того, мы не видим статистически значимых эффектов на более молодые когорты, которые не подвергались воздействию идеологической истории и программы обществознания

Главные механизмы неудач:
- Сдвиг ценностей – ослабление материальной мотивации, приоритет «служения обществу» над заработком.
- Выбор профессий – уход в низко-оплачиваемые социальные, педагогические и уходовые сферы, отказ от руководящих позиций.
- Сокращение труда – идеологическое отторжение «капиталистического» усилия, меньше рабочих часов.
- Просоциальность без премии – усиление коллективистских норм, которые рынок вознаграждает слабо.

В статье тщательно разобраны сравнения с соседями по городу и другим муниципалитетам, чтобы снять все возражения о "специфике городка". Там наоборот данные по безработице были даже лучше, чем в среднем по стране. Так что результат довольно очевиден - прививка социализма сформировала непродуктивные навыки, и дети в итоге проиграли сверстникам.

Что показательно - аномально высокая доля выпускников пошла в учителя: у марксизма есть системная склонность проникать в систему "промывки мозгов" и начинать "разлагать изнутри". Мы на такое наткнулись, когда изучали в начале 10х, почему у студентов лучших московских технических вузов (типа МФТИ и Бауманки) резко падала мотивация и нацеленность на успех от абитуры к выпуску - в вузе старые п(реп)ы буквально прошивали их "ненавистью к капитализму"

Скончавшийся сегодня бывший глава Центрального банка Виктор Геращенко по прозвищу «Геракл» был человеком легендарным, хотя времена его монетарных «подвигов», кажется, нынче от нас уже так далеки, как времена самого Геракла. Мало кто вспомнит про то, чем знаменит Виктор Владимирович, а ведь, если слегка упростить ход истории, то можно сказать, что именно одному из его «подвигов» мы обязаны нынешней политической ситуацией в России.
Геращенко летом 1992 г. попытался очистить «Авгиевы конюшни» падающей российской экономики с помощью бурного денежного потока. Как только он возглавил Центробанк, рубли полились оттуда в коммерческие банки, а от них – на предприятия. «Геракл» полагал, что в экономике не хватает денег для подъема и дал их народному хозяйству в чрезвычайно большом количестве. Но, как говорили тогда его многочисленные оппоненты, подобная операция подъема производства не вызовет, а вызовет подъем инфляции. Так и вышло на деле. Потихоньку снижавшиеся с момента гайдаровской либерализации темпы роста цен в сентябре вновь резко пошли вверх. Инфляция не утихала благодаря «подвигу Геракла» на протяжении нескольких лет, и столь же долго экономика не могла прекратить падение. Многие люди обнищали. Другие тяжело сводили концы с концами. Зато неплохие заработки давали различные формы спекуляции.
Естественно, трудные экономические реформы девяностых не могли быть популярны при любой кредитно-денежной политике, но действия «Геракла» сделали их особенно непопулярными. Стабилизация, которая в странах Центральной и Восточной Европы при нормальной монетарной политике занимала примерно пару лет, в России при «расчистке Авгиевых конюшен» заняла почти семь. Терпение лопнуло даже у терпеливых. С тех пор основная масса населения оказалась готова поддерживать любую политику властей, лишь бы не возвращаться к «лихим девяностым». Подчеркиваю, что эта краткая схема, конечно, упрощает ход событий, но экономическую составляющую политических перемен рисует достаточно точно.
Про роль «Геракла» в этом подвиге давно уже, впрочем, забыли. Обсуждается множество самых безумных объяснений того, что происходит с нами, но главную причину не вспоминают. Экономика ведь скучнее конспирологии.

Отвлечемся. Я тут случайно оказался в помещении с телевизором (уже непривычно) и там были ролики с футбольными голами.

И я поймал себя на мысли, что не надо отводить глаза (пролистывать по быстрому) - телек не так работает и вся лента рилзов теперь не превратится в футбольные ролики!!! Вот она старость!!! 😂 тянет на ламповое)))

Пост про марксизм в школах вызвал ожидаемую дискуссию, но сначала дисклеймер: я, конечно, заострял), ну потому что держать фланг правого "про-бизнес" мышления в современной России все сложнее. Тем не менее, тема мне кажется невероятно глубокой.

Оттолкнусь от последнего поста уважаемого Павла Пряникова - который справедливо замечает, что аудитория, предпочитавшая левые ценности, ценила и большее время отпуска и тп. Это напомнил упоминаемый мной в комментах "быт советского НИИ", который я успел в полной мере застать: утром, когда все приходили, то целый час пили чай, обсуждали жизнь (не дела, а так, "мировую обстановку" и "виды на урожай"). Потом до обеда пару часов работали, а в обед было у кого послабже вино, у кого потверже - водочка. После обеда, понятное дело, работа была расслабленной, и так до конца рабочего дня, который никто не пересиживал. В очень схожем ритме работало и все остальное, только там часто водочка шла уже с утра. Это, конечно, значительно более комфортная рабочая среда, чем "все это сейчас", но у нас же канал про экономическую продуктивность и рост?))) мы это осуждаем)) и не надо со мной спорить, все с 83-84 я помню почти фотографически и во многих городах СССР, семья большая была.

Но это запев. Причина ведь не только и не столько в "идеях социализма", дело в принципиальных основах устройства общества. Мы про то уже говорили - конкурентная мультиагентность как эволюционный процесс. Когда конкурентность падает, а для адаптации "можно не пахать" - то падает вся продуктивность системы и она ввергается в кризис. Собственно, это и случилось с Римской империей (пост про христианство ждет часа), в которой контракт плебса и элиты был совершенно социально-эгалитарным: "вы не работаете, мы правим как хотим". Велфер и безусловный общий доход был придуман именно тогда, римские граждане получали все возрастающий объем соцподдержки (от рабства и доходов от провинций), ценность труда и скорость оборота капитала падали, и постепенно все полностью выродилось (как только гражданство дали всем, то уже все захотели перестать работать). Собственно, в этом и есть ключевая проблема городской цивилизации: в ней появляется все больше и больше способов не работать конкретным группам за счет общей эффективности города, и постепенно эти "конкретные группы" становятся общим трендом ("никто не хочет идти на завод").

В моем понимании, ни врач, ни учитель, ни соцработник не должны быть низкооплачиваемыми профессиями "потому что туда идут не за деньгами". Это глубоко порочная логика!! Это должны быть высокооплачиваемые профессии с уровнем явно выше среднего, чтобы туда шли таланты добиваться успеха. Там свои критерии - не прибыль, а качество, "признание", достижения (звездные ученики, спасенные жизни и тп), и это, несомненно, должно быть щедро оплачено! Я сам сын и папа учительниц, в тему погружен исторически.

У меня был смешной эпизод. Моему папе торкнуло восстановить навык игры на скрипке в 45 лет (по молодости он кормился с пайка оркестранта но потом бросил). В общем, позвал соседа, учителя из музшколы, его тренировать. Я, естесствено, захотел учиться - проблема была в том, что мне было 10 лет - по всем меркам «переросток». В общем, учитель взялся меня параллельно натаскивать на поступление, чтобы без подготовишки сразу в первый класс. Но у меня поперло) и с 3-4го классов я стал выступать на конкурсах, и даже брать там призы. Мой учитель до этого считался «второразрядным» - ему не давали талантливых и богатых учеников (на мне крест по возрасту поставили сразу), а нет учеников - нет допзаработков от репетиторства и премий. Но внезапно у нему развернулся поток, он стал получать приоритетных учеников, расцвел, поднакопил деньжат и даже женился. Вообще, говоря про учительство, очень мало кто знает как реально устроена экономика преподавания, репетиторства и тп, там пахать приходится вдвое против обычного времени (не знаю, как сейчас с платформами и тп все стало).

В любом случае, изъятие из экономики и труда, и капитала - это путь к стагнации и остановке роста. У ув. Толкователя был другой прекрасный пост - про Медичи, который имея капитал компании в 72 тыс. флоринов в картины и роскошь залил 600+! Это очень показательно - деньги действительно было некуда девать - капиталоемкость экономики Италии того времени была очень небольшой. Генуэзцы в буквальном смысле давали деньги сумасшедшим (типа Колумба) - потому что альтернативой был бы еще один расписанный модными художником потолок или алтарь в соборе. Только потом в Брюгге создали биржу и объединили в единую торговую системы рынки Средиземноморья и Балтики, а потом добавили фламандскую и английскую шерсть, а потом с ноги зашла голландская селедка - в общем капиталоемкость рынка постоянно росла, и понадобилось создавать уже фондовую биржу, чтоб вовлечь капиталы простых бюргеров - у нобелей все уже ушло в оборот.

Законы роста нуемолимы. Их в России не любят, и потому забыли истинную канву притчи о «зарытом таланте». Там, как известно, было три раба, которым хозяин перед долгой отлучкой дал по таланту (денежная единица того времени): один свой талант потратил на жизнь, второй для сохранности зарыл, а третий пустил в оборот. С первым все понятно, пахал рабом дальше. Третий выкупил себя и семью к вящему удовлетворению и доходу хозяина. А второму тот сказал - «зря ты чувак зарыл талант в землю». А вот нас учат свои таланты зарывать, «как бы чего не вышло», и поощрять ценности скромной жизни, а не роста и приумножения. Тут мы уже совсем вплотную подступили к христианству, но об этом потом.

Ведущие компании, занимающиеся разработкой ИИ, нанимали инженеров-программистов со скоростью около 3 тыс. человек в месяц, набрав в общей сложности 500 тыс. человек в период с 2011 по 2024 год. Но теперь их чистый ежемесячный темп найма упал почти до нуля.
Одно из предположений: компании считают, что они близки к созданию ИИ, который может писать программное обеспечение так же хорошо, как любой человек.

"Тяжела и неказиста жизнь бедняги футуриста" (с)

Вечная проблема с кривой Гартнера. Ты такой в начале кривой хайпа (ну по работе положено) - о, тема пошла, лет через 10-15 с вероятностью х% будет такая шняга, это так примерно все поменяет. А все эксперты и общественность тебе - "да ну нафиг, это фантастика" (в отчете для МО в 1998 пункт про дронов/роботов на войне заставили убрать в особое мнение "чтоб не позориться").

А потом цикл рост-спад-выход на рынок, и вуаля, это "уже всем очевидно". "Ракеты должны быть многоразовыми", "уголь теряет рынок", "электромобили создают угрозу смерти производителей бензиновых авто", "гуманоиды перестают смешно падать, ИИ начинает увольнять программистов, в общем - "а что такого, это же очевидно"?

Я стал даже иногда путать, какой год на дворе 😂, ну то есть мне уже что-то очевидно, а до этого еще явно лет 5-10 зреть. Но ведь ставки же уже все сделаны, и большинство сыграет)) Будем играть с экспертами в "верю - не верю" дальше)))

Вспомнил забавную историю, как менялся «советский стиль работы» в российском чиновничестве и деловом секторе. Обычно это связывают с рынком, но было смешнее)

40 лет назад в 1985 году Ельцин был назначен первым секретарем горкома партии Москвы. По современному - мэр. Его тогда очень мало знали, и опасались, и не зря) хотя никаким демократом он тогда не был.

Буквально в первые дни по всем нижестоящим структурам (то есть - по всем) ушло странное письмо. В нем был «примерное расписание дня Первого Секретаря МГК КПСС». В этом графике начало рабочего дня стояло чуть ли не в 6-00, а заканчивалось типа в 22-00 (не помню деталей, но точно не восьмичасовой день)). Никаких директив следовать этому не было - но … в те времена «все все понимали».

И началась занятная эпоха, когда главной ценностью сотрудника стало то, что он уходил с работы позже руководителя. Буквально, народ спал на местах, но чутко, чтобы как только шеф ушел - встать и пойти следом. Постепенно именно такие «умеренные и аккуратные» начали делать карьеру, и этот стиль работы въехал потом в федеральные кабинеты вместе с Ельциным.

Понятное дело, что качество работы не выросло ни на йоту. Но тональность «больших перемен» была задана 😂 Люди поняли, что «жить как давеча не выйдет», сигнал был услышан.

АПД: историю эту мне рассказал Миша Малютин, ныне увы покойный, который был первым политтехнологом страны - делал кампанию Тулеева на выборах президента РСФСР 1991 года - вел «альтернативного» кандидата - Тулеева. Увы, в интернете сего прекрасного документа история не сохранила))

Ну, за веселье

Хотела написать длинный пост про то, как Китай работает с [технологическими] продуктами, но поняла, что достаточно будет одного fun fact.

Итак, fun fact: официальная китайская статистика учитывает количество проектов по разработке новых продуктов, затраты компаний на эти разработки, прибыль от продаж новых продуктов и объемы экспорта новых продуктов. По типам собственности, по индустриям и по регионам.

[тут мог бы быть плач Ярославны про технологическое лидерство, целевые показатели нацпроектов – и, заодно, про реформу Росстата]

#продуктовый_подход

Дальше растите на свои

"пропущенное 20-ти летие"...

Несомненно, качество жизни в России выросло не только с 90х, но и с 80-х. Но как показывает опыт пост-советской трансформации Восточной Европы, это само по себе не результат (тем более, что там не было нефти). Хороший результат, что "не случилось как на Украине/Грузии и тп" - ну да, но пример Польши показывает, что нефть вполне могла бы сложиться со структурной трансформацией, а не заменить ее.

"ключевой структурной проблемой российской экономики является не доминирование сырьевого сектора как такового, а скорее «сложившиеся особенности несырьевого неэнергетического комплекса, его преимущественная ориентация на традиционные товары низких и средних переделов» и «разреженный характер продуктового пространства в российском экспорте и моноспециализация отраслей".

Open AI представили подробный отчет о медицинском применении ИИ. Бенчмарк HealthBench создан в сотрудничестве с 262 врачами, которые практиковали в 60 странах, включает 5000 реалистичных разговоров о здоровье, каждый из которых имеет созданную врачом индивидуальную рубрику для оценки ответов модели. Подробности метода в отчете.

Выводы на диаграмме) Чистый робот работает лучше врача с роботом, про врача без робота и говорить не приходится. И это только начало - модели все еще учатся. Но в отчете указана и главная проблема: все зависит от того, насколько врет пациент или вообще способен адекватно изложить существо проблемы - как известно, garbage in garbage out.

А вот это уже "до боли знакомо". Опытный врач (почему мы за ними и охотимся), по виду больного уже пол диагноза составляет, а вопросы по опыту задает такие, что человек и не думает. Но так же мы знаем, что такой врач не должен сидеть "в окне приема 20 минут", а толком с расстановкой часик пообсуждать (такая услуга стоит уже раза в 2-3 дороже). А еще лучше, если врач знает тебя с пеленок, да еще и родителей врачевал - вспоминаем традиции семейных докторов. На такое уже вообще мало у кого денег/везения хватит. Против таких врачей роботы пока лишь ассистенты, но где ж такого взять?

По своему опыту учатся они правда оч быстро. Во всяком случае, в последнем моем общении с о3 он мне пару таких неожиданных вопросов задал, что прям по хорошему удивился. По качеству общения это было как с "дорогим врачом по знакомству" - был опыт, искал год, общался три раза по часу. А жпт это все бесплатно сделал.

Но тут важная поправка - я "профессиональный пациент" - в смысле, и и семья 6 поколений врачей, и с болезнями родных имел дело с детства, и в организации медицины поработал немало - знаю как кухня устроена. Потому даже для жпт (уже тем более для кожаных) у меня всегда в запасе две страницы описания "в чем вопрос", и полные анализы/осмотры за 15 лет. Люди кстати от этого офигевают и не смотрят, а вот робот все лопатит.

Так что адаптироваться будут и врачи и пациенты. Не можешь попасть к "светилу" в любой момент когда нужно - значит копи базы мед информации, умей сам понимать основные важные моменты по здоровью и общайся с роботами - тогда будешь и жив, и здоров.

Кстати "советская медицина" умного пациента не поощряла. Предпочитала под наркозом. Переучивали их (на моих глазах и с моим участием) лет 20 назад, называлось это "гуманизация медицины".

Вот и выросло поколение экономистов, которые изучают это по мемуарам! 😂

Завидую) я это характерный запах челночников в самолетах/поездах/автобусах не забуду никогда. Как не забуду характерный запах одежды с рынков и секонд-хэнда (где одевались те, кто брезговал одеваться на рынках). А эти «баулы» назывались «оккупантками».

В принципе, эта ниша жива, и называется «торговля на маркетплейсах», включая все эти ИП точек выдачи. Она стала куда цивилизованнее и безопаснее, интересно, что по числу вовлеченных, вероятно не сильно меньше.

По данным Д. Белоусова из ЦМАКП в российской торговле (по сравнению с Италией через производительность труда) работает примерно на 6 млн людей больше, чем нужно. Как и в 90-е, мелкая торговля аккумулирует скрытую безработицу и замещает торговые сети - которых тогда не было, а сейчас они проигрывают маркетплейсам в ассортименте и цене.

От настоящего - к прошлому) Часто корни уходят очень глубоко)

Всем известен «голубой банан» - на этой территории последние несколько веков самое высокое экономическое развитие, самые богатые города и самые высокие европейские технологии. Было много попыток дать этому объяснение, но у меня есть своя гипотеза)

Эта карта повторяет путь олова из Корнуолла и Девона в бассейн Средиземноморья 3000-4000 лет назад (академическая версия статьи). В великую фазу бронзового века великие древние цивилизации - Египет, Хетты т Ассирия отчаянно нуждались в олове для бронзы- прежде всего, для оружия. Но олово относительно редко (в 50000 раз реже железа), и единственный крупный рудник в Турции был быстро выработан. Этот «редкозем античности» был критически важен: фактически, сколько у тебя олова, столько у тебя и армии. Обладание этой высокой технологией и удержание цепочки ее поставок был ключ к могуществу. Собственно, почти тысячелетие относительного мира и благоденствия древних держав было встроено именно вокруг «оловянной сделки».

Но это древний мир, и единственным устойчивым транспортом были реки и побережье неглубоких морей. До океанских просторов еще тысячелетия (я знаю разницу океана и моря не по наслышке - ходил под парусом). А потому ключевой магистралью древности был путь Рейн -> По. Кстати, будучи в Вероне наслушался рассказов местных о тех древних временах (культура Террамаре)

Собственно, эта древняя «денежная река» и осталась основой евро экономики. Вокруг рек сформировались торговые сообщества, которые потом быстро создали глобальную торговлю на новом витке. Несомненно, был миллион причин потом развивать экономику, но если у тебя есть опыт, связи, да и просто удобная география - это мощная фора.

Сейчас много таких интересных находок - как древние экосистемы или торговые пути отложились в настоящем. Люблю такое)

И да, мне эта карта попалась, когда я в очередной раз смотрел материалы по космическому майнингу) Ну вы поняли, смысл тот же: кто сформирует титановый или платиновый путь из космоса, тот себе на тысячелетия экономический рост и обеспечит.

Пост про древнюю торговлю явно вызвал бурную реакцию - и понятно почему. В России торговля - "презренное дело". Наша аристократическая, да что там, кастово-арийская система не позволяет ставить "вайшью" в ряд с благородными "кшатриями и брахманами". Однако, в истории было все ровно наоборот, и это самое интересное - в определенный момент времени именно торговые общества стали запускать прогресс и экономический рост, а империи рано или поздно рушились и приводили к неизбежному краху и темным векам. В свое время я строил такой сценарий, но сейчас стал лучше понимать природу и суть этих явлений.

История — это череда повторяющихся битв между этими моделями, и сейчас время третьего раунда. С одной стороны — аграрные империи, живущие на ренте, построенные вокруг централизованной власти и контроля над ресурсами. С другой — торговые республики: небольшие, но гибкие, выстраивающие институты, обеспечивающие доверие, защиту собственности и горизонтальные связи.

Было уже три попытки. Первая — в бронзовом веке. Тогда транзитные маршруты от Балтики через Альпы и по морю до Леванта связывали целые цивилизации. Там, где шла торговля, формировались зачатки городов, институты, разделение труда. Еще не было алфавитов - но уже била стандартизированная система мер и весов на всем протяжении торговли от Уэльса и Скандинавии до Леванта и Египта. Но торговый мир рухнул под давлением катастроф XIII века до н. э. — на смену пришли темные века.

Вторая попытка — античность. Полисы Греции и римские города создали новый тип экономики: торговля, ремесло, финансы, рост городского населения до 30%. Уровень ВВП на душу населения в классической Греции был сравним с Англией XVIII века. Но и эта модель рухнула — сначала под тяжестью империи, затем под ударами кризисов III–V веков.

Сейчас — третий раунд. Глобализация вернула торговлю в центр игры. Финансовые, промышленные и цифровые республики снова задают правила: от Сингапура до Калифорнии, от Амстердама до Шэньчжэня. Но и снова — напряжение нарастает. Имперские державы, стоящие на контроле и ренте, всё чаще бросают вызов - они не хотят ни экосистемных денег на блокчейне, хотят цензуры в социальных сетях и выборочной торговли товарами по тем или иным соображениям. Они надеются не не повторить судьбу Рима, а просто переписать под себя правила - но сумеют ли?

Дважды торговые республики побеждали в развитии — и дважды проигрывали в битве за выживание. Сейчас — третий вызов. Есть ли шанс, что в этот раз они не проиграют? Или история снова замкнется темными веками?

Я обещал рассказать, как швейцарцы стали непобедимой и самой славной армией высокого средневековья. Их боялись все, их стремилась нанять каждая венценосная особа, они буквально озолотили свои родные кантоны и до сих пор вокруг римского папы здоровые мужики в полосатых штанах. Они изменили всю политику Европы и фактически открыли двери для Реформации. Но что случилось?) Вы не поверите, но это снова при институты)

Итак, мрачное средневековье, завершилась Столетняя война, где рыцарская элита великих стран колошматила друг друга к вящему удовольствию. Почему? К тому времени столетия на поле боя происходил невероятно увлекательный процесс: рыцари сшибались как на турнире и тогда кто-то из высокородных выпадал из седла (пробить его доспехи к тому времени было возможно, но далеко не так просто). Но на земле он был уязвим - и пехота бросала строй, чтобы "схватить добычу".

О, это была славная охота! Культуру выкупа подробно описывает Реми Амбюль (Prisoners of War in the Hundred Years War) — это был «организованный рынок», где суммы за одного знатного конника достигали десятков годовых доходов. А если пленялся принц или герцог, то, тобы избежать позора, он мог прямо на поле боя произвести пленившего его простолюдина в рыцари.

Однако в 1475 году бургундский герцог Карл Смелый был на пике славы и решил воплотить свою мечту о "Великой Бургундии" присоединением прирейнских немецких городов. Сложная и запутанная дипломатия вовлекла в войну швейцарские кантоны, которых высокородыне рыцари считали "крестьянским сбродом". Решив наказать их за вступление в войну Карл начинает атаку. И происходит то, что навсегда изменило историю европейских войн.

«…Толпы ломбардцев — конных и пеших — увидев, что сушей спасения нет, бросились в озеро. Та же иллюзия обманула даже бронированных рыцарей: они попытались в полном доспехе обойти Муртен по мелководью. Но тяжёлый торфяной грунт и вода поглотили всадников с лошадьми. А тем, кто ещё держался на плаву или стоял по горло в воде, неумолимый противник уготовил смерть:
"словно диких уток ненавистных ломбардцев разыскивали на лодках, стреляли из «бюкс» и арбалетов или кололи пиками; голов было столько, что они казались морскими чайками… Так многие знатные господа с золотыми кафтанами и в панцирях кончили жизнь в волнах, — долго метались, пока их не подстрелили или не добили, — и, обессилев, ушли под воду»»

Этот пассаж приводит анонимный очевидец в издании «Die Feldzüge Karls des Kühnen…» (Шаффхаузен, 1844). Он описывает бегство и избиение бургундской кавалерии в конце битвы при Муртене (22 июня 1476 г.) — и прекрасно демонстрирует, какого ужаса ожидали рыцари от столкновения с швейцарцами, которым приказали «пленных не брать».

Приказ «Schlechter Krieg» внезапно открыл аристократии суть войны. Сотнями лет занимаясь кровавым спортом, они были уверены в относительной безопасности. Но безжалостные простолюдины резали их как свиней. Паника была ужасающая, в серии последующих войн армии разворачивались, узнав, что им будет противостоять кучка швейцарцев. Ценность солдата, вооруженного не только пикой, но дисциплиной и тактикой стала выше бронированного аристократа.

Если вы нападете на этот непобедимый народ, вы не сможете одолеть его... Вам никогда не спастись... Расскажут историю о том, как могущественный принц был побежден крестьянами.
Отрывок из письма короля Венгрии Матьяша Корвина своему союзнику Карлу Смелому в мае 1476 года

И это реально стало историей. После Муртена были сотни битв в течение многих веков. К простолюдинам швейцарских кантонов присоединились простолюдины германских княжеств. Простой народ в буквальном смысле потерял страх - а у аристократии он внезапно проснулся. Простой народ внезапно понял, что он может быть ценен - и ценности потекли в их сундуки и карманы рекой. Аристократия платила крестянам больше, чем раньше распихивала себе по замкам.

"Внуку - имущество, Муртену - мужество, Нанси - кровь."
Швейцарская пословица

И для того, чтобы восстать против старых порядков, простолюдинам не хватало только слова. И через поколение его сказал Лютер.

Нейросайентист и серийный предприниматель Андрей Кислов прислал мне посмотреть весьма любопытную штуку - проведенный ИИ разбор стенограмм закрытых бесед сорока семи топ-лидеров индустрии ИИ.

Разбор сфокусирован не столько на том, в чем все сходятся (что само по себе интересно), но и где у кого слепые зоны или наоборот инсайты, которые еще не видят другие. Штука получилась весьма забористая, в общем я попросил Андрея завести канал и надеюсь он такой аналитики еще покидает. Сам дизайн исследования весьма крутой и потому дает интересные результаты

Безумные прогнозы: прозвучали лишь однажды, но изменят всё, если сбудутся
- Винод Косла: к 2040 году будет больше 1 млрд гуманоидных роботов, выполняющих суммарно больше ручного труда, чем все люди; «двуногие роботы обойдут по экономической мощи весь автопром».
- Дженсен Хуанг (Nvidia): «фабрики» ИИ и «цифровые двойники» будут производить сначала цифровые, а затем и физические товары, перестраивая мировые цепочки стоимости.
- Сценарий «супер-изобилия»: энергия, товары, экспертиза, наука, обучение и медицина радикально подешевеют и станут повсеместно доступными благодаря ИИ (технологическое пост-дефицитное общество).
- Открытые модели и инструменты превзойдут любые закрытые альтернативы даже в обороне, науке и критической инфраструктуре — беспрецедентная демократизация власти.
- Термоядерная энергетика, спроектированная и управляемая ИИ, позволит модернизировать все угольные и газовые станции к 2030 году.
- ИИ, спроектированный ИИ: модели следующего поколения будут полностью разработаны, закодированы и обучены своими предшественниками, что ускорит «рекурсивное самосовершенствование» после 2027 года.

Коллеги пишут - ушёл Роберт Солоу. Но его главный тезис - «рост на одних станках упирается в потолок, нужны идеи» - живее всех живых.

С позиции технологического инвестора сегодняшняя картина выглядит так. Железо дешевеет быстрее, чем растут денежные потоки: завод обесценивается, внутренняя норма доходности старых «value»-стратегий проседает. Прибавку к капитализации теперь даёт не физический цех, а способность быстро генерировать и внедрять идеи. Отсюда премия к компаниям, чья ценность - в R&D, в сетевых эффектах данных и в коде, который масштабируется без убывающей отдачи. Инвестиционный фокус 2020-х складывается вокруг четырёх узлов:
- когнитивные мощности (AI-tooling и кастомные чипы),
- платформы знаний с накопленным open-source,
- инфраструктура распространения идей (edge-cloud, орбитальные сети) и
- право собственности на нематериальные активы ― от IP до открытых протоколов.

Историк экономики тут же вспомнит, что паровая машина добавила британскому ВВП всего несколько десятых процента, пока инженеры не придумали солнечно-планетарную передачу (sun-and-planet gear); электрификация городов дала похожий мизерный прирост, а настоящий рывок случился лишь тогда, когда менеджеры перепрошили фабрики под конвейерные линии Форда и Слоана. Генеративный ИИ сегодня - это та самая паровая машина; киллер-приложение, которое «прошьёт» весь производственный цикл, ещё только собирают в лабораториях.

Идеи повышают продуктивность, продуктивность толкает капитализацию. Делать ставку стоит не на очередной завод, а на экосистемы, которые переваривают новые идеи быстрее рынка. А весь рынок ждет (в моей терминологии) "вторичных экспонент" - когда на основе ИИ (как раньше пара, электричества и интернета) начнет меняться каждая индустрия на планете.

Раз пошла такая тема) то вынесу из комментов. Вот фотка из личного архива) Это Цюрих, центр. Местные мужики проходят регулярные военные сборы)

У швейцарцев до сих пор полная военная обязанность. Идем мы как-то по городу с местным, а у него дружбан инвестбанкир на плацу в полной выкладке стоит. А чо говорит - тема норм. У каждого дома в шкафу полный боекомплект, раз в два года кажется на две три недели оплаченный отпуск - сборы - кроссы, стрельба, братство и пиво по вечерам. И жены зануды далеко 😂 все счастливы) А экипы как у спецназа - страна не бедная. Сунется к ним с таким подходом только полный идиот и то на полшишечки - порежут как уток еще в Бургундии.

Такие "городские ополчения" вообще в истории очень отметились. Верная аналогия швейцарцев - и гоплитов) И там и там городские ополчения положили конец аристократическим вундервафлям: во втором случае колесницам, в первом - рыцарям. Римский легион тоже по сути был ополчением кантона) как и фландрийские «стражи» и ЦАХАЛ) а вот поздние национальные армии - это крестьяне, согнанные на убой. Думаю, разница простая.