Многие наверняка не осознают, насколько Starship Super Heavy V3 с тягой в 8250 тонн мощнее всех остальных ракет. Немного цифр:

- в 19.5 раз мощнее Союз-2
- в 11 раз мощнее Союз-5
- в 10.6 раз мощнее Falcon 9
- в 8.4 раза мощнее Ангара-А5
- в 7.4 раз мощнее Протон-М
- в 6.7 раз мощнее Atlas V (551)
- в 6.2 раза мощнее Vulcan Centaur
- в 5.3 раз мощнее Ariane 6 (64)
- в 4.1 раз мощнее New Glenn
- в 3.5 раза мощнее Falcon Heavy
- в 2.7 раз мощнее Space Shuttle
- в 2.4 раза мощнее Saturn V
- в 2.3 раз мощнее Энергии
- в 2.1 раз мощнее SLS
- в 1.8 раз мощнее Н-1

Бонусом: в 362 раза мощнее Electron.

Сравнение по максимальной тяге у моря, в вакууме цифры чуть отличаются.

Дрон лесоруб. Мечта дрона-домохозяйки

А вот когда некоторые тут обсуждают накладыне карманы что практическое массовое применение ИИ еще не скоро - напомню, что "палеозой" ИИ генерации был 7 лет назад.

Наследимся этими археологическими материалами. Кстати, первый полный ИИ-метр будет скоро представлен в Каннах.

Римский Папа вступил в секту Юдковского и выступил радикально против ИИ, сравнив его с попыткой строить новую Вавилонскую башню. Это и неудиительно в ключе западной апокалиптической традиции (пр русскую традицию и взгляд на Апокалипсис я писал раньше, впрочем, последнее время я вижу куда более глубокие, фактически риг-ведические основы русской школы социальной мысли, напишу про это).

Но одновременно мне попалось на глаза великолепное эссе Уинстона Черчилля, котрого вполне можно отнести к футурологам как обладателя целостной и грамотной модели мышления о будущем. Не могу не поделиться) Там он (в 1931м) не только верно предсказал интернет и удаленку (в отличие от многих профи), ядерную энергетику, искусственное мясо, клонирование и кризис демократии, но и сделал, как мне кажется, ряд фундаментально верных сутевых соображений о происходящем и будущем.

Мы предполагаем, что прогресс будет постоянным. Это также очень хорошо, потому что, если бы он остановился или был обращен вспять, произошла бы катастрофа невообразимого ужаса. Человечество зашло слишком далеко, чтобы вернуться назад, и движется слишком быстро, чтобы остановиться. Слишком много людей поддерживаются не просто в комфорте, но и в существовании благодаря процессам, неизвестным столетие назад, чтобы мы могли позволить себе даже временную задержку, не говоря уже о всеобщем отступлении, не испытав катастрофы в ее самой ужасной форме.

Что же породило эту новую, поразительную скорость человеческого развития? Причина – наука. Ее некогда слабые авангарды, часто попираемые, часто погибающие в изоляции, теперь превратились в огромную, организованную, единую, классово сознательную армию, марширующую вперед по всем фронтам к целям, которые невозможно измерить или определить. Это гордая, амбициозная армия, которой нет дела до законов, созданных людьми; нет дела до их самых древних обычаев, самых заветных убеждений или самых глубоких инстинктов.

Однако, подробно расписав все поразительные возможности науки он разумно заключил и о неоходимости балансировани ее нравственным и духовным развитием.

.. прежде всего важно, чтобы моральная философия и духовные представления людей и народов выстояли в условиях этих грандиозных научных достижений. Гораздо лучше остановить материальный прогресс и открытия, чем быть порабощенным собственным аппаратом и силами, которыми он управляет. Существуют тайны, слишком загадочные для человека в его нынешнем состоянии, тайны, которые, будучи раскрыты, могут быть губительными для человеческого счастья и славы. Но занятые руки ученых уже возятся с ключами от всех залов, доселе закрытых для человечества. Без равного роста Милосердия, Сострадания, Мира и Любви сама Наука может уничтожить все, что делает человеческую жизнь величественной и терпимой. Никогда еще врожденная добродетель человека не требовала более сильного и уверенного выражения в повседневной жизни; никогда еще надежда на бессмертие и презрение к земной власти и достижениям не были так необходимы для безопасности детей человеческих.

С этой постановкой я полностью согласен. Фактически, приняв неизбежность фундаментальной трансформации нашей природы, мы, тем не менее, должны в полной мере нести ответственность и соблюдать баланс. Мы не можем ни остановить прогресс, ни безоглядно следовать отдельным возможностям - слишком противоречива человеческая натура и слишком могущественны высвобождаемые силы. Однако, человечество упорно карабкается вверх, и в чем я точно уверен - в этот раз "вавилонская башня" будет построена и сможет стать основой для нашего движения к звездам. Мы стали не только технологчиески совершеннее, но и значительно опытнее в части умения договариваться и строить институты баланса. Не без кризисов и разрушений, да, но и без фатальных остановок и падения в дикость. В этом я абсолютно уверен.

Любителям настолок хорошие новости) Я правда сам редко играю - тк для этого нужна компания, жена (царствие ей небесное) оч увлекалась. И кстати - один из мощнейших полезных факторов - это как раз эффект «большой итальянской семьи» - частые встречи большой компанией с обнимашками)

Вчера проводили семинар по играм как прогностическому инструментарию. Огромное количество кейсов по тому, что социальные практики из игр выходят в реальность и показывают сильно заранее траектории социальных трансформаций. Надеюсь сделаем конспект опубликую.

Интересно, сколько стоит индульгенция на строительство «вавилонской башни» и уничтожение человечества?) Ярд? Десять?))

Хватит ли у тебя силы духа досмотреть это видео до конца, %username% 😂

«А хотите я его стукну - он станет фиолэтовый, в крапинку».

Зачем нужен робот Индикатор в бурно растущей экосистеме техно-существ (бездушных, как сказал Папа, но очень быстро умнеющих)
Спойлер - учиться, учиться и учиться

Hi Bob! (c)

NASA представила план строительства лунной базы. В принципе, все на картинке) остальное пока оч примерно понятно - но люди работают, и каждый день идет поток новостей о создании или адаптацию под Луну той или иной технологии.

В общем, давно пора, и мы (человечество) это заслужили (начать вылезать из своей колыбели). Жаль, время потеряли, как верно снято в For all mankind - долети Советы до Луны в 60е, сейчас бы уже городок на Марсе стоял.

Чем ближе супер-финал IPO - OpenAI, Anthropic и SpaceX (в который влили xAI, проделав огромную дыру в бюджете) - тем острее информационная война. В ближайшие недели и месяцы будут сорваны все покровы, вовлечены все селебритиз, выведены в свет все конфликты - сериал на 3+ триллиона содержит медиа бюджет внутри себя, ну и плюс инициативные товарищи, конечно же 😂

Ну про Папу мы уже обсуждали, а вот отличный хук справа - оказалось, что последние годы качество кодинга ИИ мерялось кривым бенчмарком, который легко поддавался читингу 😂🤖 Во-первых, контроль качества выполнения задач делался с ошибкой до 25%. Во-вторых, задачи ставились методом «вот задача с гитхаба, напиши код заново» - и «умные» сетки просто тырили готовый код с репозитария (нет, ну и скажите, что это уже не разумные системы 😂).

Как только начали давать задачки, ответы на которые не приведены в конце учебника - все поменялось. Между прочим, на этих рейтингах были основаны многомиллиардные инвестиции и покупки. Так что наслаждаемся)

Выдыхай,🦫! arXiv не забанил все статьи, написанные с использованием AI. А только ограничил полных халявщиков)))

Простите, сейчас будет много запиканного, но спокойно читать такое я не могу. Ув. Павел Пряников ведет очень интересный канал, но его любовь к проходимцам меня периодически убивает. Я имею в виду всю эту «русскую управленческую школу», которая (сидя на золотых унитазах) постоянно сетует на пьянь и рвань «русского работника, генетически непригодного к нормальной работе и выпуску серийной продукции». Вся это нытье белых господ (отличившихся только мега-скоростным переписыванием имущества на себя в 90е) о непригодных туземцах (которых они видят только по телевизору) - абсолютная ахинея. Объясняю.

Никаких «генетически пригодных к серийному производству наций» не существует. Когда академические щелкоперы писали всякую хрень про «рисовую культуру Азии» менеджмент, работавший там, ржал в голосину. Если над китайским рабочим не стоит с бамбуковой палкой контролер - то ничего нет ни вовремя, ни с нужным качеством. Качество особенно серийной продукции - это в чистом виде производная следующих вещей: а) эффективной организации управления, б) качества обучения работника, в) эффективной оплаты и мотивации. И все эти вещи не имеют ни генетики, ни национальности.

Когда началась промышленная революция весь мир ассоциировал заводы с Англией. Однако сами англичане учились фабричному труду и трудовой этике у Low Dutch - голландских и бельгийских промышленников и ремесленников, которые переехали в Англию развивать свой бизнес (были причины). (про это наследние в языке и культуре есть прекрасное исследование). Голландская же промышленная культура тоже не с неба упала, а вышла из высокой урбанизации и столетий обучения и фильтрации работников, и строилась по лекалам венецианского Арсенала и флорентийских суконных фабрик (дада, тех самых итальянцев, которые типа ни разу не про серийное производство).

Когда Англия уже блистала, а Портсмутская верфь несла миру свет серийного изготовления стандартной корабельной оснастки, британские капиталы в Германии (та самая "собственность", которую потом сэры и пэры не хотели бомбить во вторую мировую) и США громко ныли «об отсутствии нормальных рабочих». На знаменитой фабрике в Springfield работников, пригодных к серийности, нашли и воспитали, а вот южане в Harpers Ferry не смогли, и на том же оборудовании с ружьями не справились. В Германии это решилось бисмарсковской школой и всеобщим прусским ордунгом, а вот в США было куда смешнее - к появлению Assembly Line и американскому промышленному чуду приложила руку - не поверите - РУССКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ШКОЛА - модель обучения Советкина, создавшая операционное мышление и унифицировавшая процесс разработки и сборки продукции. Про это писал.

Единственными причинами, почему русская (настоящая) управленческая школа случилась не в России, а в США, были понятное дело, «управленческие» причины. Сначала не было вообще нормального частного капитала и кредита (всю индустриальную революцию Россия сидела на госвливаниях, а частный купеческий и крестьянский капитал гнобила как могла). А потом пришли большевики и дополнительно это по горлу полоснули. И Сикорский построил вертолетную индустрию не «тут», где вполне мог бы и должен был бы это сделать, а «там».

Однако, при этом всем, великим генетикам «непригодной к серийности» русской расы полезно напомнить, что когда по плану Ленина-Дзержинского Советы закупили тысячи заводов и наняли тысячи американцев учить на них работать - то на построенных заводах ОТЛИЧНО выпускали самые массовые и лучшие танки второй мировой, самые массовые и лучшие штурмовики второй мировой - то есть «абориген» в нормально организованной промышленной системе вполне оказался «пригоден к серийному производству».

Русский управленец мечтает, чтобы работник сам себя промотивировал, сам пришел с утра на работу не с будуна, сам аккуратно работал, сам (желательно в личное время) учился мастерству, и все это за те три копейки, которые от щедрот ему эффективный русский менеджер заплатит (со сдачи на покупку яхты). Но так не бывает - удивительно, да? На момент создания конвейера Форда в США тоже не было массового пригодного для конвейера работника - были ремесленники, которым было противно крутить одну гайку 1000 раз, и был разный сброд, который и гайку крутить равномерно не умел. И что сделал Форд - пошел ныть и писать книжки про «американского рабочего»? Нет, он удвоил зарплату рабочему. Внезапно, да? Но важно другое - он тем самым не только удержал работящих (до того народ работал на конвейере 2-3 месяца и валил). Он создал тот самый средний класс, по которому вздыхают все теоретики. Саму выплату второй половины от $5 в день он четко привязал к тому, что: а) рабочий по вечерам не пьет, б) рабочий не бьет жену и воспитывает детей, в) рабочий по выходным ходит в церковь - и нанял контролировать это чикагскую мафию. Так что хотите рабочего, пригодного к серийной продукции - платите ему нормально и учите жить не по свински, а как приличный воспитанный горожанин.

Никакой проблемы в русских работниках нет. За нормальные деньги, если их нормально учат, нормально организуют, нормально мотивируют - горы свернут и будут аккуратны, точны и изобретательны. И если раньше такое встречалось в огороженных от тупых начальников резервациях типа космоса и ВПК, то сейчас таких работяг полно в любом месте, где нормально обученный менеджмент научился в нормальную организацию производства. Так что пожалуйста, уберите всю эту «русскую школу» куда подальше - есть НОРМАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, а есть распил, который маскируют политическими лозунгами. И вся эта политическая шелуха кроме роли дымовой завесы больше ни для чего не пригодна.

Ракеты - это сложно (с)

Сочувствуем Безосу, гонка идет жестокая, лошадей хлещут безжалостно. А космос штука такая:

«Быть астронавтом — это значит сидеть верхом на двух тысячах тонн взрывчатки и надеяться, что никто не нажмет кнопку не вовремя».

(Справка - на ракете не было людей, это был тестовый прожиг с небольшим количеством топлива)

Уважение всем космонавтам и инженерам. Когда-нибудь, летая к Луне регулярными рейсами, мы забудем про этот героический эпизод, как все отпускники не помнят про подвиги первых авиаторов

EMBER на примере крупного проекта в Абу-Даби рапортует о достижении на 36% меньшей цены круглосуточной солнечной энергии (в связке с аккумулирование ) чем газовая. Это радикальный прорыв - ископаемая энергия перестает быть нужной даже как компенсация пиковой и ночной нагрузки (и кстати on demand она еще более дорогая, что очевидно).

При этом цикл удешевления по кривой обучения как солнечными панелями, так и аккумуляторами еще далеко не завершен, и при росте их объемов в 10-20 раз (чтобы полностью заместить fossil fuel) их себестоимость снизится еще примерно в два раза.

«Трансформация экономики», «суверенизация», «поворот на Восток», «лидер Глобального Юга», «отрыв от Запада», «рост реальной экономики в виде ВПК», «приоритетная задача» и прочие изменения в экономике и политике России не изменили её сути – наша страна так и остаётся экспортёром капитала. Проще говоря, из России непрерывно выводят деньги. В среднем эта величина вывоза капитала – около 4% ВВП, и тот же 2024 год был таким «средним». Сейчас эти 4% ВВП означают вывоз из России $80-85 млрд ежегодно.
(график - Научный доклад ИНП РАН «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия», май 2026)

Как вовремя взорвалась ракета у Безоса - у Маска не осталось конкурентов 😂 Но все сложнее - и не до шуточек, на самом деле.

Я уже давно рассказывал, что SpaceX создал платформенную модель спутниковой группировки (Starshield): заказчикам (в данном случае в погонах) не надо закупать новую группировку - они просто ставят свои устройства на готовые массово производимые и выводимые спутники. В итоге, необходимые инструменты просто катаются на готовых аппаратах - которые раздают связь на землю через готовую инфраструктуру спутников. Стоимость систем уменьшается практически на порядок.

Ну а там, где есть радикальное падение цены, всегда есть возможность радикального роста сложности и качества. Со всеми вытекающими, или в данном случае - вылетающими...