Дрон лесоруб. Мечта дрона-домохозяйки

А вот когда некоторые тут обсуждают накладыне карманы что практическое массовое применение ИИ еще не скоро - напомню, что "палеозой" ИИ генерации был 7 лет назад.

Наследимся этими археологическими материалами. Кстати, первый полный ИИ-метр будет скоро представлен в Каннах.

Римский Папа вступил в секту Юдковского и выступил радикально против ИИ, сравнив его с попыткой строить новую Вавилонскую башню. Это и неудиительно в ключе западной апокалиптической традиции (пр русскую традицию и взгляд на Апокалипсис я писал раньше, впрочем, последнее время я вижу куда более глубокие, фактически риг-ведические основы русской школы социальной мысли, напишу про это).

Но одновременно мне попалось на глаза великолепное эссе Уинстона Черчилля, котрого вполне можно отнести к футурологам как обладателя целостной и грамотной модели мышления о будущем. Не могу не поделиться) Там он (в 1931м) не только верно предсказал интернет и удаленку (в отличие от многих профи), ядерную энергетику, искусственное мясо, клонирование и кризис демократии, но и сделал, как мне кажется, ряд фундаментально верных сутевых соображений о происходящем и будущем.

Мы предполагаем, что прогресс будет постоянным. Это также очень хорошо, потому что, если бы он остановился или был обращен вспять, произошла бы катастрофа невообразимого ужаса. Человечество зашло слишком далеко, чтобы вернуться назад, и движется слишком быстро, чтобы остановиться. Слишком много людей поддерживаются не просто в комфорте, но и в существовании благодаря процессам, неизвестным столетие назад, чтобы мы могли позволить себе даже временную задержку, не говоря уже о всеобщем отступлении, не испытав катастрофы в ее самой ужасной форме.

Что же породило эту новую, поразительную скорость человеческого развития? Причина – наука. Ее некогда слабые авангарды, часто попираемые, часто погибающие в изоляции, теперь превратились в огромную, организованную, единую, классово сознательную армию, марширующую вперед по всем фронтам к целям, которые невозможно измерить или определить. Это гордая, амбициозная армия, которой нет дела до законов, созданных людьми; нет дела до их самых древних обычаев, самых заветных убеждений или самых глубоких инстинктов.

Однако, подробно расписав все поразительные возможности науки он разумно заключил и о неоходимости балансировани ее нравственным и духовным развитием.

.. прежде всего важно, чтобы моральная философия и духовные представления людей и народов выстояли в условиях этих грандиозных научных достижений. Гораздо лучше остановить материальный прогресс и открытия, чем быть порабощенным собственным аппаратом и силами, которыми он управляет. Существуют тайны, слишком загадочные для человека в его нынешнем состоянии, тайны, которые, будучи раскрыты, могут быть губительными для человеческого счастья и славы. Но занятые руки ученых уже возятся с ключами от всех залов, доселе закрытых для человечества. Без равного роста Милосердия, Сострадания, Мира и Любви сама Наука может уничтожить все, что делает человеческую жизнь величественной и терпимой. Никогда еще врожденная добродетель человека не требовала более сильного и уверенного выражения в повседневной жизни; никогда еще надежда на бессмертие и презрение к земной власти и достижениям не были так необходимы для безопасности детей человеческих.

С этой постановкой я полностью согласен. Фактически, приняв неизбежность фундаментальной трансформации нашей природы, мы, тем не менее, должны в полной мере нести ответственность и соблюдать баланс. Мы не можем ни остановить прогресс, ни безоглядно следовать отдельным возможностям - слишком противоречива человеческая натура и слишком могущественны высвобождаемые силы. Однако, человечество упорно карабкается вверх, и в чем я точно уверен - в этот раз "вавилонская башня" будет построена и сможет стать основой для нашего движения к звездам. Мы стали не только технологчиески совершеннее, но и значительно опытнее в части умения договариваться и строить институты баланса. Не без кризисов и разрушений, да, но и без фатальных остановок и падения в дикость. В этом я абсолютно уверен.

Любителям настолок хорошие новости) Я правда сам редко играю - тк для этого нужна компания, жена (царствие ей небесное) оч увлекалась. И кстати - один из мощнейших полезных факторов - это как раз эффект «большой итальянской семьи» - частые встречи большой компанией с обнимашками)

Вчера проводили семинар по играм как прогностическому инструментарию. Огромное количество кейсов по тому, что социальные практики из игр выходят в реальность и показывают сильно заранее траектории социальных трансформаций. Надеюсь сделаем конспект опубликую.

Интересно, сколько стоит индульгенция на строительство «вавилонской башни» и уничтожение человечества?) Ярд? Десять?))

Хватит ли у тебя силы духа досмотреть это видео до конца, %username% 😂

«А хотите я его стукну - он станет фиолэтовый, в крапинку».

Зачем нужен робот Индикатор в бурно растущей экосистеме техно-существ (бездушных, как сказал Папа, но очень быстро умнеющих)
Спойлер - учиться, учиться и учиться

Hi Bob! (c)

NASA представила план строительства лунной базы. В принципе, все на картинке) остальное пока оч примерно понятно - но люди работают, и каждый день идет поток новостей о создании или адаптацию под Луну той или иной технологии.

В общем, давно пора, и мы (человечество) это заслужили (начать вылезать из своей колыбели). Жаль, время потеряли, как верно снято в For all mankind - долети Советы до Луны в 60е, сейчас бы уже городок на Марсе стоял.

Чем ближе супер-финал IPO - OpenAI, Anthropic и SpaceX (в который влили xAI, проделав огромную дыру в бюджете) - тем острее информационная война. В ближайшие недели и месяцы будут сорваны все покровы, вовлечены все селебритиз, выведены в свет все конфликты - сериал на 3+ триллиона содержит медиа бюджет внутри себя, ну и плюс инициативные товарищи, конечно же 😂

Ну про Папу мы уже обсуждали, а вот отличный хук справа - оказалось, что последние годы качество кодинга ИИ мерялось кривым бенчмарком, который легко поддавался читингу 😂🤖 Во-первых, контроль качества выполнения задач делался с ошибкой до 25%. Во-вторых, задачи ставились методом «вот задача с гитхаба, напиши код заново» - и «умные» сетки просто тырили готовый код с репозитария (нет, ну и скажите, что это уже не разумные системы 😂).

Как только начали давать задачки, ответы на которые не приведены в конце учебника - все поменялось. Между прочим, на этих рейтингах были основаны многомиллиардные инвестиции и покупки. Так что наслаждаемся)

Выдыхай,🦫! arXiv не забанил все статьи, написанные с использованием AI. А только ограничил полных халявщиков)))

Простите, сейчас будет много запиканного, но спокойно читать такое я не могу. Ув. Павел Пряников ведет очень интересный канал, но его любовь к проходимцам меня периодически убивает. Я имею в виду всю эту «русскую управленческую школу», которая (сидя на золотых унитазах) постоянно сетует на пьянь и рвань «русского работника, генетически непригодного к нормальной работе и выпуску серийной продукции». Вся это нытье белых господ (отличившихся только мега-скоростным переписыванием имущества на себя в 90е) о непригодных туземцах (которых они видят только по телевизору) - абсолютная ахинея. Объясняю.

Никаких «генетически пригодных к серийному производству наций» не существует. Когда академические щелкоперы писали всякую хрень про «рисовую культуру Азии» менеджмент, работавший там, ржал в голосину. Если над китайским рабочим не стоит с бамбуковой палкой контролер - то ничего нет ни вовремя, ни с нужным качеством. Качество особенно серийной продукции - это в чистом виде производная следующих вещей: а) эффективной организации управления, б) качества обучения работника, в) эффективной оплаты и мотивации. И все эти вещи не имеют ни генетики, ни национальности.

Когда началась промышленная революция весь мир ассоциировал заводы с Англией. Однако сами англичане учились фабричному труду и трудовой этике у Low Dutch - голландских и бельгийских промышленников и ремесленников, которые переехали в Англию развивать свой бизнес (были причины). (про это наследние в языке и культуре есть прекрасное исследование). Голландская же промышленная культура тоже не с неба упала, а вышла из высокой урбанизации и столетий обучения и фильтрации работников, и строилась по лекалам венецианского Арсенала и флорентийских суконных фабрик (дада, тех самых итальянцев, которые типа ни разу не про серийное производство).

Когда Англия уже блистала, а Портсмутская верфь несла миру свет серийного изготовления стандартной корабельной оснастки, британские капиталы в Германии (та самая "собственность", которую потом сэры и пэры не хотели бомбить во вторую мировую) и США громко ныли «об отсутствии нормальных рабочих». На знаменитой фабрике в Springfield работников, пригодных к серийности, нашли и воспитали, а вот южане в Harpers Ferry не смогли, и на том же оборудовании с ружьями не справились. В Германии это решилось бисмарсковской школой и всеобщим прусским ордунгом, а вот в США было куда смешнее - к появлению Assembly Line и американскому промышленному чуду приложила руку - не поверите - РУССКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ШКОЛА - модель обучения Советкина, создавшая операционное мышление и унифицировавшая процесс разработки и сборки продукции. Про это писал.

Единственными причинами, почему русская (настоящая) управленческая школа случилась не в России, а в США, были понятное дело, «управленческие» причины. Сначала не было вообще нормального частного капитала и кредита (всю индустриальную революцию Россия сидела на госвливаниях, а частный купеческий и крестьянский капитал гнобила как могла). А потом пришли большевики и дополнительно это по горлу полоснули. И Сикорский построил вертолетную индустрию не «тут», где вполне мог бы и должен был бы это сделать, а «там».

Однако, при этом всем, великим генетикам «непригодной к серийности» русской расы полезно напомнить, что когда по плану Ленина-Дзержинского Советы закупили тысячи заводов и наняли тысячи американцев учить на них работать - то на построенных заводах ОТЛИЧНО выпускали самые массовые и лучшие танки второй мировой, самые массовые и лучшие штурмовики второй мировой - то есть «абориген» в нормально организованной промышленной системе вполне оказался «пригоден к серийному производству».

Русский управленец мечтает, чтобы работник сам себя промотивировал, сам пришел с утра на работу не с будуна, сам аккуратно работал, сам (желательно в личное время) учился мастерству, и все это за те три копейки, которые от щедрот ему эффективный русский менеджер заплатит (со сдачи на покупку яхты). Но так не бывает - удивительно, да? На момент создания конвейера Форда в США тоже не было массового пригодного для конвейера работника - были ремесленники, которым было противно крутить одну гайку 1000 раз, и был разный сброд, который и гайку крутить равномерно не умел. И что сделал Форд - пошел ныть и писать книжки про «американского рабочего»? Нет, он удвоил зарплату рабочему. Внезапно, да? Но важно другое - он тем самым не только удержал работящих (до того народ работал на конвейере 2-3 месяца и валил). Он создал тот самый средний класс, по которому вздыхают все теоретики. Саму выплату второй половины от $5 в день он четко привязал к тому, что: а) рабочий по вечерам не пьет, б) рабочий не бьет жену и воспитывает детей, в) рабочий по выходным ходит в церковь - и нанял контролировать это чикагскую мафию. Так что хотите рабочего, пригодного к серийной продукции - платите ему нормально и учите жить не по свински, а как приличный воспитанный горожанин.

Никакой проблемы в русских работниках нет. За нормальные деньги, если их нормально учат, нормально организуют, нормально мотивируют - горы свернут и будут аккуратны, точны и изобретательны. И если раньше такое встречалось в огороженных от тупых начальников резервациях типа космоса и ВПК, то сейчас таких работяг полно в любом месте, где нормально обученный менеджмент научился в нормальную организацию производства. Так что пожалуйста, уберите всю эту «русскую школу» куда подальше - есть НОРМАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, а есть распил, который маскируют политическими лозунгами. И вся эта политическая шелуха кроме роли дымовой завесы больше ни для чего не пригодна.

Ракеты - это сложно (с)

Сочувствуем Безосу, гонка идет жестокая, лошадей хлещут безжалостно. А космос штука такая:

«Быть астронавтом — это значит сидеть верхом на двух тысячах тонн взрывчатки и надеяться, что никто не нажмет кнопку не вовремя».

(Справка - на ракете не было людей, это был тестовый прожиг с небольшим количеством топлива)

Уважение всем космонавтам и инженерам. Когда-нибудь, летая к Луне регулярными рейсами, мы забудем про этот героический эпизод, как все отпускники не помнят про подвиги первых авиаторов

EMBER на примере крупного проекта в Абу-Даби рапортует о достижении на 36% меньшей цены круглосуточной солнечной энергии (в связке с аккумулирование ) чем газовая. Это радикальный прорыв - ископаемая энергия перестает быть нужной даже как компенсация пиковой и ночной нагрузки (и кстати on demand она еще более дорогая, что очевидно).

При этом цикл удешевления по кривой обучения как солнечными панелями, так и аккумуляторами еще далеко не завершен, и при росте их объемов в 10-20 раз (чтобы полностью заместить fossil fuel) их себестоимость снизится еще примерно в два раза.

«Трансформация экономики», «суверенизация», «поворот на Восток», «лидер Глобального Юга», «отрыв от Запада», «рост реальной экономики в виде ВПК», «приоритетная задача» и прочие изменения в экономике и политике России не изменили её сути – наша страна так и остаётся экспортёром капитала. Проще говоря, из России непрерывно выводят деньги. В среднем эта величина вывоза капитала – около 4% ВВП, и тот же 2024 год был таким «средним». Сейчас эти 4% ВВП означают вывоз из России $80-85 млрд ежегодно.
(график - Научный доклад ИНП РАН «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия», май 2026)

Как вовремя взорвалась ракета у Безоса - у Маска не осталось конкурентов 😂 Но все сложнее - и не до шуточек, на самом деле.

Я уже давно рассказывал, что SpaceX создал платформенную модель спутниковой группировки (Starshield): заказчикам (в данном случае в погонах) не надо закупать новую группировку - они просто ставят свои устройства на готовые массово производимые и выводимые спутники. В итоге, необходимые инструменты просто катаются на готовых аппаратах - которые раздают связь на землю через готовую инфраструктуру спутников. Стоимость систем уменьшается практически на порядок.

Ну а там, где есть радикальное падение цены, всегда есть возможность радикального роста сложности и качества. Со всеми вытекающими, или в данном случае - вылетающими...

Подмывает ответить ув. Дмитрию Прокофьеву в то же стиле)) ну вы поняли)

С бухгалтерией спорить трудно. Да, если страна продаёт наружу больше, чем покупает, то разница должна где-то осесть. В резервах, депозитах, облигациях, юанях, золоте, недвижимости, иностранных активах. В этом смысле «отток капитала» действительно часто является оборотной стороной торгового профицита, а «страна-кредитор» означает не моральное превосходство, а наличие требований к остальному миру.
Но, кажется, главный вопрос начинается ровно после этой бухгалтерии.

Потому что продавать товары, сырьё, энергию, труд, а полученную разницу оставлять в виде чужой валюты или чужих финансовых обязательств, это не стратегия развития. Это стратегия накопления сбережений. Иногда разумная, иногда вынужденная, иногда просто бедная по воображению.

Можно ведь сказать: у семьи много золота под матрасом. Делает ли это семью богатой? Не обязательно. Если у неё нет бизнеса, образования, производительности, нормального дома, медицины, устойчивого дохода и понятного будущего, то золото является не богатством в полном смысле, а страховкой от недоверия ко всему остальному. Вот есть Индия с её огромной частной любовью к золоту - крупнейший мировой депозит этого металла. Делает ли это само по себе их общество богаче Европы? Нет. Богатство создаётся не тем, что ты накопил чужие обязательства или металл, а тем, какую производительную систему ты построил вокруг себя.

«Он был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, и как живет, и почему не надо золота ему, когда простой продукт имеет»

Проблема не в самом слове «отток». Проблема в том, что экспортная выручка не превращается в развитие собственной экономики.

В нормальной логике страна продаёт наружу то, в чём у неё есть преимущество, а полученный доход переводит в инфраструктуру, технологии, образование, промышленность, капитализацию собственного рынка, рост производительности. Тогда внешний профицит становится не бегством капитала, а топливом модернизации. Сырьё продали, станки купили, компетенции вырастили, рынок углубили, новые отрасли создали. Баланс.

А когда экспортёры ресурсов годами предпочитают держать доход в валюте, золоте, офшорных структурах, иностранных активах или просто не заводить его глубоко внутрь страны, это уже не просто бухгалтерская операция. Это revealed preference, как сказали бы экономисты. То есть фактическое голосование деньгами. Они сами показывают, что знают о перспективах российской экономики, о защите собственности, о горизонте планирования, о спросе, о рисках и о качестве институтов что-то такое, что публично не говорят.

Мировой инвестиционный поток движется по простым бенчмаркам: доходность, безопасность, масштаб, ликвидность, предсказуемость. Где есть большой растущий рынок, защита собственности, понятные правила и шанс выйти из инвестиции, туда капитал идёт. Где этого нет, капитал оттуда уходит или не возвращается, даже если этот капитал был заработан экспортом из этой же страны. Если чего-то нет, например защиты IP (как в Китае), то это должно компенсироваться чем-то очень крутым - например темпами роста. А просто трудности без вознаграждения никого не интересуют, почему-то.

Поэтому фраза «Россия страна-кредитор» звучит солидно, но в реальности означает довольно печальную вещь: страна продаёт реальные товары, а взамен накапливает требования к более умелым экономикам. То есть российский экспорт финансирует развитие чужих рынков, чужих банков, чужих производителей, чужих технологических контуров.

Да, «деньги не исчезли». Они действительно где-то лежат в виде активов. Но вопрос в другом: почему им лучше лежать там, чем работать здесь? Вот это и есть ключевой диагноз. Не сам отток капитала плох. Плохо, когда он становится постоянной формой недоверия собственников к собственной экономике. Экспортная рента есть, сбережения есть, статус кредитора есть, а внутреннего инвестиционного тезиса нет.