Forwarded from Neural Shit
Обожаю такие социальные эксперименты, просто чистый восторг. Это прям мой любимый жанр.
В твитторе чувак с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне".
Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы, борцы с ИИ и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы.
В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
...и ещё много-много-много критики.
Идеальная иллюстрация того, как работает предвзятость. Кожаные готовы найти отсутствие души, плохие мазки и пластиковый графон даже в признанном мировом шедевре, если им предварительно сказать, что это нарисовал не человек.
Это что, получается, что мясные мешки галлюцинируют и выдумывают факты ничуть не хуже, чем LLM-ки?
причаститься к срачу, а то и поучаствовать, можно тут
В твитторе чувак с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне".
Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы, борцы с ИИ и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы.
В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
"Выглядит как работа первокурсника художки, нет никакой связности элементов"
"Сразу видно, что ИИ не понимает, как работают отражения в воде"
"Слишком плоско, нет глубины"
"Отсутствует композиция, взгляд ни за что не цепляется"
"Бездушная подделка"
"Сразу видно, что это рисовал не человек"
...и ещё много-много-много критики.
Идеальная иллюстрация того, как работает предвзятость. Кожаные готовы найти отсутствие души, плохие мазки и пластиковый графон даже в признанном мировом шедевре, если им предварительно сказать, что это нарисовал не человек.
Это что, получается, что мясные мешки галлюцинируют и выдумывают факты ничуть не хуже, чем LLM-ки?
причаститься к срачу, а то и поучаствовать, можно тут
😁129🔥22❤21👍9💯9👏8
Рост производительности труда (и главный фактор - ИИ) уже довольно заметен в шатах (особенно в управлении)
Telegram
Proeconomics
Америка переживает бурный рост производительности труда.
В период с 2019 по 2024 год «информационная» индустрия, охватывающая такие области, как программное обеспечение, телекоммуникации, издательское дело и кинопроизводство, заняла первое место с годовым…
В период с 2019 по 2024 год «информационная» индустрия, охватывающая такие области, как программное обеспечение, телекоммуникации, издательское дело и кинопроизводство, заняла первое место с годовым…
👍27😁4❤1
Нет нет, это прямой аналог не дефицита еды, а антиалкогольной кампании))
Формально «пища» (информация) на полках есть. А вот удовольствие)) запрещают. И тоже - рационально все оправдано, а практически - нет.
Кстати, народ в 80е пил как не в себя не по природной склонности, а от безнадеги. Как в жизни появились сценарии развития и роста - алкоголизм пошел резко вниз без запретов. Это так работает - не надо пытаться заткнуть индикатор проблем, надо решать проблемы.
Формально «пища» (информация) на полках есть. А вот удовольствие)) запрещают. И тоже - рационально все оправдано, а практически - нет.
Кстати, народ в 80е пил как не в себя не по природной склонности, а от безнадеги. Как в жизни появились сценарии развития и роста - алкоголизм пошел резко вниз без запретов. Это так работает - не надо пытаться заткнуть индикатор проблем, надо решать проблемы.
Telegram
Толкователь
Россияне в прямом смысле трясутся от тревоги и нервно-психических расстройств по поводу недавних запретов в Интернете.
Это показал «Национальный индекс тревожности» от КРОС за первый квартал 2026 года.
Никакая эпидемия Ковида, никакая СВО не подействовала…
Это показал «Национальный индекс тревожности» от КРОС за первый квартал 2026 года.
Никакая эпидемия Ковида, никакая СВО не подействовала…
💯65👍24🔥9
Собственно, вот вам и ответ на причину недоинвестированности российской экономики. Нет, дело не в ставке - в предыдущие периоды были и времена низких ставок. Дело в принципиальной недокапитализации фондового рынка.
Причина в том, что и народ, и большая часть элит считает, что на фондовом рынке «одни спекулянты». А значит, и баловство это поощрять не надо. А еще хуже по нашим понятиям - что это могут быть «международные спекулянты», то есть «нашими» активами будут управлять «извне». Конечно, есть сферы, где иностранный капитал нежелателен. В США (самой типа экономически свободной стране) никого из иностранцев (даже канадцев) не пустят в страт отрасли типа космоса (ну пустят, но запаритесь CFIUS оформлять, а не оформите - получите штраф в несколько объемов инвестиций). Но страт отрасли - всегда небольшая доля экономики.
Главное, что не понимает народ и начальство - что дело не в самих деньгах (капиталах). Во-первых, богатый фондовый рынок - это экзиты для стартапов и растущих компаний. Инвесторам ранних стадий надо выходить из инвестиций, иначе венчурная модель не работает, владеть активом всю жизнь - это экономика 19 века, в на улице 21й. Во-вторых, инвестор на фондовом рынке - это дисциплинирующая, проверяющая и развивающая сила. Выход на IPO - это мега экзамен и мега трансформация в хорошо управляемую, прозрачную компанию. Сейчас многие отрасли не умеют в фондовый рынок (с АПК это много обсуждаю) именно потому, что боятся прозрачности.
В итоге, дефицит капитала в сток маркете - это и отсутствие финансового плеча для более ранних инвестиций, и заведомо более низкий рост отраслей, которым удобнее в тени и «по старинке». Это понятный и давно известный экономический тупик.
И он не лечится госвливаниями. У государств не столько денег это раз. И госконтролер - это не опытный инвестор с десятилетиями успешного опыта это два. Понимаю, что для большинства это азбука - но наша экономика в целом этой азбукой увы не овладела.
АПД. Ну тут кто поопытнее мне скажет - так звали же народ на рынок - не идет(падла) . И правильно делает - погорит. Потому что а) нет крупных управляющих фондов, задающих супер тренды и стандарты управления (типа BlackRock, ARK и тп). Во вторых, логика портфельного управления, терпения и понимания отраслевых циклов - отсутствует, все воспринимают рынок как казино с красным, черным и зеро. Потому погорев, вылетают в ужасе. Рынок развивается как газон - столетиями, и стригут его профессионалы. Только потом на него может выйти попастись осторожный хомячок. А если будет опрометчив и глуп - то поплатится, как это обычно и происходит.
АПД 2: видно отлично по графику, что период ураганного роста российской экономики и уровня жизни - это как раз период близкого к американскому уровню капитализации рынка. Экономика - наука точная.
Причина в том, что и народ, и большая часть элит считает, что на фондовом рынке «одни спекулянты». А значит, и баловство это поощрять не надо. А еще хуже по нашим понятиям - что это могут быть «международные спекулянты», то есть «нашими» активами будут управлять «извне». Конечно, есть сферы, где иностранный капитал нежелателен. В США (самой типа экономически свободной стране) никого из иностранцев (даже канадцев) не пустят в страт отрасли типа космоса (ну пустят, но запаритесь CFIUS оформлять, а не оформите - получите штраф в несколько объемов инвестиций). Но страт отрасли - всегда небольшая доля экономики.
Главное, что не понимает народ и начальство - что дело не в самих деньгах (капиталах). Во-первых, богатый фондовый рынок - это экзиты для стартапов и растущих компаний. Инвесторам ранних стадий надо выходить из инвестиций, иначе венчурная модель не работает, владеть активом всю жизнь - это экономика 19 века, в на улице 21й. Во-вторых, инвестор на фондовом рынке - это дисциплинирующая, проверяющая и развивающая сила. Выход на IPO - это мега экзамен и мега трансформация в хорошо управляемую, прозрачную компанию. Сейчас многие отрасли не умеют в фондовый рынок (с АПК это много обсуждаю) именно потому, что боятся прозрачности.
В итоге, дефицит капитала в сток маркете - это и отсутствие финансового плеча для более ранних инвестиций, и заведомо более низкий рост отраслей, которым удобнее в тени и «по старинке». Это понятный и давно известный экономический тупик.
И он не лечится госвливаниями. У государств не столько денег это раз. И госконтролер - это не опытный инвестор с десятилетиями успешного опыта это два. Понимаю, что для большинства это азбука - но наша экономика в целом этой азбукой увы не овладела.
АПД. Ну тут кто поопытнее мне скажет - так звали же народ на рынок - не идет
АПД 2: видно отлично по графику, что период ураганного роста российской экономики и уровня жизни - это как раз период близкого к американскому уровню капитализации рынка. Экономика - наука точная.
Telegram
Proeconomics
Почему я часто говорю, что вознести фондовый рынок России может только возвращение России к нормализации (заключение мира по Украине, запуск процесса снятия санкций, возвращение на рынок нерезидентов и т.д.)?
График из монографии «Российская экономика в 2025…
График из монографии «Российская экономика в 2025…
💯34👍18❤17😁6🔥2🤯1
Я уже рассказывал, что внедрение Ии в медицину в Китае идет опережающими весь остальной мир темпами. Вот кстати документ с подробными разъяснениями как что и зачем
Ключевые формулировки:
Дальше:
В этом же документе есть отдельный пункт:
Документ говорит, что они должны предоставлять врачам помощь в диагностике, проверке рецептов, follow-up и китайской медицине.
При этом - ИИ не должен заменять врача, но должен ему ассисировать.
В общем, видя, с какой скоростью китайцы внедляют ИИ везде, можно быть уверенными, что к 2030 планы будут перевыполнены. А уж какими темпами идет скорость компетентности ИИ - я рассказывал раньше.
Ключевые формулировки:
«到2030年，基层诊疗智能辅助应用基本实现全覆盖»
К 2030 году интеллектуальная поддержка первичной диагностики должна в основном охватить все первичное звено.
Дальше:
«二级以上医院普遍开展医学影像智能辅助诊断、临床诊疗智能辅助决策等人工智能技术应用»
Больницы II уровня и выше должны повсеместно применять ИИ для интеллектуальной поддержки диагностики по медицинским изображениям и клинических решений.
В этом же документе есть отдельный пункт:
«建立基层医生智能辅助诊疗应用»
Создать приложения интеллектуальной поддержки диагностики и лечения для врачей первичного звена.
Документ говорит, что они должны предоставлять врачам помощь в диагностике, проверке рецептов, follow-up и китайской медицине.
При этом - ИИ не должен заменять врача, но должен ему ассисировать.
«坚持人工智能赋能而不替代的定位»
ИИ должен усиливать, а не заменять врача.
В общем, видя, с какой скоростью китайцы внедляют ИИ везде, можно быть уверенными, что к 2030 планы будут перевыполнены. А уж какими темпами идет скорость компетентности ИИ - я рассказывал раньше.
4👍36🔥23❤10😁1
Почему все так сложно вокруг? Потому что слишком много дебилов и пропагандистов стали называться экспертами. Вот, например, Файненшл Таймс разразилось статьей, что (внимание) мировой спад рождаемости вызван распространением смартфонов!!! Левая анти-корпоративная пропаганда уже окончательно уверовала в клинический идиотизм своей паствы. Даже обидно пытаться оспаривать такой бред, но давайте потратим 5 минут нашей бесценной жизни на очередную плоскую землю.
Итак. На графиках - реальная рождаемости в Италии и в группе стран за последние десятилетия. Тест на внимание - найдите на них 2007!! Получается? С трудом?? Мелкий шпиндель на фоне обвала ранее?? В некоторых странах обвал вообще не тогда? Ок. Про чем тут смартфон?? Просто какой-то профессор окучил грант а тупой пропагандист в ФТ растиражировал.
Что же мы видим на самом деле. То, что говорю последние десятилетия: ландшафтная трансформация человечества: городское население с трудом имеет больше 1-2 ребенка на семью. По понятным причинам (сложно и дорого растить в современной насыщенной средн). Как только страна урбанизирутся - идет обвал. Вне зависимости от расы, религии (!) или ценностей. Смотрите на Нигерию, Пакистан, Египет - все повторяют путь тех кто раньше урбанизировался. Самое резкое падение на графике - это исламский (!) Иран сразу после исламской (!) революции. А почему, потому что урбанизация. И «лидерами» снижения рождаемости являются города-государства: Гонконг, Макао, и Ю.Корея (которая по сути большая агломерация Сеул-Пусан).
Можно ли вернутьвсе взад людей в деревню? Можно, но путем 10-кратного падения уровня жизни. Это кстати попытался сделать марксист Пол Пот, но даже его за дикость растерзали вьетнамские соседи марксисты. И сейчас кстати во Вьетнаме оч даже хорошая жизнь и низкая рождаемость.
Итак. Фундаментальный исторический ландшафтный переход человечества из саванно-распределенного в техносферно-урбанистический идет быстро и неумолимо. Нам нужно придумывать новые способы и аргументы делать детей. И мир над этим работает: кто-то вваливает сумасшедшие бабки в поддержку рождаемости (как Франция, с переменным успехом и с сумасшедшим госдолгом). Кто-то делает искусственную матку и инкубаторы. Моя ставка - последовательное рождение 2-3 детей в долгой «молодой» жизни до 100 (и только потом старение). Что будет в итоге - увидим лет через 50.
Но все 50 лет будем слушать разных дураков. Типа теорий рождаемости и смартфонов.
Итак. На графиках - реальная рождаемости в Италии и в группе стран за последние десятилетия. Тест на внимание - найдите на них 2007!! Получается? С трудом?? Мелкий шпиндель на фоне обвала ранее?? В некоторых странах обвал вообще не тогда? Ок. Про чем тут смартфон?? Просто какой-то профессор окучил грант а тупой пропагандист в ФТ растиражировал.
Что же мы видим на самом деле. То, что говорю последние десятилетия: ландшафтная трансформация человечества: городское население с трудом имеет больше 1-2 ребенка на семью. По понятным причинам (сложно и дорого растить в современной насыщенной средн). Как только страна урбанизирутся - идет обвал. Вне зависимости от расы, религии (!) или ценностей. Смотрите на Нигерию, Пакистан, Египет - все повторяют путь тех кто раньше урбанизировался. Самое резкое падение на графике - это исламский (!) Иран сразу после исламской (!) революции. А почему, потому что урбанизация. И «лидерами» снижения рождаемости являются города-государства: Гонконг, Макао, и Ю.Корея (которая по сути большая агломерация Сеул-Пусан).
Можно ли вернуть
Итак. Фундаментальный исторический ландшафтный переход человечества из саванно-распределенного в техносферно-урбанистический идет быстро и неумолимо. Нам нужно придумывать новые способы и аргументы делать детей. И мир над этим работает: кто-то вваливает сумасшедшие бабки в поддержку рождаемости (как Франция, с переменным успехом и с сумасшедшим госдолгом). Кто-то делает искусственную матку и инкубаторы. Моя ставка - последовательное рождение 2-3 детей в долгой «молодой» жизни до 100 (и только потом старение). Что будет в итоге - увидим лет через 50.
Но все 50 лет будем слушать разных дураков. Типа теорий рождаемости и смартфонов.
💯83👍40❤23🦄5
Эхехе. А знаете, сколько проинвестировали российские корпоративные венчурные фонды а 2025?)
1,2 млрд. рублей.
Против 256 млрд. долларов.
Это, это,… это …. Это - другое.
АПД. Разница в 15000 раз. Пятнадцать тысяч раз. С..а
1,2 млрд. рублей.
Против 256 млрд. долларов.
Это, это,… это …. Это - другое.
АПД. Разница в 15000 раз. Пятнадцать тысяч раз. С..а
Telegram
Proeconomics
По объёму вложений корпоративных венчурных фондов хорошо видны главные направления развития на среднесрочную перспективу. ИИ – лидер с огромным отрывом от других направлений.
«По доле инвестиций в ИИ, корпорации опережают частных венчурных инвесторов. Так…
«По доле инвестиций в ИИ, корпорации опережают частных венчурных инвесторов. Так…
1😁34🤯20❤13✍4
Evening Prophet pinned «Эхехе. А знаете, сколько проинвестировали российские корпоративные венчурные фонды а 2025?) 1,2 млрд. рублей. Против 256 млрд. долларов. Это, это,… это …. Это - другое. АПД. Разница в 15000 раз. Пятнадцать тысяч раз. С..а»
И вот еще красивое: две страны, один ресурс и один ландшафт. И какие разные судьбы)))
Норвегия и Великобритания разрабатывали одну и ту же часть Северного моря.
🇳🇴Норвегия получила 2 триллиона долларов.
🇬🇧Великобритания получила временные налоговые льготы.
Норвегия получила 30 долларов за баррель в виде государственных доходов. Великобритания — 11 долларов. И так 50 лет.
Модель Норвегии была простой: высокие налоги (предельная ставка 78%), прямые доли в месторождениях через SDFI, владение частью Equinor и инвестирование всего излишка фонда за рубеж в ликвидные активы. Государственный пенсионный фонд Норвегии теперь содержит активы на сумму более 2 триллионов долларов. Это $390 000 на одного гражданина Норвегии - около 1,5% всех котируемых акций на Земле.
Фискальное правило: тратить в год только 3% реальной доходности. Никогда не трогать основной капитал.
Великобритания начала добычу раньше, при более низких ценах, с более низкой налоговой ставкой (40%) и без механизма сбережений. Доходы от Северного моря напрямую поступали в общий бюджет.
Экономисты оценивают, что Великобритания упустила примерно 400 миллиардов фунтов по сравнению с норвежской моделью.
Эти сверхдоходы в основном финансировали налоговые льготы 1980-х, а не фонд.
Как обстоят дела в 2026 году?
Нефтяной сектор Норвегии в этом году принесёт 63 миллиарда долларов чистого денежного потока, покрывая 10–15% национального бюджета.
Великобритания - нетто-импортёр энергии.
С 2021 года она выплатила таким странам, как Норвегия, более 100 миллиардов фунтов за газ.
Одна страна рассматривала нефть как ограниченный ресурс, который нужно превратить в постоянное финансовое богатство.
Другая - как способ проводить удобную в моменте политику.
Норвегия и Великобритания разрабатывали одну и ту же часть Северного моря.
🇳🇴Норвегия получила 2 триллиона долларов.
🇬🇧Великобритания получила временные налоговые льготы.
Норвегия получила 30 долларов за баррель в виде государственных доходов. Великобритания — 11 долларов. И так 50 лет.
Модель Норвегии была простой: высокие налоги (предельная ставка 78%), прямые доли в месторождениях через SDFI, владение частью Equinor и инвестирование всего излишка фонда за рубеж в ликвидные активы. Государственный пенсионный фонд Норвегии теперь содержит активы на сумму более 2 триллионов долларов. Это $390 000 на одного гражданина Норвегии - около 1,5% всех котируемых акций на Земле.
Фискальное правило: тратить в год только 3% реальной доходности. Никогда не трогать основной капитал.
Великобритания начала добычу раньше, при более низких ценах, с более низкой налоговой ставкой (40%) и без механизма сбережений. Доходы от Северного моря напрямую поступали в общий бюджет.
Экономисты оценивают, что Великобритания упустила примерно 400 миллиардов фунтов по сравнению с норвежской моделью.
Эти сверхдоходы в основном финансировали налоговые льготы 1980-х, а не фонд.
Как обстоят дела в 2026 году?
Нефтяной сектор Норвегии в этом году принесёт 63 миллиарда долларов чистого денежного потока, покрывая 10–15% национального бюджета.
Великобритания - нетто-импортёр энергии.
С 2021 года она выплатила таким странам, как Норвегия, более 100 миллиардов фунтов за газ.
Одна страна рассматривала нефть как ограниченный ресурс, который нужно превратить в постоянное финансовое богатство.
Другая - как способ проводить удобную в моменте политику.
🔥78👏12🦄7✍2❤2👍1
Американское ГАИ (ну точнее Национальное управление безопасности дорожного движения (NHTSA)) разработало систему сертификации автомобилей оснащенных автоматизированными системами безопасности управления (ИИ управление). И первой маркой прошедшей все тесты стала Тесла Y. В число тестов входит:
А также удовлетворены четыре первоначальных требованиям программы ADAS:
Статистика использования ИИ ассистента и полного full-self-drive на картинке - и она однозначно в пользу роботов. Средний водитель Теслы без ИИ водит лишь немного лучше среднего водителя (на графике - среднее число миль до крупной аварии). Но с ИИ ассистентом (без контроля управления) уже втрое лучше, а с ИИ управлением - почти в 10 раз лучше.
Правда (это прям такая себе вишенка на торте) - «полный ИИ» пока подразумевает контроль реального внешнего оператора над машиной. То есть пока вы спите за рулем, трудолюбивый филиппинец или кто-то еще внимательно следит за 10ю экранами и если что выруливает дистанционно. На сегодняшний день нет статистики и анализа что именно и в каком объеме наруливает внешний водитель. Так что это как персональщик, только на удаленке) и который рулит многими машинами одновременно. Когда внешний «супервайзер» станет не нужным или его роль сведется к анализу статистики - неизвестно.
Ну, в общем, обманывать жен или работодателей (или делать работу, о которой никому знать не положено) - на ИИ тачках нельзя (хотя, безотносительно к этике, GPS/GLNASS в навигаторах и так все за всеми палит). Но просто кататься и увеличивать безаварийный прогон на порядок - дело полезное.
С учетом того, что на дорогах продолжают погибать тысячи (а в мире - сотни тысяч) - дело, однозначно, полезное.
- автоматическое экстренное торможение при обнаружении пешеходов,
- система помощи при удержании полосы движения,
- предупреждение о наличии объектов в слепой зоне и вмешательство в слепую зону,
А также удовлетворены четыре первоначальных требованиям программы ADAS:
- предупреждение о лобовом столкновении,
- торможение при неизбежном столкновении,
- динамическая поддержка торможения
- предупреждение о выезде за пределы полосы движения.
Статистика использования ИИ ассистента и полного full-self-drive на картинке - и она однозначно в пользу роботов. Средний водитель Теслы без ИИ водит лишь немного лучше среднего водителя (на графике - среднее число миль до крупной аварии). Но с ИИ ассистентом (без контроля управления) уже втрое лучше, а с ИИ управлением - почти в 10 раз лучше.
Правда (это прям такая себе вишенка на торте) - «полный ИИ» пока подразумевает контроль реального внешнего оператора над машиной. То есть пока вы спите за рулем, трудолюбивый филиппинец или кто-то еще внимательно следит за 10ю экранами и если что выруливает дистанционно. На сегодняшний день нет статистики и анализа что именно и в каком объеме наруливает внешний водитель. Так что это как персональщик, только на удаленке) и который рулит многими машинами одновременно. Когда внешний «супервайзер» станет не нужным или его роль сведется к анализу статистики - неизвестно.
Ну, в общем, обманывать жен или работодателей (или делать работу, о которой никому знать не положено) - на ИИ тачках нельзя (хотя, безотносительно к этике, GPS/GLNASS в навигаторах и так все за всеми палит). Но просто кататься и увеличивать безаварийный прогон на порядок - дело полезное.
С учетом того, что на дорогах продолжают погибать тысячи (а в мире - сотни тысяч) - дело, однозначно, полезное.
🔥28❤10👍6
Два прогноза по скорости замещения ископаемого топлива в генерации электричества. Прогноз BNEF по сценарию business-us-usual (по инерции без рывков), и прогноз проф. Рея Виллса, известного техно энтузиаста из Австралии.
Оба прогноза сходятся в том, что Х-переход случится в 2030м, а заметный обвал начинается на наших глазах. И различаются только в глубине падения. Думаю уже все учли рост запроса дата-центров, так что это фактор уголь не спасает. Газ останется более стабильным, но тоже проседает, так что снижение цен на стагнирующем рынке неизбежно .
В целом, это давно очевидно тем, кто умеет в экспоненты, S-curve и диффузии технологий, но широкая публика и начальство воспринимает это как козни и «черный лебедь». Имя этого лебедя - Китай. Именно он в 2025 ввел встрой вдвое больше солнечных электростанций, чем весь остальной мир, именно он производит 70-90% всего ВИЭ - и генерацию, и аккумуляторы, и электромобили.
Иран вовремя «подоспел» добить старый энерго комплекс. Для историков, не понимающих суть технотрансформаций, мир почти без углеводородов станет «последствиями иранского кризиса». Те же, кто на этом заработают, моральной ответственности за банкротство целых стран смогут легко избежать)) Хотя какая тут ответственность - технологии неизбежны как силы природы, и ответственны только те, кто игнорировал неизбежное.
Оба прогноза сходятся в том, что Х-переход случится в 2030м, а заметный обвал начинается на наших глазах. И различаются только в глубине падения. Думаю уже все учли рост запроса дата-центров, так что это фактор уголь не спасает. Газ останется более стабильным, но тоже проседает, так что снижение цен на стагнирующем рынке неизбежно .
В целом, это давно очевидно тем, кто умеет в экспоненты, S-curve и диффузии технологий, но широкая публика и начальство воспринимает это как козни и «черный лебедь». Имя этого лебедя - Китай. Именно он в 2025 ввел встрой вдвое больше солнечных электростанций, чем весь остальной мир, именно он производит 70-90% всего ВИЭ - и генерацию, и аккумуляторы, и электромобили.
Иран вовремя «подоспел» добить старый энерго комплекс. Для историков, не понимающих суть технотрансформаций, мир почти без углеводородов станет «последствиями иранского кризиса». Те же, кто на этом заработают, моральной ответственности за банкротство целых стран смогут легко избежать)) Хотя какая тут ответственность - технологии неизбежны как силы природы, и ответственны только те, кто игнорировал неизбежное.
💯32🔥13❤7😁7🦄5👍2🤯1
Сгонял на ЦИПР. Сам не понимаю как, но снова излучал оптимизм и веру в человечество 😂 И хотя сам полон мрачных сомнений, все аргументы пессимистов ну очень имхо упрощенные. Не такое мы (люди как вид) переваривали и перематывали)) Но что я обычно говорю вы и так знаете.
Я сам походил послушал людей - только профи, официоз не мое, да и погода прекрасная, чтобы зря тратить жизнь. Профи понравились - народ активно тестит, делает, пробует, действует. Думаю не покривлю душой, сказал, что Россия в топе цифровой и ИИ трансформации и при других обстоятельствах уверенно будет лидером экспортных систем и сервисов. Да, цифровой сектор у нас отлично развился за последние 20 лет и может - и должен - стать основой опережающего роста.
Но общее отношение к ИТ - не как к центральной отрасли нового уклада, а как к «осистемленным чудикам». Полезные чуваки. Помогают, немножко, варить металл. Если не на слова смотреть, а на системные процессы, то в целом, речь идет не о ставке, а о «поддержке». Удивительно конечно. Момент Бангалора был в России уже 10-15 лет назад. Российские (по происхождению) продукты становятся отраслевыми чемпионами на развитых рынках уже лет 10. Ничего уже не надо создавать -наливай да пей накачивай деньгами да поддерживай экспансию. Но нет, не в приоритете. Жаль. Вот оно - будущее. В настоящем. Даже гадать не надо.
Я сам походил послушал людей - только профи, официоз не мое, да и погода прекрасная, чтобы зря тратить жизнь. Профи понравились - народ активно тестит, делает, пробует, действует. Думаю не покривлю душой, сказал, что Россия в топе цифровой и ИИ трансформации и при других обстоятельствах уверенно будет лидером экспортных систем и сервисов. Да, цифровой сектор у нас отлично развился за последние 20 лет и может - и должен - стать основой опережающего роста.
Но общее отношение к ИТ - не как к центральной отрасли нового уклада, а как к «осистемленным чудикам». Полезные чуваки. Помогают, немножко, варить металл. Если не на слова смотреть, а на системные процессы, то в целом, речь идет не о ставке, а о «поддержке». Удивительно конечно. Момент Бангалора был в России уже 10-15 лет назад. Российские (по происхождению) продукты становятся отраслевыми чемпионами на развитых рынках уже лет 10. Ничего уже не надо создавать -
4👍63💯26❤11🦄5🤯3😁2
Компания Colossal, вдохновленныая экспериментом Зимова по терраформирвоанию тундры, и целящаяся в воссоздание мамонтов, снова в новостях. Нет, путь к мохнатым слонам тернист, и требует создания искусственной матки (само по себе революция даже без мамонтов). Но вот послышать курлыкание маленьких динозавров стало уже вероятнее 🦖
Ученые сделали искусственную скорлупу - которая по факту естественный инкубатор с уникальными свойствами: дышит но защищает, прочная но проклевывается птенцом, в общем, чудо эволюции. И вот из искусственных яиц вылупились первые птенцы - пока не рапторы)), куры, внучатые так сказать прапраправнуки.
В общем, прогресс не спит. И рано или поздно даст нам возможность воскрешать виды, а там, глядишь, и наши проблемы с рождаемостью поправим.
Ученые сделали искусственную скорлупу - которая по факту естественный инкубатор с уникальными свойствами: дышит но защищает, прочная но проклевывается птенцом, в общем, чудо эволюции. И вот из искусственных яиц вылупились первые птенцы - пока не рапторы)), куры, внучатые так сказать прапраправнуки.
В общем, прогресс не спит. И рано или поздно даст нам возможность воскрешать виды, а там, глядишь, и наши проблемы с рождаемостью поправим.
🔥64❤11👍10😁5✍3
Подтверждение любимого тезиса - риск это полезный тренируемый навык. Поэтому ограждать детей от риска - это вредить их будущему, в тч в плане безопасности.
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Склонные к риску в играх дети лучше оценили риски на проезжей части
1👍44🔥12💯12❤1