Формулировка — это страшная сила.

#лингванекдот

На ель Ворона взгромоздясь, позавтракать было совсем уж собралась.

Бывает, что поэты ради рифмы и эффекта помещают подлежащее внутрь деепричастного оборота. При обычном порядке наша фраза должна была бы звучать так:

·       Взгромоздясь на ель, Ворона…
·       Ворона, взгромоздясь на ель, …

Ворона — подлежащее, взгромоздясь на ель — деепричастный оборот.

✓ Если подлежащее находится внутри деепричастного оборота, то запятыми оно не выделяется — выделяется весь оборот целиком. Ещё пример:

·       Услышав граф её походку и проклиная свой ночлег и своенравную красотку, в постыдный обратился бег. (А. С. Пушкин)

✓ Гораздо интереснее история со словом «было». В нашем предложении оно является частицей и поэтому запятыми не выделяется. Но что же за история?

Изучающим английский или немецкий язык известны муки с временами Perfect. Так вот, частица «было» — это отголосок именно такой древнерусской формы прошедшего времени. Плюсквамперфект обозначал прошедшее действие, которое завершилось раньше другого прошедшего действия, а также отнесённый к прошлому результат ещё ранее совершённого действия. В поздний этап своего существования в русском языке (XVI–XVII века) плюсквамперфект образовывался так: причастие на -л от глагола «быть» + причастие на -л от смыслового глагола.

·       Земля была высохла, да опять промокла — значение: земля стала (в прошлом) мокрой, хотя (ещё раньше) высохла.

Впоследствии причастие, образованное от «быть», превратилось в неизменяемую форму «было». А значение стало таким: действие, не осуществившееся в прошлом или начавшееся, но прерванное другим действием. Отсюда современные конструкции:

·       я было рассердился,
·       ворона позавтракать было собралась.

#познатьза60секунд #истоки
_______________
Использованы материалы с сайта «Грамота.ру»

В этом предложении две ошибки. Найдёте?

Не смотря на то что местная администрация обеспечила машины автотуристов топливом и запасом продуктов на всё время дороги до дома, те не спешили уезжать.

#поймайменяеслисможешь

​​Друзья, я запускаю воскресную рубрику #вижуфигу.

Недавно я начала собирать коллекцию ошибок, которым удалось проскользнуть в печатные издания. Буду их здесь показывать, а ваша задача — выявить ошибку и назвать.

Прежде чем выкладывать свою версию, пожалуйста, прочитайте предыдущие комментарии. Если версия уже озвучена — просто поставьте лайк под этим комментарием.

Как только загадка решается, я сразу выдаю пост с разъяснением, чтобы опоздавшим не пришлось листать всю беседу.

Буду признательна, если станете пополнять мою коллекцию своими находками. Можно и из электронных книг.

Итак, вот наша сегодняшняя задачка:

С ходу опознать ошибку, укрывшуюся от глаз корректора, удалось Виктории. Браво! 🌷

В чём же ошибка?

Когда мы вводим в предложение деепричастие или деепричастный оборот, нужно следить, чтобы действующее лицо в основной части и в деепричастном обороте совпадали.

Если построить предложение правильно, то оно должно звучать так:

·       Осознавая, как верно и точно он её оценивал, Патти испытывала всё более сильную грусть и чувство вины…
 
·       Патти осознавала, как верно и точно он её оценивал, и её охватывали грусть и чувство вины из-за того, что она собиралась разочаровать его…

Пост на эту тему — здесь.

​​«Сведущий» (имеющий познания в определённой области, компетентный) — одно из немногих отпричастных прилагательных, которые характеризуются выпадением /j/ и стяжением гласных. Сюда же относятся гулящий (ср.: гуляющий), работящий (ср.: работающий).

По регулярным правилам от устаревшего глагола «сведовать» должно образовываться причастие «сведующий», и в текстах, написанных до середины XX века, эта форма изредка встречается. Но в современном языке закрепилась всё же форма «сведущий», которая и признаётся единственным верным вариантом.

А теперь посмотрите, на какие фокусы способно слово «следующий» в нашем предложении. В зависимости от того, куда мы поставим логическое ударение, оно может быть прилагательным или существительным (субстантивированным прилагательным). Давайте попробуем.

1. Ударение на слове «человек»

·       Надо, чтобы следующий человек был сведущий. (Человек какой? — Следующий (прилагательное))

2. Ударение на слове «следующий»

Надо, чтобы следующий
Человек был сведущий.

Перефразируем: надо, чтобы следующий (кто?) был сведущим человеком. Здесь слово «следующий» — это субстантивированное прилагательное (то есть существительное). Ещё примеры: Позовите следующего; Вошёл следующий.

3. А если мы немного изменим структуру предложения, то слово «следующий» станет причастием:

·       Надо, чтобы человек, следующий за этим, был сведущим. (человек что делающий?)

Слово «следующий» образовано от глагола «следовать» с помощью суффикса -ющ- по общему принципу: следуют → следующий. Поэтому, хотя слово и произносится с выпадением буквы ю, писать его нужно именно так — следующий.

#познать60секунд

Друзья, смотрите, какая чудесная пришла посылка от подписчицы Елены (и за это ей огромное спасибо🌷).

Изумительная картинка, а вот с текстом явно что-то не так. Что?

#посылкаотчитателя

​​Растекаться мыслью по древу

Источник этого выражения — «Слово о полку Игореве», памятник русской литературы XII в., впервые опубликованный в 1800 г.

·       Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы.

Перевод:

·       Ведь Боян вещий, если хотел кому сложить песнь, то растекался мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками.

Выражение «растекался мыслью по древу» комментаторы «Слова» толкуют по-разному. Одни считают, что слово «мыслию» не соответствует двум другим составляющим сравнения (волком по земли, орлом под облакы), и предлагают читать его как «мысию».

Мысь — это, по мнению языковеда А. А. Потебни, псковское произношение слова «мышь». Мысью же в Псковской губернии называлась белка (даже и в XIX веке).

Другие не считают такую замену нужной, т. к. «не видят необходимости доводить до предельной точности симметрию сравнения». Слово «древо» они объясняют как аллегорическое древо мудрости и вдохновения; «растекаться мыслию по древу» — творить песни, вдохновенные поэтические произведения. Однако в литературную речь выражение вошло с иным значением:

вдаваться в излишние подробности, впадать в болтовню, отвлекаясь от основной мысли.

А чем же Боян растекался по древу — белкой или мыслью, — так и осталось загадкой.

____________
За идею для поста благодарю подписчика канала с ником Lad. 🌷

#истоки

В 70-х в магазинах вдруг появились болгарские дезодоранты, такие банки-спреи весьма внушительного размера и веса. К сожалению, артефакт не сохранился, так что уважаемому сообществу придётся поверить мне на слово.

Надпись на обороте:

ДАЁТ ПРОЧНЫЙ ОСВЕЖЕВАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ!

© Axel Tohl

#лингванекдот

В этом предложении четыре ошибки. Отыщем?

Отпуск не прошёл ещё своей биссектрисы, а нам уже было невмоготу смотреть на ни чем не возмутимую плоскость маленького невзрачного озера.

#поймайменяеслисможешь

***

UPD

Друзья! Всем огромное спасибо за участие! ❤️

В результате нашего коллективного труда родился вот такой вариант:

Не прошло ещё и половины отпуска, а нам уже было невмоготу смотреть на ничем невозмутимую плоскость маленького, невзрачного озера.

По поводу последней запятой, за которую особые 🌹🌹 Ctasja Krasa и Светлане, сделаю отдельный пост.

Недолго и усомниться: точно за? 👀

#лингванекдот #посылкаотчитателя