🗳🔵❤️ Праймериз Предварительное голосование
#мнение

💙 В Хабаровском крае перед стартом избирательной кампании — 2026 в Государственную Думу начинается «праздник голосований» — парад внутрипартийных «праймериз», подающихся как большая возможность выставить на «суд людей» своих кандидатов.

🔵 Будучи членом МГЕР во времена своей юности, я сам участвовал в праймериз 2019 года, наивно веря, что это — некий открытый новый инструмент фильтрации кандидатов. Оказалось, правда, что на округах победили «нужные кандидаты». Впрочем, даже если бы и не победили, то по положению о праймериз результаты эти и вовсе носили рекомендательный характер, оставляя итоговое решение о выдвижении за партийным руководством.

На самом деле, вся эта затея у «Единой России» появилась лишь с одной целью — фактически начать избирательную кампанию, а значит и агитацию, до начала избирательной кампании — а, значит, и без соответствующей волокиты и отчётности перед избирательной комиссией. Это вполне открыто нам позже объяснили маститые политические технологи, прибывшие из Москвы учить нас молодых уму-разуму.

Такую технологию берут на вооружение другие парламентские партии.

❤️ Например, КПРФ: первый зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин заверил, что в ЦК просто хотят понять до старта кампании, как население воспримет уже отобранных партией кандидатов, и провести ротацию. Также с помощью различных метрик эксперты КПРФ проанализируют работоспособность и узнаваемость выдвиженцев в ходе голосования с середины марта до конца мая.

✅ В нынешних условиях парламентская оппозиция может использовать этот инструмент для мобилизации, и он будет эффективен, только если пойдет не сверху вниз, а снизу вверх — с инициативой самих сторонников партии по выдвижению кандидатов на предварительное голосование. Как показывает исторический опыт, граждане по-прежнему могут наполнить подобные инструменты нужным им содержанием и продвинуть тех кандидатов, которых они знают и которых хотят видеть своими представителями.

✊❤️ «ПолитКоты.27» — объединение каналов молодых политиков Хабаровского края.

Наша цель — создать сообщество активных людей, чтобы вместе подумать о будущем, а если надо — можем и коготки показать, но только ради справедливости.

✔️ Будь в сообществе! Все каналы — в одной папке:

https://tg-me.sbs/addlist/NlWY4PKqK0cwNzEy

🗳 20 апреля Собрание депутатов района имени Лазо проведёт открытое заседание, в ходе которого, среди прочего, рассмотрит вопрос об избрании главы района.

Согласно краевому закону и поправкам в устав района, принятым в 2025 году, избирают главу районные депутаты из числа кандидатов, представленных Губернатором Хабаровского края по результатам отбора.

Кандидатов двое:
🔵 Александр Иванович Кох (последний глава района, в прошлом году ушедший в отставку, возглавлял местное отделение партии «Единая Россия»);
🔵 Михаил Валерьевич Сергиенко (сейчас врип главы района, возглавляет местное отделение партии «Единая Россия»).

🕙 Когда: 20 апреля (понедельник), начало в 10:00.

🏡 Где: рп. Переяславка, ул. Октябрьская, 35, здание администрации района, зал заседаний на втором этаже. Вход свободный.

❓ У меня как у районного депутата есть право задать вопросы кандидатам. Что бы вы хотели спросить у них? Делитесь своими вопросами в комментариях, один из них обязательно задам на заседании 👇

Выборы главы района имени Лазо состоялись без кандидатов и в закрытом режиме

📋 20 апреля состоялось заседание Собрания депутатов муниципального района имени Лазо, первым и ключевым вопросом которого было избрание главы муниципального района на пятилетний срок полномочий из числа кандидатов, представленных Губернатором Д.В. Демешиным.

🗳 На должность региональным отделением 🔵 ВПП «Единая Россия» были предложены, а Губернатором внесены кандидатуры Коха А.И. (бывший глава, доброволец отряда БАРС–8) и Сергиенко М.В. (врип главы района).

🔐 Неожиданно в начале заседания председатель Щекота А.В. предложил рассмотреть первый вопрос в закрытом режиме, то есть удалить публику, запретить проведение фото-, аудио- и видеосъемки. Я возразил, что часть 9 статьи 24 Устава района позволяет проводить закрытые заседания только по вопросам, связанным с муниципальными заказами, инвестиционными конкурсами, коммерческой или иной охраняемой законом тайной, однако услышан не был.

Депутатское большинство («за» – 13, «против» – 1) в нарушение Устава предложение одобрило. Помните шутку про «глубинное право»? Ну вот это как раз оно. Интересно, что два депутата от ❤️ КПРФ тоже поддержали это решение, тем самым проголосовав за удаление из зала заседаний своего секретаря райкома ❤️ партии Желудкова Ю.М.

👥 При этом оба кандидата на заседании отсутствовали. На мой вопрос «где они» был получен ответ, что Кох А.И. еще не вернулся с СВО, а Сергиенко М.В. в соседнем кабинете на ВКС с Губернатором.

Полагаю, это вопрос банального уважения. Депутаты перед голосованием должны иметь возможность заслушать кандидатов, задать интересующие вопросы и узнать их программы развития района. Александр Кох мог хотя бы записать видеообращение, а Михаил Сергиенко посетить заседание. Если, конечно, решение по главе действительно зависит от депутатов.

❌ Учитывая, что выборы проходят без самих кандидатов и их обсуждения в закрытом режиме, я решил отказаться от участия в голосовании.

Для этого я получил в счетной комиссии избирательный бюллетень и не стал опускать его в урну. Регламент не обязывает депутатов участвовать в голосовании, а что делать с бюллетенем – это личный выбор депутата.

✂️ Но на этом история не закончилась. В ходе закрытого заседания председателем был как бы между делом поднят вопрос о том, чтобы... предоставить Собранию депутатов большинством голосов по своему усмотрению снимать с должности муниципальных депутатов. При том, что это прямо запрещено Федеральным законом № 33-ФЗ, устанавливающим в статье 30 конкретные основания для прекращения полномочий депутата. Впрочем, неконституционность подобного итак очевидна, так как подрывает основы народовластия и парламентаризма.

Выводы из всего этого оставлю делать вам.

Я получил хорошую пилюлю счастья — Сергей Безденежных об отчёте перед депутатами Дмитрия Демешина

Депутат Краевой Думы от партии «Справедливая Россия» Сергей Безденежных на отчёте губернатора Дмитрия Демешина перед Закдумой признал, что формально доклад был сильным, но предложил оценивать работу власти не по качеству отчётов, а по тому, остаются ли люди жить в Хабаровском крае.

Его главный тезис звучит так: итог управления измеряется не презентацией и красивыми картинками достижений, а демографией, качеством дорог, доступностью медицины, уровнем образования и в целом повседневным качеством жизни.

«Хороший отчёт. На самом деле в Хабаровском крае очень долгое время умеют делать хорошие отчёты», — сказал депутат.

Однако дальше он перевёл разговор в практическую плоскость: после заседания, по его словам, он поедет домой по городским дорогам и будет думать, «почему губернатор до сих пор не уволил мэра города за ямы на дорогах».

Безденежных связал текущие проблемы с более масштабными процессами в регионе. По мнению депутата, с 1991 года Хабаровский край потерял 351 200 человек — это сопоставимо с населением Комсомольска-на-Амуре, Амурска, Советской Гавани, Ванино и Николаевска-на-Амуре вместе взятых. «Вот результат нашей деятельности. Я имею в виду правительства и депутатов», — заявил он.

Отдельно парламентарий предложил губернатору чаще встречаться с руководителями фракций и использовать депутатов как канал обратной связи. Он отметил, что депутаты работают «в полях» и могут приносить на уровень правительства проблемы, которые не всегда видны из отчётных документов его подчинённых.

Выступление Безденежных прозвучало как попытка сменить критерий оценки. Если люди продолжают уезжать, если дороги остаются разбитыми, а медицина и образование воспринимаются как проблемные зоны, то хороший отчёт сам по себе не закрывает главный вопрос: создаёт ли край условия, при которых здесь действительно хочется жить.

📲 Если видео не загружается — попробуйте у меня в MAX.