Политические итоги предварительного голосования «Единой России»

Прошла неделя после подведения итогов предварительного голосования - как раз тот момент, когда все цифры уже прозвучали, а политические последствия становятся видны лучше. Более 10 миллионов участников голосования, 5,2 тысячи кандидатов на выборах в Госдуму, конкурс почти 12 человек на место, более 1300 участников СВО среди кандидатов различных уровней - это параметры большого стресс-теста, через который партия проверила мобилизационный ресурс, региональные сети, качество кадровой базы и готовность кандидатов работать в условиях открытой конкуренции.

Председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев назвал участие более 10 миллионов человек в предварительном голосовании «кредитом доверия» к партии. Доверие проявляется не только в итоговом голосовании на выборах, а уже сейчас, на этапе формирования команды.

Главный политический итог предварительного голосования в том, что «Единая Россия» первой полноценно вошла в активную фазу думской кампании.
Пока другие партии еще будут согласовывать списки, искать баланс между федеральной частью и региональными группами, договариваться с сильными кандидатами, ЕР уже провела масштабную «разведку боем». Праймериз показали, кто реально имеет территорию, команду, сторонников и понятную политическую биографию.

Секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев отмечал, что предварительное голосование позволяет определить кандидатов, которые пользуются поддержкой людей. Кандидат получает не только партийное решение сверху, но и предварительную публичную легитимацию снизу. В этом смысле праймериз стали не просто процедурой отбора, а стресс-тестом партийной инфраструктуры. Выборы в Госдуму выигрываются не только федеральным рейтингом и общей повесткой. Они выигрываются в округах, муниципалитетах, первичках, через работу с локальными элитами, активом и конкретными группами избирателей.

Поэтому для партии важна диагностика: где мобилизация сильная, где региональные сети работают уверенно, где есть живой актив, а где потребуются дополнительные управленческие решения.

Отдельный слой - кадровый.
ЕР пытается удержать баланс между преемственностью и обновлением. Среди победителей по одномандатным округам 120 действующих депутатов Госдумы VIII созыва. Это рационально: узнаваемость, опыт, работа в округе, аппаратная устойчивость и накопленная сеть контактов остаются политическим капиталом.

Одновременно в процедуру вошли новые группы - участники СВО, общественники, региональные активисты, сторонники партии и даже беспартийные кандидаты.
Здесь важна мысль Владимира Якушева о том, что беспартийным победителям необходимо до съезда определиться со своим политическим статусом - стать сторонниками или членами партии. Это показывает логику ЕР: открытость для сильных кандидатов сочетается с организационной дисциплиной перед стартом основной кампании.

Особенно важна линия участников СВО.
Для них праймериз - это не просто «политический лифт». Это вход в публичную политику через полноценную электоральную практику: встречи, программа, конкуренция, сторонники, результат. Так формируется новый кадровый слой на несколько политических циклов вперед.

9 июня в Москве состоится финальный отчетно-программный форум «Единой России» «Есть результат!» На нём обсудят результаты прошедших окружных форумов.
Профильная тема - совершенствование цифровых сервисов и механизма предоставления электронных госуслуг жителям страны.

Следующий ключевой этап - съезд 28 июня. Именно там станет понятно, как предварительный отбор будет превращен в окончательную конфигурацию думской кампании.

@politolog_listratov

Как там памятники Бандере и прочим? Стоят?

https://tg-me.sbs/bbbreaking/231290

Восток просыпается?

Новое болгарское правительство Румена Радева начинает открыто говорить о том, что не собирается поддерживать Украину в конфликте с Россией. Об этом говорили во время предвыборной кампании, и сейчас новый министр обороны страны объявил, что Болгария больше не будет поставлять вооружение киевскому режиму. Ранее такое же заявление делало новое правительство в Венгрии и Чехии. Усматривается тренд на то, что восточная Европа постепенно отходит от участия в войне, это касается даже прозападных лидеров, таких как премьер Венгрии Петер Мадьяр.

Венгрия, Словакия, Чехия, Болгария, Сербия - сейчас эти страны бывшего соцблока выступают против поставки вооружений Киеву. Но причины в этом могут быть не столько принципиально-идеологические (как у Фицо и Радева), сколько экономические. Та же Словакия продолжает не прямо и за деньги поставлять вооружения Киеву по контрактам. Но поставки, оплаченные из национальных бюджетов, никто из них позволить себе не может, даже если часть стоимости покрывается из бюджета ЕС. Эти страны, особенно Болгария, довольно бедные по сравнению с западной Европой и поставки вооружений для войны с Россией бьют по их бюджету.

Тем не менее, это не отменяет того факта, что поставки могут быть коммерческими, как это делается в Сербии и Словакии, и через третьи страны. Нужно осознавать, что идти на прямую конфронтацию с ЕС и НАТО ни Радев, ни тем более Вучич, ни другие лидеры вышеперечисленных государств не готовы, особенно когда часть их национальных бюджетов пополняется из ЕС. Поэтому вооружения поступать всё равно будут, просто через третьи страны и в ограниченном количестве.

Не просто так

Инициатива Минцифры и РКН о разблокировке игры Roblox, направленная в МВД, выглядит как попытка исправить имиджевый провал блокировок, которые ещё продолжаются. За полгода платформа была отрезана от российской детской и подростковой аудитории, что вызвало волну недовольства среди них. Теперь возврат преподносится как следствие выполнения требований: внедрение возрастных ограничений, усиление модерации и борьба с запрещённым контентом. Как в своё время было с телеграмом, в 2018 году.

В преддверии выборов власти крайне заинтересованы в нейтрализации раздражающих факторов для социально активной аудитории (родителей и их детей) и демонстрации способности решать насущные проблемы граждан. С этой точки зрения, инициатива Минцифры и РКН выглядит скорее предвыборным жестом, направленным на снятие накопившегося социального напряжения среди миллионов людей.

Конечно, вряд ли инициатива что-то разблокировать родилась в самих ведомствах, но преподнесено это так, чтобы немного снизить градус критики в отношении министерства и раскомнадзора. Возможно, в очереди на разблокировки что-то ещё.

Левый и правый

Пишут о том, что западные левые наконец вспомнили о том, что социализм - это равноправие и социальная справедливость, а не толерантная гендерная повестка. Словом, вернулись к социал-демократическим корням начала прошлого века. Правда требований к ограничению ИИ тогда не было, а само данное требование со стороны тех, кто считает себя левым - попахивает луддизмом, который сам Макрс ещё в 19 веке считал реакционным явлением. И в целом сложно говорить о том, что левые на западе внезапно вспомнили учение Маркса, ведь из всех идей, который Маркс создал, "новые левые" используют только некоторые.

Логичнее говорить о возрождении классической социал-демократии, которая, впрочем, всегда была представлена на политическом поле Европы и США. Все крупные левые политики: Меланшон, Сандерс, Мамдани, Корбин, Вагенкнехт и т.д.) являются социал-демократами, а радикальными коммунистами их называют их политические оппоненты. Если посмотреть на то, чем они занимаются и что предлагают, то любому, кто знаком с политическими теориями, становится ясно, что о радикальной классовой борьбе и создании диктатуры пролетариата речи не идёт.

Радикальным левым и необольшевиком называют премьера Словакии Роберта Фицо, который никогда не скрывал свои левые взгляды, однако радикальным коммунистом его не назовёшь. Пример немецкой Die Linke показателен - за неё голосует молодёжь, потому что она поднимает именно те вопросы, которые волнуют их (трудоустройство, аренда, зарплаты и т.д.). Но с ужесточением экономического кризиса данные вопросы будут подниматься многими. Правые партии давно подхватили левые лозунги (как АдГ в Германии), но левыми их это не делает.

ГЛАВПОЛИТГЕН В МАКС:

ЙО-О-О, НАРОД!!! ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ!!! 😱🔥

ROBLOX ОПЯТЬ РАБОТАЕТ В РОССИИ!!! А-А-А-А!!! Я НЕ ВЕРЮ!!!

Всё, пацаны и девчонки, молитесь, кого там хотели, — свершилось! Та самая легендарная платформа, где мы все тусим, снова с нами. Помните этот ужас, когда с декабря 2025 года вместо обби загружалась только пустота и боль? Всё, забыли как страшный сон!

Минцифры (это такие дяди из правительства) официально сказали: Roblox наконец-то починился и пообещал вести себя хорошо. Говорят, они там договорились удалять всякую дичь и запрещёнку, которую раньше плодили. Теперь там типа следят за безопасностью и даже какую-то супер-защиту для детей врубили, чтобы малышня не заходила в страшные игры. Ну, хоть так!

Но есть один нюанс, кэп. С 2022 года с официального сайта Роблокса мы в России не можем покупать робаксы и выводить их в реал (если ты прям мега-крутой разраб и заработал лям). Но мы ж с вами в курсе, да? Есть куча сторонних сайтов, где Robux берутся спокойно. Цены норм: 80 робаксов примерно за 150 рублей, а 1000 — за 840. Так что на донат наскребём!

Короче, бегом качать обби, залетаем в Brookhaven, Adopt Me, Doors и ещё миллион плейсов! Кто куда первый бежит? У кого аватар круче?

Пишите в комменты, добавляйтесь в друзья, будем тусить как в старые добрые!
РОБЛОКС С НАМИ, УРА-А-А!!! 🥳🎉👾

Шахматы – один из самых политизированных видов спорта. По мотивам легендарных противостояний советских и западных шахматистов эпохи Холодной войны и у нас, и в США до сих пор снимают фильмы и сериалы. И решение Международной шахматной федерации временно приостановить членство Федерации шахмат России показывает, что древняя игра вновь становится частью большого политического противостояния.

У принятого решения есть формальное основание: ФШР не исполнила решение Спортивного арбитражного суда, который потребовал у российских шахматных функционеров прекратить деятельность на территориях Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Российская сторона, очевидно, выполнять это требование отказалась, так как с точки зрения российского законодательства и Конституции эти регионы являются частью страны, а значит, прекращение работы там означало бы нарушение собственных законов.

Ирония в том, что сам спортивный суд до конца не знает, какое решение принять. Судебные передряги длятся уже несколько лет, и за это время итоговое решение менялось радикально: от простого предупреждения до, вот, временного исключения федерации. Именно поэтому в Москве намерены продолжить оспаривание, готовится апелляция, у которой есть большие шансы на успех.

При этом даже нынешние санкции не означают изоляции российских шахматистов. Они сохраняют возможность участвовать в международных турнирах, участвуют на самом высоком уровне: на прошедшем месяц назад турнире претендентов не самые плохие результаты показали российские шахматисты Андрей Есипенко, Александра Горячкина и Екатерина Лагно.

И, следует отметить, что в сентябре нас ждут выборы президента FIDE. Смена руководства способна изменить баланс сил внутри организации и привести к пересмотру ряда наиболее спорных решений последних лет. История вокруг ФШР показывает, что до финала здесь ещё очень далеко.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Команда коллеги Евгения Минченко проделала колоссальную работу в своём докладе об образе прошлого у российских политиков, соединив социологию, дискурс-анализ и мониторинг культурной политики. Авторы убедительно показывают, как российские элиты (от Путина до лидеров основных партий) выстраивают историческую преемственность через цивилизационный нарратив «Тысячелетней России», соединяя Петра, Александра III, Сталина и местами даже Дзержинского. Отдельное спасибо за детальную карту «золотых веков» для каждого политика - крайне занимательно посмотреть на то, как разные политические акторы оценивают ключевые исторические периоды нашей страны.

Рекомендую доклад всем, кто занимается политической аналитикой, исторической политикой или просто хочет понять, почему российские власти по-разному относятся к Ивану Грозному, Сталину и Хрущёву. Доклад хорошо читается, в нём есть интересные примеры из современной культуры (от «Союза спасения» до игры «Смута»), а выводы о доминировании сюжетов «обороны крепости» и «возвращения домой» объясняют охранительный вектор современной российской политики. Определённо лучший материал по теме за последние годы.

Видели сегодня информацию о том, что пропуск смотрения ЧМ пг футболу (сегодня в 22 часа первый матч) является актом патриотизма.

Не взнос по какому-то номеру.

Не помощь.

А отказ от ЧМ и отказ от поддержки ЮАР или Мексики (они играют первыми).

Как то, что вы откажетесь от боления за футбол поможет стране, в голосовании не поясняют.

Видимо это так же поможет, как ваш отказ от чтения светских каналов или употребления вкусной пищи.

Почему нельзя совмещать эти занятия авторы не поясняют.

Надо хмуриться и смотреть в пол.

Есть, однако, заповедь о том, что унынию предаваться нельзя.

В любое время. Даже в самое неспокойное. Даже в "Они сражались за Родину" и "В бой идут одни старики" шуток было больше чем печали.

Так что советуем вам смотреть футбол. Или развлекать себя каким-то еще способом.

А тех, кто призывает вас к унынию - игнорируйте.

Чемпионат мира по футболу стартовал! И сразу же гол!

Я узнал, что у меня
Есть огромная семья:
И тропинка, и лесок,
В поле — каждый колосок,
Речка, небо голубое —
Это всё моё родное,
Это Родина моя,
Всех люблю на свете я! 

С Днём России!

Большой пост Сергея Старовойтова про доклад Минченко консалтинг, а идея проста. Россия сегодня, это:

«Цивилизация, застрявшая между имперским реваншем и поиском утраченной миссии».

Или, если чуть жестче и короче:

«Военный полюс силы без внятного ценностного предложения для мира».

Ну, а нам больше нравится вот такой, вполне самодостаточный вариант:

«Система, компенсирующая отсутствие образа будущего демонстрацией военной состоятельности».

Вы точно уверены, коллеги, что этот «сложный разговор»стоит продолжать? Не проще ли оставить всё как есть: исторические мифы – нетронутыми, слепые пятна – незамеченными, а философов – заменёнными пропагандистами? Боюсь, что проще.

Россия сегодня определяется для мира одной фразой, и она реальная, не публицистическая:

«Государство, чья единственная внятная роль – военная сила».

Это не метафора и не критика. Это констатация.

Не «экспорт смыслов». Не «ценностное предложение». Не «цивилизационный проект». А именно военная состоятельность – то, что мир вынужден учитывать, нравится ему это или нет.

Отсюда следствия, которые уже не обсуждаются, а просто фиксируются:

1. Стратегический статус Россия получила не через идею, а через ядерный потенциал и демонстрацию способности к жёстким военным решениям. Это единственное, что ставит её за стол переговоров, когда всё остальное проигнорировали бы.

2. Субъектность у страны ровно одна: военно-политическая. Не экономическая, не культурная, не научная. Убрать военную составляющую – и субъектность исчезает.

3. Образ для мира сформирован не философами, а фактами: способностью вести войну, держать удар под санкциями, не разваливаться. Это не «миссия» в вашем понимании, но это реальная роль.

Теперь главный вопрос, который отсюда вырастает – и он уже не про мечты о миссии:

Может ли военная состоятельность быть достаточным основанием для существования страны в долгую?

Исторически – да. Спарта, Пруссия отчасти, СССР в его милитаризованной ипостаси. Но цена такого существования известна: мобилизационная экономика, дефицит свободы, вторичность человеческого развития. И финал – либо истощение, либо трансформация.

Так что если принимать эту логику как данность, то честное определение России сегодня:

«Военный полюс, сохраняющий субъектность через способность к разрушению».

Это не хорошо и не плохо. Это реальность, из которой можно исходить. И придется исходить на ближайшие годы.

#чётамабугром

Всё стабильно, но неспокойно

Парламентские выборы в Эфиопии, состоявшиеся в начале июня, подтвердили статус «Партии процветания» премьер-министра Абия Ахмеда как абсолютного политического гегемона, несмотря на то, что официальных результатов ещё нет и на ряде участков подсчёт продолжается. Но обработка результатов в более чем 1000 избирательных округов подтвердила подавляющее преимущество правящей партии, которая фактически не оставила шансов раздробленной и ослабленной оппозиции.

Однако этот триумф не должен вводить в заблуждение относительно реального состояния эфиопской политической системы и внутриполитической стабильности. Незадолго до предыдущих выборов в стране началась гражданская войны в Тыграе, отзвуки которой слышны до сих пор. И серьёзной проблемой, бросающей тень на легитимность всего процесса выборов, стала география неучастия. Из-за сохраняющейся нестабильности и вооруженных конфликтов выборы вновь не проводились в целом ряде регионов (в том же Тыграе уже второй раз), что поставило под сомнение представительность нового парламента и оппозиция уже начала заявлять, что выборы она не признает. В штатах Амхара и Оромия многие участки не открылись или были вынуждены прекратить работу, а в отдельных районах оппозиция, включая «Армию освобождения оромо» (OLA) и движение «Фано», и вовсе бойкотировала выборы, назвав их «пустым ритуалом».

Можно сказать, что «Партия процветания» одержала пиррову победу в условиях, когда часть граждан была лишена возможности голосовать, а оппозиция оказалась не в состоянии предложить реальную альтернативу и была раздроблена (кто-то призывал не участвовать, а кто-то участвовал). В этой связи главным вызовом для победившего премьер-министра станет не управление послушным парламентом, а поиск политических решений для умиротворения мятежных регионов и решение серьёзных экономических проблем. Если Абию Ахмеду не удастся наладить диалог с участием отстраненных от власти сил, нынешний электоральный триумф рискует стать лишь прологом к новому витку конфликта.

Но партия премьера Абия Ахмеда для России - хороший вариант. Эфиопия - добрый партнёр России на международной арене, несмотря на все внутриполитические и экономические трудности. Поэтому российская сторона сомневаться в прозрачности и легитимности выборов не будет, чего не скажешь о западных странах, в первую очередь США, которые уже вводили санкции против Эфиопии из-за того же конфликта в Тыграе.

Пока продолжаются переговоры с периодическими эскалациями вокруг Ирана и Ормузского пролива, экспертное сообщество анализирует то, почему конфликт никак не устаканится. Сегодня в рубрике #Компетентноемнение эксперт Российского Совета по международным делам Иван Бочаров со своей статьёй "Ловушка эскалации" о том, почему стороны воюют за Ливан.

Там пересекаются интересы Ирана и его врага. Для Израиля иранское прокси «Хезболла» - экзистенциальная угроза, которую он стремится ликвидировать, однако из-за глубокой интеграции движения в социально-политическую ткань Ливана это невозможно. Поэтому Израиль сосредоточен на тактической задаче: оттеснить «Хезболлу» к северу от реки Литани, чтобы защитить свои северные территории от ракетных обстрелов. Для Ирана же «Хезболла» - ключевой союзник, способный воевать с главным идеологическим врагом, а также инструмент антиизраильской повестки, созданный при прямом участии Тегерана.

В начале июня 2026 года при посредничестве США было заключено израильско-ливанское соглашение о прекращении огня, нацеленное на ограничение влияния «Хезболлы». Однако его ключевая проблема в том, что «Хезболла» не участвовала в разработке и не считает себя связанной его условиями. Более того, движение обладает значительной оперативной автономией от Тегерана, а его структура стала более децентрализованной, что повышает риск несанкционированных атак и эскалации.

Недавние атаки «Хезболлы», за которыми последовали удары ЦАХАЛ по Бейруту, ответ Ирана и новый удар Израиля по Ирану демонстрируют, на быстро локальные инциденты в Ливане способны спровоцировать полномасштабную региональную войну с возможным вовлечением США. Ни одна из сторон не может дать надежных гарантий сдерживания: Иран не контролирует «Хезболлу», а США - Израиль. Ливанская армия не имеет ресурсов для контроля юга страны, поэтому любые текущие договоренности крайне хрупки и сохраняют высокий потенциал эскалации.

В чём причина

Интересная история из глубин американской военщины: министр войны Хегсет объяви, что они "выгнали" компанию по разработке ИИ Anthropic из Пентагона. На минуточку, это крупнейшая компания в сфере ИИ и с 2024 г. у них были контракты с военным ведомством США. Их технологии использовались при похищении Николаса Мадуро и во время конфликта с Ираном (ракета, уничтожившая женскую школу в Минабе, управлялась системами компании Anthropic).

И тут интерес представляет причины разрыва взаимовыгодного контракта. Хегсет заявляет, что компания не даёт военному ведомству использовать свои технологии везде, где нужно. Компания требует исключений: не использовать их технологии в робототехнике и массовой слежке за гражданами США. Притом конфликт начался гораздо раньше, почти сразу после венесуэльской операции. Разработчики ИИ "внезапно осознали", что их технологии используются не для защиты страны, а для диктата своей воли другим. Спрашивается, о чём думали, когда заключали контракт с Пентагоном?

И мнения на этот счёт есть разные. Есть версия, что стороны просто не сошлись в цене, хотя Пентагон любит сорить деньгами. Зная американскую политическую систему, уверены, что причины куда более прозаичные, чем внезапный гуманизм разработчиков ИИ, которые, якобы, не знали с кем имеют дело, когда заключали контракт с Министерством ВОЙНЫ. Вероятнее всего компания была против полного контроля со стороны Пентагона над их продуктом.

Скорее всего они хотели оставить рычаги управления в разработках за собой, а Хегсет требовал полного и беспрекословного подчинения. Но даже в этом случае, отстранив Anthropic, у США есть достаточно других желающих на них работать среди компаний, которые занимаются разработкой ИИ.

Иран победил

Путь конфронтации

Ядовитые заявления главы евродипломатии в отношении Китая (что тот помогает солдатами России) - не единичный акт агрессии. Это является частью внешнеполитической стратегии ЕС против своего глобального конкурента. Следующие шаги в отношении Пекина могут быть различными: от прямого политического давления (что сомнительно) до санкций (что уже вероятнее).

Между ЕС и Китаем давно много противоречий и не только по украинскому вопросу. Китай много конкурирует с Европой на других фронтах: в Африке, Латинской Америке, Азии, промышленности, финансах и т.д. Он всё больше рассматривается евробюрократией, как враг, что сближает их с позицией Белого дома в Вашингтоне. ЕС пытается публично пристыдить Китай и заставить выбирать между поддержкой России и сохранением отношений с Западом, хотя прекрасно понимает, что второго точно не будет из-а слишком большого числа противоречий между ними.

Обвинения в адрес Китая, впрочем, начались не сейчас, как и санкционные меры. Пекин давно обвиняют в финансовой поддержке России и против ряда китайских компаний ЕС были введены санкции. За последнее время 3 компании из Китая были внесены в санкционные списки за якобы помощь России. Новые заявления евродипломатии - новые санкции. Даже если утверждения ЕС - неправда, то для Китая это знак, что с ним встали на открытый путь противостояния, что может только усилить его поддержку нашей страны.