«Колеблющиеся государства»: Евразии: как война в Иране повлияет на ближнее зарубежье?

Нетаньяху и Трамп говорили по телефону и обсуждали перспективы возобновления военных действий против Ирана. Сбивчивые заявления самого Трампа наводят на мысль, что готовится новый этап силового давления на Тегеран - переговоры зашли в тупик.

Как бы то ни было, и какие бы издержки ни несла администрация в результате такой политики, Америка (с Трампом или без него) не откажется от давления на своих оппонентов. Их у нее, как мы помним, четыре – Китай, Россия, Иран и КНДР (есть еще Куба, но это другое).

В идеале, это давление должно осуществляться бесконтактным способом – это стратегия для XXI века. В этой связи обращает на себя внимание недавняя публикация в столичной
The Washington Post о концепции "колеблющихся государств" (swing states) Евразии.

По аналогии с колеблющимися штатами, за которые республиканцы и демократы конкурируют на каждых выборах, и позиция которых даёт победу одним или другим, "свинг-стейтс" Евразии - это фронтирные государства в "общем пограничье" главных противников Америки.
Это Венгрия, Турция, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Монголия и Пакистан.

То, что сами некоторые из этих государств определяют как "многовекторность" своей политики (и прочие однокоренные вариации), в Америке рассматривают как "колебание". Понятно, что это журналистский эвфемизм, а не официальная концепция, но это тот случай, когда термин удачно схватывает суть именно политического отношения США к Евразии.

Иметь над такими государствами контроль (т.е. возможности влияния на ключевые процессы и их выбор союзников) важно с т з. удержания геополитической инициативы и транспортно-логистического контроля над Евразией.

Ничего особенного нового - старая добрая геополитика. Просто нынешняя теория облачена в более понятные (и привычные) рядовому американцу термины и подкреплена новой (впрочем, не очень-то новой) энергетической и транспортно-логистической аргументацией, почему надо бороться за влияние именно в этих государствах.

В прежние времена британские и американские доктринеры и геополитики называли это пространство "дугой нестабильности" Евразии (arch of instability). Сейчас акценты и термины другие, но сути это особо не меняет: вся международная политология - сплошное упражнение в НПЛ и состязание в камуфлировании истинных намерений элегантными концепциями.

Что до самих государств, то "колеблющиеся" американцам они видятся в силу:
⭐️своей географии на стыке Запада и Востока
⭐️желания иметь доступ к рынкам западных и восточных соседей и извлекать выгоды от торговли и инвестиций и от тех, и от других
⭐️ главное - устремлений элит этих государств жить как на Западе, а править как на Востоке.

На попытки давления и "требований определиться на чьей они стороне" эти государства реагируют болезненно, когда это идёт с российской стороны и адаптивно - если со стороны США и европейцев.
Это сейчас. Что-то будет дальше.

Словом, занятная концепция. Как с ней работать, в общем-то тоже понятно.
И ещё: тестируя новые инструменты внешней политики, США не брезгуют и старыми. Просто пытаются подходить к этому более творчески с т.з. подачи.
Эра имиджмейкеров.

"Пост-Америка" в шорт-листе "самых ожидаемых" книг мая

Новый роман Евгения Водолазкина, собрание лекций Владимира Набокова по зарубежной литературе, подарочное издание «Новолуния» Стефани Майер, подарочное издание «Одиссеи» Гомера, свежий триллер Роберта Брындзы, 13 том вебтуна «Поднятие уровня в одиночку» (я не знаю что это, но знатоки говорят это популярный южнокорейский фэнтезийный веб-роман) и.. "Пост-Америка" - @izdatelstvoast представило
шорт-лист самых ожидаемых книг этого месяца.

Учитывая, что АСТ выпускает свыше сотни книг в месяц, включение в этот список моего творения под интригующим описанием "тайны американской общественной жизни" (камон, какие уж тут тайны, вы сами все видите) - аванс автору, только вступившему на путь научно-популярного жанра. Как и необычно высокий тираж для (все же нишевого) нонфикшена - 5 тыс экз. Сегодня весь он был отпечатан и в ближайшие дни будет доставлен для early birds - тех, кто в свое время рискнул сделать предзаказ книги. В широкую продажу она поступит через пару недель.

О том, как сама книга задумывалась и писалась, рассказал в недавнем подкасте @russiancouncil - послушайте, если ещё не.

Издатель сопроводил свою подборку звучным слоганом: "Книги, которые достойны занять место на ваших книжных полках".
Это, конечно, прежде всего про "Одиссею". Но если на вашей полке найдется место и для "Пост-Америки", потомки наверняка оценят такой подарок предков.

https://tg-me.sbs/izdatelstvoast/9193?single

Кто ведёт "российское досье" в Госдепе и Пентагоне?

Совсем скоро Уиткофф и зятькофф Кушнер снова прибудут в Москву.

Поскольку ключевые решения на российском (и не только) направлении принимаются Трампом именно через этот канал, в Вашингтоне говорят, что все остальные ведомства, традиционно занятые в политикоформирующем процессе, сидят разгадывают сканворды без дела.

И все же знать, кто занимается Россией в Госдепе и Пентагоне, небесполезно – политика многогранна, да и те же люди занимаются ближайшим географическим окружением России, а значит их мнение по некоторым вопросам имеет значение.

Пентагон
В Военном ведомстве региональные специалисты по России сконцентрированы преимущественно под аппаратом замvинистра по политическим вопросам. В нынешней администрации это Элбридж Колби, интеллектуал (много и интересно пишущий о великодержавном противостоянии), католик, внук возглавлявшего ЦРУ в середине 70-х Уильяма Колби.

Колби-мл. больше увлекает Китай, чем Россия (считает именно Поднебесную главной угрозой Америки), но и свою стройную систему взглядов в отношении Москвы он излагал несколько раз – тут и тут.

Госдеп
При Марко Рубио Госдеп претерпел существенные изменения: было закрыто 132 территориальных представительства по всей Америке, а в Вашингтоне сократили аж 700 позиций. Многие департаменты и отделы были упразднены или слиты. Изменилась и структура территориальных департаментов (все они находятся в ведении замминистра по политическим вопросам).
Сегодня в Госдепе их 7:
⭐️Африка
⭐️Ближний Восток (к слову, Near Eastern Affairs, а не Middle Eastern)
⭐️ Восточная Азия и Тихий океан
⭐️ Европа и Евразия
⭐️ Западное полушарие
⭐️Южная и Центральная Азия
⭐️Международные организации

Постсоветское пространство таким образом «разнесено» между департаментами по Европе/Евразии (тут Россия, страны Балтии, Украина, Белоруссия, Молдавия, государства Южного Кавказа) и Южной/Центральной Азии.

Департамент Европы/Евразии возглавляет Артур Милих.
Департамент Южной/Центральной Азии – Пол Капур.

Милих – человек крайне интересный: трампист, с большим опытом в консервативной журналистике и мозговых центрах, был исполнительным директором в Институте Клермонта и руководителем центра американских исследований в Фонде «Наследие» (признан нежелательной организацией в России).

Капур – также выходец из околоконсервативной академической среды, специалист (и автор книг) по исламистскому терроризму, ядерному (не)распространению и сдерживанию.

Внутри «Европы/Евразии» российское «досье» находится в ведении Отдела по российским делам и Кавказу, которым руководит Питер Андреоли, выпускник Военно-морской академии, госдеповец.

Такое территориальное деление для Госдепа относительно ново, но в целом не необычно. О том, что Россия и Кавказ могут играть у американцев разными гранями мы с коллегой @DonskoyCossack писали еще 14 лет назад, когда работали по ту сторону Атлантики.

Теперь, когда американцам снова понадобилось укреплять позиции в пространствах между Россией и Ираном (последние несколько месяцев идет интенсивная работа и в Армении, и с грузинской оппозицией), а также между Россией и Китаем (если мы ничего не слышим о Монголии, это не значит, что там ничего не происходит), полезно повспоминать, на чем все строилось в 1990-е и 2000-е.

Заверения в том, что США ничего не интересует кроме пресловутой Индо-Пацифики и Западного полушария, – досужие. Глобальная держава потому и "глобальная", чтобы присутствовать везде, даже если при Трампе старается это делать более избирательно, чем раньше.

🇺🇸 В новом выпуске подкаста @imi_mgimo поговорили с @farewell_Eisenhower о:
⭐️ Реванше "однополярного момента"
⭐️ Динамике социальной и политической жизни в США
⭐️Характере перемен и любимых американцами мифах
⭐️Социологии питания американцев
⭐️ Роли "мозговых центров" в объяснении современного мира.
⭐️ Длинный блиц

В общем, о том, как понимать Америку, а как не надо.

Послушать подкаст:
Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🔗 «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего»

5 тезисов об Америке

На днях выступал тут и тут.
Дискуссии навеяли некоторые соображения:

⭐️Об амбициях
Америка находится в поисках утраченного величия.
Второй приход Трампа – попытка выйти из тупика предыдущей модели развития внутри страны и вильсонианства на внешнем контуре,

Трамп начал неплохо, но едва поскреб ржавчину воукизма, как сбился на более привычный для США за последние десятилетия курс внешнеполитических авантюр. Т.о. Трамп – не революционер, а демонтажник: крушит старое, но новое не создает, а что создает – не очень устойчиво.

⭐️Об идеях
«Оперативный план» Америки по возвращению себе величия: технологический прорыв, развитие ИИ, снижение издержек производства за счет большей автоматизации, освоение новых пространств. Это рецепт восстановления Америки, которым она традиционно пользовалась.

Сейчас осуществить все это сложнее, дольше и дороже, но вектор определенно в эту сторону.

Сложнее идейный кризис.

Вильсонианство себя исчерпало, а созидательный потенциал трампизма пока не очевиден. Стремление вернуть себе комфортное завтра через воссоздание уютного вчера (Make America GREAT AGAIN) не работает ни в Америке, ни в России. В таком состоянии США будут находится минимум до 2028 года.

Смогут ли Вэнс или Рубио вернуть веру в пост-трамповскиий трампизм – главная интрига у республиканцев. Даже если так, вряд ли мир при такой Америке станет сколько-нибудь лучше и безопаснее. Это разговор про себя любимых, а не про нас с вами.

У демократов главная интрига – в какой обертке вернуть миру глобализм. Реванш глобализма будет идти постоянно и повсеместно. Пусть и не в том виде, как мы его знали последние лет сорок, но он никуда не уйдет. Слишком много влиятельных для мира бенефициаров глобализма – не только в Америке и Европе, но в Китае, Индии и других странах т.н. Глобального Юга.

⭐️О людях
Актуальных и стратегических задач перед великими державами очень много. Традиционные институты теряют доверие граждан и правящих элит, а способных исполнителей мало везде. На что опереться? Возрастает спрос на полифункциональных профессионалов – «люди-швейцарские ножи» (с), способные эффективно решать сложные задачи из разных сфер. Или не способные, но им их все равно будут поручать.

Главный вызов тут – омоложение элит. Машина воспроизводства элит в США отлажена лучше, это их конкурентное преимущество.

⭐️О пространстве и времени
Времени мало, конкуренты растут, скорости событий и принятия решений -тоже. ИИ в этом смысле и помощник и проблема.

Где будет действовать Америка? Везде. Способность эффективно осваивать пространства и фронтир – то, чем сильны американцы (и мы). В книге этому посвящена отдельная глава (стр. 92 -110).
Но слово изоляционизм – ругательное и к Америке его попрошу не применять.
Торговая держава не может быть региональной, а глобальная потому так и называется. ВПК США завязан на поддержании глобального присутствия. Просто со временем сил поддерживать это будет меньше. Но пока они у США есть.

⭐️О надеждах
Американское общество в основной массе либеральное, а американский консерватизм – ответвление внутри либеральной парадигмы, а не то, что мы себе о нем придумали.

Конфликт республиканцев и демократов – это разговор «внутри себя» по трем вопросам:
👉 кто лучше понимает Америку;
👉кто лучше ее представляет;
👉кто способен спасти.

Что делать нам?
Если и участвовать в этой разборке, то максимально осторожно, избирательно и без иллюзий на большой результат. Как соседка, пришедшая к супружеской паре на запах скандала, может в моменте стать утешителем одного из них, но, когда супруги помирятся, крайним сделают её. Хотя бы потому, что она – «не член семьи».

Выстраивать отношения с околотрамповскими элементами непременно нужно, но рассчитывать на прорыв в нормализации – не особо. Чем скорее себе это уяснить, тем лучше для нас же – особенно на фоне системной провокации европейцев на большую войну НАТО с Россией.

Пост-Америка: где почитать и послушать

Мой скромный опус о современной Америке, эволюции питающих ее идей, историях строивших ее людей и будущем ее политики и общества шагает по стране - за первую неделю продана четверть тиража.

Вчера @kommersant написал развернутый обзор на книгу (спасибо Елене Черненко за интерес!) - можно ознакомиться с основными тезисами и доводами.

А еще Пост-Америку теперь можно послушать в аудиоверсии (в исполнении чудесного диктора Георгия Арсеньева).

Но если Вы книжный кинестетик и предпочитаете по старинке - подержать в руках и потрогать софттач обложки - Пост-Америка в одном клике на:

⭐️Ozon

⭐️ Wildberries

⭐️ Читай-город

⭐️ Московский дом книги

⭐️Библио-Глобус

⭐️Книжный магазин «Москва»

За те же деньги можно выпить кофе с сэндвичем в московском кафе, купить 1-2 билета в кино или набор для выращивания растений.

Для дофаминовой подпитки первые две позиции - вложение однозначно более выгодное, но мимолетное.
Третья, напротив - процесс более длительный, но удовольствие сомнительное. Вот не станет цветок расти - начнете злиться.

Так что, как ни крути, инвестиция в знание о главном противнике/главном партнере (нужное подчеркнуть) - более надёжное решение.

Выборы, Иран и вечная красота: что гложет Трампа?

Через два дня исполнится 80 лет главному ньюсмейкеру мира на протяжении последних 10 лет (да, столько времени уже прошло с момента первого избрания Дональда Трампа президентом в 2016 году).

К своему дню рождения Трамп, щебечут люди из его ближнего круга, подходит в мрачном настроении: никому не доверяет, на всех злится и ругается. Оно и понятно - промежуточные итоги президентства пока не впечатляют.

Злорадствующие американские журналисты проанализировали все сообщения Трампа в его соцсети Truth Social — всего более 800 постов и репостов – и установили, что большую часть постов он посвятил выборам и родной партии.

Наиболее частыми были посты о «Партии Трампа» (222 упоминания) – поддержка кандидатов на местных выборах, похвала в адрес себе любимому, когда выигрывал его кандидат, и издевательства над теми, кто осмелился пойти против него, и проиграл.

Главным среди внешнеполитических сюжетов был конфликт с Ираном: в мае Трамп писал о нем 68 раз (всему остальному «на внешнем контуре» – 62 раза).
В основном о том, как не допустить получение Ираном ядерного оружия, и о том, что он уверен в собственной способности добиться мира (т.е. решить проблему, которую сам себе и создал).

Если я заключу сделку с Ираном, она будет хорошей и правильной, а не такой, как та, которую заключил [бывший президент Барак] Обама, которая дала Ирану огромные суммы НАЛИЧНЫХ и очевидный и открытый путь к ядерному оружию. Наша сделка — полная противоположность, но никто её не видел и никто о ней не знает. Она даже ещё не полностью согласована. Так что не слушайте неудачников, которые критикуют то, о чём не знают ничего. В отличие от тех, кто был до меня и кто должен был решить эту проблему много лет назад, я не заключаю плохих сделок!

На втором месте по степени упоминания были вопросы украшения американской столицы – тему планируемых реконструкций Вашингтона Трамп поднимал 80 раз. Это больше, чем суммарное число постов о честности выборов, иммиграции или преступности в американских городах.

Тут главными были два сюжета: строительство огромного бального зала в Белом доме и реконструкция Отражающего бассейна на Национальной аллее.

Вашингтон пробуждается для [проектов] красоты, изящества и очарования. Величайшим из них будет Отражающий бассейн — 2 500 футов в длину и почти 200 футов в ширину, самая большая такого рода конструкция, когда-либо построенная, но также самая проблемная для многих администраций, поскольку с момента его постройки в 1922 году он по сути никогда по-настоящему не работал!


Третьим элементом, призванным визуально зафиксировать наследие Трампа, должна стать Триумфальная арка его имени. По задумке, ее должны строить по 20 часов в сутки в течение 2-3 лет, а для работ понадобятся краны высотой около 98 метров (выше здания Капитолия). Стройка может затронуть район у въезда на Арлингтонский мемориальный мост (из-за чего часть транспортного кольца могут закрыть на период работ, а по соседним дорогам ежедневно будут проходить десятки грузовиков со стройматериалами). Это уже спровоцировало протесты и даже иск в федеральный суд, так что не факт, что он вообще материализуется.

На третьем месте по упоминаемости – сгенерированные ИИ изображения лица Трампа на горе Рашмор и подлинные фотографии Трампа на фоне американского флага.

В общем, до конца 2028 года любая логика отношений с США (особенно если это стремление к нормализации) должна исходить из того, что Трамп ищет что-то яркое (проект, событие, инициатива), "победа"),чтобы увековечить свое наследие. Противники будут работать над "чем-то большим", чтобы это наследие испортить. Широкий простор для пиарщиков и политтехнологов.

На кого похож Трамп?

День рождения политического лидера – хороший повод в очередной раз посмотреть на него в исторической перспективе и сравнить с предшественниками. Who is Mr. Trump? (адаптированный отрывок из «Пост-Америки»).

Этот президент радикально изменил Республиканскую партию на волне фрустраций консервативного электората после выборов, которые у него украли

- так писали о ситуации 1824-го, когда нечестные политиканы «обокрали» на выборах Эндрю Джексона, но тот сумел переформатировать свою партию и триумфально въехать в Белый дом спустя четыре года.

Он разжигает пожар гражданской войны!

- это уже возгласы современников об Аврааме Линкольне, при котором гражданская война действительно состоялась, но в результате миру явилась новая нация.

«Психически неуравновешенный расист» и «президент с огромным эго, ощущением, что ему все должны, и обидой на весь мир».

- а так современники характеризовали Тедди Рузвельта, стремившегося наращивать военный потенциал Америки, нагонять ужас на другие великие державы – особенно европейские – и контролировать ключевые морские коммуникации.

Америке нужно вернуть растраченные деньги и таланты!

- лозунг 25-го президента США Уильяма МакКинли, прозванного в истории «королем пошлин» (tariff king).

«Мир посредством силы», амбиции по освоению космоса и намерения «дожать» главного противника, борьба с влиянием правительства при одновременном усилении этого влияния, постоянные призывы «сделать Америку снова великой»

- это всё Рональд Рейган.
Но кто скажет, что это сюжеты 1980-х, а не второй половины 2020-х?

Сегодня Трампа сравнивают со многими прошлыми обитателями Овального кабинета и непременно находят что-то общее. То ли магия президентского кресла так работает, то ли провидение решило подарить американцам президента, сочетающего в себе повадки и политические практики многих своих предшественников.

Думает ли Трамп о том, чтобы войти в пантеон этих великих? Безусловно.

Старается ли подражать им намеренно? Одному ему известно. Но все они его вдохновляют.

Есть еще один президент, чей политический путь обнаруживает некоторые аналогии с современностью - Уоррен Гардинг, 29-й президент США.

Прослыл любителем богемного образа жизни, питал слабость к прекрасному полу и был заядлым игроком в покер. Страной правил всего два с половиной года (янв. 1921 - авг. 1923), а его смерть – официально от инфаркта – породила спекуляций на тему отравления его собственной женой из-за многочисленных измен.

Его избирательная кампания проходила под лозунгом «Америка прежде всего» (America First), а недолгое президентство строилось вокруг идеи «возвращения к нормальности».

Мир того времени представлялся Гардингу слишком турбулентным, чтобы Америка в него излишне вовлекалась. Изначально Гардинг не обладал большой популярностью в партии и даже когда прибыл на съезд, мало кто верил, что партия сделает своим кандидатом именно его. Сам он тоже не горел желанием принимать бразды правления страной. Но его идеи постепенно обретали популярность и он победил.

Едва заехав в Белый дом в 1921 году, он ввел иммиграционные квоты. Год спустя, желая защитить фермеров и фабрикантов, Гардинг поднял пошлины на многие импортируемые товары.

«Война тарифов» привела к резкому падению торгового оборота между США и европейцами. К 1933 году общий импорт в США упал на 66%, а экспорт США - на 61%. Это усугубило набиравшую обороты «Великую депрессию».

Гардинг и его последователи выступали за изоляционизм; отвергая роль Лиги Наций и уклоняясь от союзнических обязательств, они придерживались «бизнес-ориентированного подхода» в политике.

Итогом этого стала победа демократа Ф.Д. Рузвельта с его «Новым курсом» (the New Deal), заложившего основы госуправления США на последующие пятьдесят лет. А потом республиканец Рейган предложил обновленные заветы развития Америки, которые сегодня частично демонтируют трамписты.