🆓 Polaris Alpha, новая SOTA модель на OpenRouter

256K контекста. Кодит отлично, tool calling на уровне, инструкциям следует.

Вангую, что это GPT-5.1
Дизайн фирменный GPT почерк 🧑‍🎨

Дал промпт сделай трекер воды → получил приложение с компонентами, хуками, TypeScript типизацией и норм структурой. Не HTML-помойку, а код как у мидла с галеры, дообучили офигенно, получается.

Бесплатная пока в stealth-режиме.

🏹 Бежим тестировать сюда

🇨🇳 Новая Kimi K2 Thinking - лучшая модель для написания текстов прямо сейчас

В вайбкодинг тестах не впечатлила + модель медленная (18т/с)

✏️ Но от способностей писать тексты кайфанул:
попросил пост в защиту вайбкодинга, который хейтят синьоры и модель выдала годное чтиво с выдуманным персонажем (не просил) и хорошими аргументами

👇 АИ СЛОП👇

Меня зовут Иван, я работал в Яндексе 8 лет, потом в крупной финтех-компании — и я начал кодить через промпты. Не как эксперимент, а как основной инструмент. Знаю, что сейчас многие из вас уже закрывают вкладку, считая это предательством. Подождите минуту.

Давайте честно: почему мы ненавидим вайбкодинг?

Критика серьёзна и понятна:
- *"Это не кодинг, это рулетка — ты не понимаешь, что получишь"*
- *"Код ИИ — это технический долг в чистом виде"*
- *"Это для дилетантов, которые не уважают craftsmanship"*
- *"Ты перестаёшь думать, деградируешь как инженер"*

Всё это правда. И всё это неполная правда.

Аргумент 1: Мы уже 60 лет движемся к более высокой абстракции

Ассемблер — C — Python — TypeScript. Каждый шаг — отказ от полного контроля в обмен на скорость. Вайбкодинг — просто следующий уровень. Вы не пишите байткод вручную, потому что компилятор сделает это лучше. ИИ сейчас — это компилятор человеческой мысли в код. Грубый, с багами, но уже работающий.

Когда я пишу сделай микросервис для обработки платежей с idempotency и retry-логикой, я не отказываюсь от мышления — я переношу его на уровень выше: в архитектуру, в постановку задачи, в проверку гипотез. Синтаксис стал дешевле, архитектура — дороже. Это эволюция, а не регресс.

Аргумент 2: Вайбкодинг — это не замена, а ускорение цикла

Вы думаете, я просто пишу промпт и деплою в прод? Нет. Я генерирую 100 строк, читаю их как ревьюер, правлю архитектуру, пишу тесты, рефакторю. Разница: это занимает 30 минут вместо 4 часов. Я не перестал быть программистом — я стал *распределённым программистом*, где ИИ — моя горизонтальная ветвь.

Самый ценный навык остался: критическое мышление. А вот навык запоминания API? Пусть ИИ помнит. Я помню, где может быть race condition.

Аргумент 3: Демократизация ≠ деградация

Да, сейчас студент может сгенерировать ToDo-лист, не понимая, как работает DOM. И что? Дизайнер может сделать рабочий прототип без бэкендера. Аналитик — автоматизировать отчёт без помощи отдела инфраструктуры. Это не убивает профессию — она *расширяет её влияние*.

Мы же не требуем от хирурга знать, как отливают скальпель. Абстракция — это сила специализации.

Аргумент 4: Экономическая реальность

Бизнесу нужно не "красивое решение", а *работающее решение завтра*. Вайбкодинг позволяет проверить гипотезу за день, а не за спринт. Мы можем ненавидеть это из принципа, но заказчик платит за результат, а за мастерство — только другие программисты.

И да, код ИИ хуже вашего. Но он проще, понятнее новичку и содержит 80% тестов, которые вы бы написали "когда будет время". Иногда это именно то, что нужно.

Но давайте договоримся о главном

Вайбкодинг — это опасно, когда:
- Ты не читаешь сгенерированный код
- Ты не понимается архитектуру
- Ты не пишешь тесты
- Ты перестаёшь учиться

Но это не проблема инструмента — это проблема инженерной дисциплины. Плохой программист был плохим и до ИИ. Хороший программист станет *быстрее*.

Мой вывод

Мы не защищаем craftsmanship — мы защищаем идентичность. Страшно, что навык, за который мы платили годами, становится дешевле. Но настоящий craftsmanship всегда был не в переборке байтов, а в понимании систем.

Вайбкодинг не заменит архитектора, который видит масштаб. Не заменит дебаггера, который чувствует запах race condition. Не заменит инженера, который понимает, что значит "устойчивая система".

Он заменит лишь то, что уже не должно занимать наше время.

Давайте перестанем ненавидеть инструмент. Давайте ненавидеть бездумность. И давайте учить новое поколение не запретом, а дисциплиной: вайбкодь, но думай.

Иначе мы станем теми, кто кричал "реальный программист пишет на ассемблере".

😐 Стоимость генерации по API: 0.005$

Кто использует ИИ для текстов — мой рекомандасьон, пробуйте.

✊ Vampire Survivors, Майнкрафт, Mac OS эмулятор, снукер, сайты с швейцарской сеткой и еще 15 проектов за сутки тестирования Gemini 3.0.

Ссылки на примеры и промпты в закрепе под видео на YouTube 👈

Это тихий релиз: Google тестирует 3.0 через роутер внутри 2.5 Pro, не меняя название в интерфейсе.

Пока работает только в мобильном Gemini (iOS/Android), в режиме Canvas, с выбранной моделью 2.5 Pro.

Google готовит к выходу мультиагентную систему, для брейншторма брутфорса идей с турнирной оценкой.

🏆 Турнирый флоу новой системы:
1️⃣ Задаешь тему исследования, указываешь данные и критерии оценки
2️⃣ Команда агентов проводит исследования и генерирует идеи
3️⃣ Бездушные машины проводят оценку по твоим критериям и ранжируют их в стиле турнира

Вывод: Промпт на входе → 100 вариантов за 40 минут на выходе.

Это творческий брутфорс.

А представь то-же самое для вай... кода, где критерии оценки — это прохождение тестов или производительность.

👑 Выбираешь между топ-3, берёшь и деплоишь.

Интерфейс, которого не существует

✏️ Jakob Nielsen и Nielsen Norman Group уже несколько лет пишут о концепции Generative UI.
Их тезис: современный интерфейс устарел, потому что он статичен.

Дизайнеры рисуют одни и те же экраны для всех, а пользователям приходится продираться через меню, чтобы найти нужное.

Идеальный интерфейс по версии NN/g не существует до момента запроса. Он создается под задачу и исчезает после её решения.

⚡️ ГУГЛ ЗАРЕЛИЗИЛ И ЭТО ТОЖЕ:

Dynamic View в Gemini: нейросеть верстает микро-приложение прямо в чате под конкретный запрос.
Аналитика: Просишь сравнить данные — нейросеть кодит дашборд с фильтрами и зумом.
Утилиты: Считаешь ипотеку — она собирает калькулятор вместо текстового ответа.

🧙‍♂️ Протестировал механику и 👉 записал разбор нового UX.

📢 Чат вайбкодеров: шоукейc ноября

В нашем чате много крутых ребят, но мы часто не знаем, кто над чем работает. Хватит пилить в стол!

Дропайте в комменты свои текущие проекты или эксперименты.
Не стесняйтесь показывать недоделки, MVP или концепты.
Главное — обмен опытом.

Формат свободный, но будет супер, если подсветите детали:

1. Что это? (кратко)
2. Ссылка / Демка (линк / картинка / видео)
3. AI-инструменты: (Например: Antigravity + Sonnet 4.5, v0)
4. Тех стек: (Например: Next.js, Python, Swift)
5. Сколько потратил: (Времени / Промтов / Денег)

👇

🤗Claude Opus 4.5

Вайбкодинг-стрим через 20 минут

https://youtube.com/live/mSzIeF8rr3c

👇 По традиции, промпты и вопросы в комментарии

🤖Opus 4.5: Умнее, быстрее и ... дешевле в 3 раза.

За последнюю неделю мы получили:
— OpenAI выкатили GPT-5.1-Codex-Max
— Google выпустила Gemini 3 и Nano Banana Pro
— Anthropic ответила Opus 4.5

Корпы сражаются за рынок агентов, а мы в выигрыше (пока есть работа ☠️)

🧙‍♂️ Что получили в новой флагманской модели
⇨ Цена: $5/$25 за новый Опус вместо $15/$75 (−67%) за старый
⇨ SWE-bench: 80.9%, подтвержденный лучший результат среди всех моделей.
⇨ Эффективность: Те же задачи решаются за 76% меньше токенов (модель перестала лить воду).
⇨ На тесте для инженеров при устройстве на работу в Anthropic модель набрала больше баллов, чем любой живой человек когда либо.

📉 Раньше: Использовать Opus было дорого и медленно. Мы использовали его для написания планов и PRD.
📈 Сейчас: Флагманская модель стоит как середнячок год назад. Роскошь стала повседневным инструментом.

🤵 Вердикт:
⇨ Для фронтенда / дизайна: Это эволюция, а не революция. Особой разницы с Sonnet 4.5 вы не почувствуете (можно не переплачивать). Крайне рекомендую использовать вместе с навыком дизайна, в противном случае результат внешне будет хуже Gemini 3.
⇨ Для сложной логики и агентов: Claude Code и тариф Max мастхэв. Новая повседневная модель.

🔥 Куда нести деньги:
🆓 LM Arena
💸 До 5 декабря доступна в тарифе Github Copilot за 10$
💸 Доступна в веб/приложении Claude на тарифе за 20$
💸 В Claude Code новый Opus доступен только за на тарифе Max 100$
💸 IDE и билдеры: Cursor, v0, Warp, Kiro ... (уже доступна везде на платных тарифах)

🔭Что посмотреть по теме:
Сlaude Opus 4.5 за 5 минут
Запись 2х часового стрима-вайбкодинга с Claude Opus 4.5

👉 Освой инструменты будущего первым. В декабре пилим ботов и сайты на новом Опусе и Gemini 3. Осталось 6 мест, запись тут: @hashslash_bot

Гугл выкатил интерактивные изображения в веб-версию Gemini

UI из будущего 😐