Елена Панина: МИД РФ дал послам Британии, Франции и ФРГ от ворот поворот

Сегодня по просьбе глав дипломатических миссий Британии, Франции и Германии их принял замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. В официальном сообщении внешнеполитического ведомства об этой встрече говорится так: 

"Главам дипломатических миссий были изложены объективные оценки деструктивной политики руководства их стран применительно к украинскому кризису, которая направлена на максимальное стимулирование киевского режима к продолжению войны против России от имени, за счёт и при прямой помощи западной "Коалиции желающих".

Кроме того, были разъяснены принципиальные подходы российской стороны к поиску политико-дипломатического урегулирования конфликта — на основе устранения его первопричин.
Примечательно, что визит на Смоленскую-Сенную состоялся практически сразу после встречи лидеров Евротройки — Стармера, Мерца и Макрона — с Зеленским в резиденции британского премьера 7 июня. Там же они выдвинули условия, которые "необходимо выполнить для достижения прочного мира на Украине":

— условие начала переговоров: прекращение боевых действий;
— основа переговоров: текущая ЛБС, "международные границы не должны изменяться силой";
— Украина должна получить гарантии безопасности, включая развёртывание многонациональных сил, возглавляемых англо-французской "Коалицией желающих";
— активы РФ останутся замороженными до тех пор, пока Москва не компенсирует Украине ущерб, нанесённый войной;
— европейские интересы будут защищены.

И вот сегодня, судя по информации МИД РФ, послам трёх враждебных государств дали, так сказать, от ворот поворот. В очередной раз разъяснив, как Россия видит окончательное урегулирование на Украине — на основе устранения его первопричин.

Похоже, страны Евротройки взбодрились после активизации Киевом ударов в глубину территории РФ, подкреплённых терактами против самого дорогого, что у нас есть, — наших детей (атака на колледж в Старобельске) и нашей культуры (варварский БПЛА-удар по панораме "Оборона Севастополя"). Видимо, Лондон, Берлин и Париж полагали, что такой "триединый" удар по прошлому, настоящему и будущему России может изменить её позицию по достижению заявленных целей СВО.

Они ошиблись. Всё это — включая сегодняшний визит "парламентёров" — скорее, ужесточит подход Москвы к ведению войны.

МР: Двойные стандарты польской политики

Польский политический обозреватель Михал Радзиковский сравнил пропаганду русофобии в стране с антисемитизмом. Правда, в отличие от последнего, за русофобию никто не наказывает.
В польской политике процветают двойные стандарты, пишет автор консервативной Myśl Polska Михал Радзиковский. Речь идет об отношении к России и русским. Запрещенная польским уголовным Уголовным кодексом ксенофобия официально пропагандируется, когда речь заходит о россиянах:

«Русофобия в Польше пропагандируется официально. Может сложиться впечатление, что вышеупомянутые положения Уголовного кодекса, наказывающие шовинистическое и ксенофобское поведение, не применяются в том случае, если они направлены против русских. Как в социальных сетях, так и в интернет-сервисах полно сообщений, оскорбляющих и оскорбляющих россиян, и я не слышал ни о каком случае привлечения к ответственности их авторов».

После начала русско-украинского конфликта публичное пространство изобилует актами враждебности по отношению к русским, даже на правительственном уровне. Русским нередко отказывают в обслуживании в магазинах и ресторанах. Позорным примером стал случай в феврале 2022 года, когда в одной из познаньских поликлиник была вывешена информация под названием «Мы не принимаем русских». 

Ничего не напоминает? Вывески «евреям вход запрещен». Однако, в отличие от актов антисемитизма, эти инциденты ни у кого не вызывают возмущения, продолжает автор. Никто не упрекает в разжигании ненависти и дискриминации. Депутат правительственной коалиции Клавдия Яхира публично заявляет, что питает ненависть ко всему русскому народу. Можете себе представить, какую бурю возмущения возымели бы эти слова, если бы были сказаны в адрес евреев, спрашивает Радзиковский:

«Аналогичная практика действует и в отношении политиков. Сколько раз мы слышали в официальных СМИ о «преступнике Путине». Но упоминает ли кто-нибудь из основных политиков и публицистов «преступника Нетаньяху»?

Все это свидетельствует о лицемерии и политике двойных стандартов, заключает автор. Правительство и ангажированные СМИ Польши манипулируют общественным мнением, продвигая нарративы Брюсселя и НАТО.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Дорогие подписчики и гости канала Института РУССТРАТ, сердечно поздравляем вас с торжественным праздником Днем России!

«Все страны граничат друг с другом и лишь Россия граничит с Богом», - сказал когда-то австрийский поэт Райнер Мария Рильке.

Нам посчастливилось родиться в великой многонациональной стране с удивительной историей и героическим прошлым. У России своя уникальная миссия стать новым Ноевым ковчегом для тех, кто хранит традиционные ценности, кто остался верен здравому смыслу и принципам нравственности и морали.

От наших предшественников – дедов, прадедов, прапрадедов и всех тех, кого мы уже можем не знать, но чьи имена вписаны в историю, - нам досталась великая держава, за которую мы должны бороться. И ответственность за будущее, которое мы оставим следующим поколениям, лежит на каждом из нас.

Потому желаем всем нам твердости духа, ясности разума, стойкости и верности нашей Отчизне!

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

👆👆👆
И ещё пару слов от себя))

Благодарю подписчиков и читателей, а также коллег.

Без всех вас такого результата не было бы.
Вот те, на кого я подписан и рекомендую их тем, кто меня читает. Простите, если кого-то пропустил - давно не писал посты про очередные высоты)

НОВОСТИ - @Russica2
Мария Шукшина - @mariashukshina
РИА КАТЮША - @riakatysha
ИММУННЫЙ ОТВЕТ - @imotvet
СЕМЬЯ ПРАВА! - @semyaprava
Иван Чай информационно-правозащитный центр - @ivan4pointru
Асфальт @asphaltt
Защита жизни. Александра Машкова-Благих - @vpokoe
Друид - @wisedruidd
Октагон -   @octagonmedia 
Русский Демиург - @rus_demiurge
Наш Regnum @regnum_na
ZERGULIO - @SergeyKolyasnikov
Елена Панина @EvPanina
Русстрат @russtrat
🔥МоскальковV🔥 - @MoskalkovSB
Макароновирус по-флотски @pastafleet
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ - @parfentiev_club
Байки из Спасской Башни - @kremlin_bashnya
Народная Редакция - @PeoplesRedaction
Live Народная Редакция - @PresidentGordonLive
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА - @sovetimir
Мастер пера - @master_pera
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - @RVSsu
Родительская Палата - @roditelskayapalata
ИА Красная Весна -  @ia_rossa.
Владислав Шафалинов - @shafalinov
Кремлёвский безБашенник - @kremlebezBashennik
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Госдума 2021 - @duma_2021
Землянка - https://tg-me.sbs/zemlyanushka
КСТАТИ - @kstati_p
Тайная канцелярия - @Taynaya_kantselyariya
Выборы, выборы, выборы... - @vybora
Муниципальная песочница - @munpes
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
MOS_NEWS - @MOS_NEWS
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Телестрим Z - @telestrim
С "ЛЕЙКОЙ" И С БЛОКНОТОМ (Военные журналисты) - @voenzhur
КРАСНОГОРСК - @krasnogorsk_24
Украина.ру - @ukraina_ru
Неудаща @dirtytatarstan
Футляр для курая - https://tg-me.sbs/kuraifutlar
Шо, опять? @cho_opyat
Взгляд из-под столика @iz_pod_stolika
Кремлёвский пересмешник @KremlinPeresmeshnik
Антифашист - @antifashisttm
ПолитСатирКа @satirkka
Юрий Баранчик @barantchik
Наталья Радулова @babaiga
Israel Shamir Исраэль Шамир - @IsraelShamir0
ParsToday Russian 🇮🇷
(Гостелерадио Ирана) -
@parstodayrussian
Чат волчат и лисят - @AlisaProtiv
Новости Севастополя - @news_sev
Северный город Z - @severnygorod
РОДИТЕЛЬСКИЙ НАДЗОР - @roditelskiynadzor_Saratov
kavkaz leakbez - @kavkaz_leakbez
Авдеевка.РУ 🇷🇺 - @avdeevka_ru
Украина. Спецоперация. Мониторинг СВО -
@MonitoringUA
МАРИУПОЛЬЦЫ - @Mariupol_mrplc
Министерство Счастья Сании Денисовой. Движение - СИЛА ДОБРА - @ssaniaworld/4561
Акын из миллионника- @akyn_from_polis

Hudson Institute: пора браться и за Грузию — она помогает Ирану

После цветной "Революции роз" Грузия считалась одним из самых проамериканских государств постсоветского пространства: участвовала в операциях США в Ираке и Афганистане, стремилась в НАТО. Нынешняя власть отказывается от этой линии и всё дальше дистанцируется от Запада, возмущается американо-британская звезда русофобской аналитики Люк Коффи.

▪️ Основной аргумент автора: Иран (!) построил в Грузии сеть религиозных, образовательных и общественных структур, работающих прежде всего среди шиитского населения Квемо-Картли. Центральным элементом называется университет Аль-Мустафа, ранее попадавший под американские санкции из-за предполагаемых связей с КСИР. Повод для претензий к Тбилиси: грузинские власти недостаточно борются с этой "антиамериканской деятельностью". Тем более, подчёркивает Коффи, уже есть прецеденты вроде задержания гражданина Грузии в Греции по подозрению в слежке за военно-морской базой США.

Особое внимание уделяется утверждению, что военно-транспортные самолёты ВС РФ использовали воздушное пространство Грузии для снабжения Ирана, а грузинские власти не спешили пополнять лагерь осуждающих Тегеран. Для Коффи это показатель политической переориентации страны. Ну и, разумеется, он напоминает: через Закавказье проходят важнейшие энергетические маршруты из Каспийского региона в Европу. А потому "проиранская Грузия" — угроза для энергетических проектов Запада.

▪️ Хотя г-н Коффи вроде бы пишет об Иране, фактически он обсуждает стандартную тему: должна ли Грузия оставаться частью западной — а значит, в первую очередь антироссийской — стратегии? Коффи исходит из американской модели мира, в которой государства делятся на союзников, противников и колеблющихся. В такой системе координат Грузия обязана быть частью западного лагеря, и если она перестаёт вести себя как его часть, значит движется к России, Ирану или Китаю.

Однако Грузия явно думает иначе. Украинский кризис показал: даже крупнейшие государства Запада готовы помогать своим киевским сателлитам оружием, деньгами и разведданными, но не готовы воевать за них напрямую против ядерной державы. И если завтра возникнет новый кризис вокруг Абхазии или Южной Осетии, никто не станет воевать с Россией ради Тбилиси. Соответственно, меняется вся логика внешней политики Грузии.

До 2022 года грузинские элиты могли исходить из модели "Чем ближе к Западу, тем безопаснее". После 2022 года появляется другая модель — "Чем меньше ты раздражаешь сильных соседей, тем безопаснее". Именно это и бесит Коффи — потому что для Грузии Россия, Турция, Азербайджан, Армения и Иран останутся на своих географических местах вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме и какие у него планы.

▪️ Самое интересное: Коффи пишет об усилении иранского влияния как о самостоятельной угрозе. Но в реальности Иран в Закавказье сегодня играет совершенно иную роль, чем десять лет назад. После Карабаха Азербайджан и Турция усилились, Армения ослабла, Россия частично отвлеклась на Украину. В результате Иран стал одним из немногих игроков, заинтересованных в сохранении существующих границ и недопущении появления прямого турецко-азербайджанского коридора через юг Армении.

То есть для Тбилиси Иран — это не только источник рисков, но и один из элементов регионального баланса. Этот-то баланс и мечтали бы нарушить кураторы Hudson Institute.

Новый суперцикл: настоящий шок цен на нефть можно ожидать осенью

Цены на нефть могут резко взлететь во второй половине 2026 года из-за истощения аварийных запасов, сокращения мировых резервов и перебоев с поставками с Ближнего Востока.

Цены на нефть могут резко вырасти во второй половине 2026 года из-за истощения аварийных запасов, сокращения мировых резервов и сохраняющихся перебоев с поставками из стран Ближнего Востока, предупреждает известный биржевой спекулянт Саймон Уоткинс. Отсутствие внятной перспективы завершения войны США и Израиля с Ираном, по его мнению, способно запустить новый нефтяной суперцикл. Тем интереснее сравнить выкладки автора с любопытным постом Глеба Кузнецова об «энергетическом материализме» Игоря Сечина и Илона Маска…

Уоткинс исходит из нескольких предпосылок. Мировые нефтяные запасы уже заметно истощены. Последние месяцы рынок компенсировал перебои поставок за счёт складских резервов, стратегических запасов и накопленных буферов — но эти резервы не бесконечны. Рынок до сих пор верит, что ситуация вокруг Ирана рано или поздно нормализуется. Именно эта вера удерживает цены от настоящего взрывного роста. Если же станет ясно, что конфликт на Ближнем Востоке перешёл в долгосрочную фазу неопределённости, то начнётся переоценка рисков. Причём проблема уже не только в Иране: Персидский залив, Ормузский пролив, Красное море и вся логистика поставок превращаются в систему постоянных угроз.

Если правительства начнут восстанавливать стратегические запасы после их нынешнего расходования, то они сами превратятся в дополнительного покупателя нефти, продолжает Уоткинс. Тогда возникнет эффект самоподдерживающегося роста цен: дефицит рождает закупки, закупки усиливают дефицит. Поэтому после июля рынок может выйти из нынешнего диапазона и перейти к ценам порядка $120–135 за баррель Brent уже к концу лета.

Интереснее тут не цена, а идея, что рынок переходит от модели «геополитического шока» к модели «геополитической неопределённости». Шок — это когда нефтетрейдеры ждут окончания кризиса, и цены скачут. Неопределённость — когда никто уже не знает, когда кризис закончится, и формируется постоянная премия за риск. Именно так работали нефтяные рынки после арабского нефтяного эмбарго 1973 года и после иранской революции 1979 года.

Но из выкладок Уоткинса есть и нетривиальный вывод. Если тупик вокруг Ирана действительно затянется, то главным последствием станет не Brent по $130, а ускоренный распад единого мирового нефтяного рынка. Сегодня баррель в Роттердаме, Индии и Китае всё ещё остаётся частью одной глобальной системы. Но чем дольше сохраняется кризис, тем сильнее рынок раскалывается на политические блоки. Россия, Иран, Китай и Индия уже создают собственную инфраструктуру перевозок, расчётов и страхования. Параллельно Запад выстраивает свою систему контроля потоков нефти — через санкции, страхование и морской контроль.

Главный вопрос тут — не в дорогой нефти, а в том, что через несколько лет на планете оформятся фактически две нефтяные экономики. Если этот процесс зайдёт достаточно далеко, то нефть перестанет быть просто сырьём и окончательно превратится в инструмент геополитических коалиций. Тогда цена Brent станет менее важным показателем, чем вопрос «Кто вообще имеет доступ к нефти?». Именно такой переход обычно и служит настоящим признаком начала суперцикла — а не рост котировок сам по себе.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Рыночная экономика признана неподходящей для восстановления флота США

Наша экономика не обязана и не должна ориентироваться на старые догмы «свободного рынка».

Примечательный текст с говорящим названием «Невидимая рука рынка не восстановит верфи США» опубликовала в Foreign Policy аналитик Мэри Бриджес. Формально статья посвящена последствиям войны с Ираном и кризису американского судостроения: автор приводит тревожные цифры о состоянии верфей и сравнивает производственные возможности США и КНР. Но его выводы касаются далеко не только строительства флота.

За шесть недель войны в Персидском заливе и его окрестностях было повреждено более 20 торговых судов. Если бы американским верфям пришлось восстанавливать их валовую вместимость, процесс занял бы более 12 лет. Китай справится за восемь дней, отмечает автор. Причём для возрождения отрасли, пишет Бриджес, Америке недостаточно разрозненных грантов, иностранных инвестиций или ввода в эксплуатацию престижных линкоров:

«Поворотный момент наступит только при использовании инструментов, которые работали в прошлом: государственных инвестиций и государственной поддержки».

Фактически, вся статья — большой привет нашим системным либералам и сторонникам «невидимой руки рынка», что очевидно уже из названия. Автор несколько раз возвращается к одной мысли: судостроение США умерло потому, что государство отказалось его поддерживать. И рынок, подчёркивает Бриджес, «не способен его воскресить». Сущая ересь для традиционного американского экономического мейнстрима!

Тем более что Бриджес предлагает не налоговые льготы, не дерегулирование и даже не снижение издержек — она предлагает государственные верфи, государственный банк, государственные инвестиции, кадры и госплан на десятилетия вперёд. Иными словами, даже эталон рыночной экономики дозрел до понимания: такая финансово-экономическая структура, какая сложилась в США, — далеко не абсолют. Бриджес уточняет: рынок уже разобрался, и победил Китай. Свободный рынок привёл не к американскому доминированию, а к усилению стратегического конкурента.

В 1990-е годы считалось, что США могут оставить себе финансы, технологии, бренды и военную силу, а производство передать другим странам. Теперь выясняется, что без собственной промышленной базы невозможно поддерживать ни военную силу, ни технологическое лидерство, ни даже устойчивость экономики.

Словом, текст можно читать как один из многочисленных симптомов появления новой американской идеологии — это уже не рейганизм, но ещё и не новый курс. Это поиск модели, в которой государство снова становится экономическим игроком, потому что прежняя модель больше не обеспечивает Америке геополитическое превосходство.

И это — у США, чья финансовая и экономическая мощь существенно превосходит российскую. Наша экономика не обязана и не должна ориентироваться на старые догмы «свободного рынка». В текущих условиях слепое следование правилам, от которых отказываются даже те, кто их писал, может стать фатальной ошибкой.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Дорогие друзья!

Поздравляем вас с Днём России – праздником нашей Родины, её истории, традиций и народа. Это день уважения к стране, в которой мы живём, работаем, растим детей и строим будущее.

Россия – это миллионы людей, которых объединяют любовь к родной земле, память о прошлом и ответственность за настоящее. В разные времена наша страна проходила через серьёзные испытания, но всегда сохраняла главное – силу духа, достоинство и веру в себя.

Пусть День России будет для каждого из нас поводом вспомнить, как много значит Родина в жизни человека. Желаем мира, добра, уверенности в завтрашнем дне и новых успехов на благо нашей страны.

С праздником! С Днём России!

Федеральные:

Русский Демиург, РУССТРАТ, Московская прачечная, Мадам Секретарь, Капитал, Охранитель, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Политрук 2.0, Неудаща, Кремлёвский пересмешник, Кремлёвский мамковед, Русский ноу нейм, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Нетленка, Кремлёвский безБашенник, Кремлевский шептун, Шо, опять?, Небрехня, Мастер пера, Cass&Ra, Бульдоги под ковром, Пауки в банке, Новая искренность, Записки на заборе, ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ, VeZpa.Media, Ракова позвонит, ЮгаSapiens, Друид, ПОЛИТИКА В КРУГУ, SEMPER IRATUS, Fake News, Свои да Наши, ТелеСтрим, Политтехнологи, Пять партий, Новости сегодня, ИА REX, Закулисная политика, Политический обозреватель, Foresight, Русский Националист, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР.

Региональные:

Живая Кубань, ЧКХ, Тайны Ленинградского двора ZVO, Бульварное кольцо, Ростов.ком PRO, Северный город Z, Недальний Восток, Сибиряк, ДЕРЗКИЙ ВЛАДИВОСТОК, СМП, Ангара, ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ, Муниципальная песочница, Территория здравого смысла, kavkaz_leakbez, СОВА СКАЗАЛА, Дежурный по Закавказью, Московский пул.

Авторские:

Бородавченко ЗНАЕТ, Скурлатов live, Политген, Анна Федорова, Александр Сайгин, Юрий Баранчик, Елена Панина, Прогнозы.Крашенинникова, ДУМАем Z, Эдвард Чесноков, А. Прошаков. Прием стеклотары, Андрей Гусий, От Латеранского холма до Вислы, Синельников-Оришак, Рамиль Харисов, The Гращенков, Башни Федерации, Луцет.

Подписывайтесь на канал👈

Министерство иностранных дел Российской Федерации на официальном сайте вывесило предупреждение для российских граждан, выезжающих в Таиланд, в связи с угрозой подвергнуться задержанию или аресту по запросам США:

"МИД России вновь вынужден призвать российских граждан крайне осторожно относиться к поездкам в Таиланд как на отдых, так и с деловыми целями в связи с имеющейся высокой угрозой задержания или ареста на территории данного государства по запросам правоохранительных органов и спецслужб США".

МИД РФ подчеркнул, что эта популярная у российских туристов страна остается одним из мест, где Вашингтон развернул настоящую охоту за россиянами. Начало подобной порочной практике было положено в 2008 году арестом предпринимателя В.А.Бута, который потом более десяти лет провёл в тюрьме.

"США действуют напористо, без оглядки на таиландские власти с целью "отлова" наших граждан. Многие из задержанных сталкиваются с угрозами со стороны американских спецслужб, запугиванием, психологическим давлением с целью склонения к признанию вины. Многие россияне, сами того не подозревая, рискуют оказаться на прицеле у американцев.",

- сказано в предупреждении.

Москва настоятельно рекомендует гражданам России, которые имеют малейшие основания предполагать, что могут являться объектами уголовного преследования американских властей, воздерживаться от поездок в Таиланд.

Foreign Affairs: Ядерное сдерживание не умерло — оно просто стало другим

Роуз Геттемюллер — бывший заместитель генсека НАТО, один из ключевых американских архитекторов контроля над вооружениями — утверждает, что традиционное ядерное сдерживание переживает системный кризис.

▪️ Её аргумент строится на трёх региональных кейсах: украинская операция "Паутина", непрекращающиеся удары Ирана, ХАМАС, хуситов и "Хезболлы" по Израилю, а также крупный индо-пакистанский конфликт 2025 года. Во всех трёх случаях государства и негосударственные игроки атаковали ядерные державы, не опасаясь немедленного ядерного ответа, — даже когда конфликт вели две ядерные страны.

Вывод Геттемюллер: угроза ядерного возмездия ослабевает, и на первый план выходит лишение противника результата — за счёт развития ПВО, ПРО, баз, мобильности стратегических сил и устойчивости инфраструктуры.

Аргументы, в принципе, известны давно. Дроны создают новые инструменты "субпорогового" давления на ядерные державы, причём стоимость атаки ошеломительно дешевле стоимости обороны. Повышение вероятности конфликтов (США и Израиль против Ирана) ведёт к тому, что о ядерном оружии начинают задумываться самые разные страны, — а это, в свою очередь, влечёт за собой риск ядерного терроризма.

Геттемюллер подчёркивает: мир вступает в качественно новую фазу. Распался режим контроля над вооружениями, закончился срок действия New START, растёт китайский арсенал ЯО, а Франция и Британия начинают обсуждать общеевропейскую роль своего ядерного потенциала.

▪️ Интересно, что в этом же анализе Геттемюллер отмечает: российское ядерное сдерживание всё-таки работает. Именно оно четыре года удерживает НАТО от прямого вступления в конфликт, именно оно ограничивает характер западных поставок и задаёт красные линии для Запада. То, что Украина при этом наносит удары по российской территории, — не опровержение сдерживания, а свидетельство его конкретного диапазона действия.

Россия не применила ядерное оружие после операции "Паутина" не потому, что сдерживание "умерло", а потому что потери не угрожали существованию государства и не разрушали потенциал ответного удара, считает автор. Аналогично, США не наносили ядерного удара после 11 сентября или фактического проигрыша в Иране — и никто не делал из этого вывод о конце американского сдерживания.

Тут, впрочем, Геттемюллер подменяет вопрос: не "Работает ли ядерное сдерживание вообще?", а "Работает ли оно против ограниченных конвенциональных ударов?". Это принципиально разные вещи.

▪️ Самое важное, однако, — то, чего статья не говорит. Автор исходит из предположения, что ядерное оружие существует для предотвращения войны. Но для России, Китая и США ЯО давно выполняет другую функцию: не предотвращает войну, а ограничивает её масштаб. Израиль и Иран обмениваются ударами, понимая пределы допустимого. Индия и Пакистан прекращают боевые действия, зная, чем может закончиться дальнейшая эскалация. Ядерное оружие в XXI веке удерживает конфликты ниже уровня катастрофы — перестав быть единственным и достаточным механизмом безопасности.

Практический вывод для России прост. Недостаточно иметь самый крупный в мире арсенал ядерного оружия, чтобы получить иммунитет от военных конфликтов. Необходима полноценная и комплексная военная инфраструктура — причём не только атакующая, но и способная отражать вражеские удары.

Со вторым сейчас проблема — и не только у России. Технологическая гонка ближайших лет — поиск дешёвых и надёжных средств борьбы с дронами разных типов.

В Европе все чаще призывают к диалогу с Россией

Сквозь разноголосый хор адептов милитаризации Европы порой пробиваются разумные голоса. Сразу несколько европейских политиков за эти дни высказались наперекор брюссельским нарративам.

Наиболее трезвым прозвучал голос главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Алексуса Гринкевича, который на полях международной аэрокосмической выставки (ILA) в Берлине заявил, что Москва не стремится к конфликту с Европой. Его слова цитирует Financial Times:

«Я очень внимательно изучил разведданные. Россия не стремится к конфликту. Они понимают значение термина «оборонительный союз» и понимают, что у нас есть ряд асимметричных преимуществ».

Экс-премьер Италии Конте назвал спонсирование киевского режима «безумием» и призвал положить конец войне. «Безумием» назвал вступление Украины в Евросоюз и перспективу войны с Россией лидер партии «Вставай, Франция!» Николя Дюпон-Эньян в эфире программы CNEWS:

«Если Украина вступит в ЕС, то Франция окажется в состоянии войны с Россией, это безумие. Мы снова будем тратить миллиарды. И мы собираемся принять страну, где президент не переизбирался, где уже два года нет выборов и где чествуют на государственных церемониях бывших нацистских коллаборационистов. Я этого не хочу. И я знаю, что мир возможен».

Непреклонна в отстаивании своих интересов была и глава AfD Вайдель. Во время выступления в Бундестаге она упрекнула Мерца в провоцировании войны с ядерной державой и призвала к диалогу с Москвой:

«Вы сознательно ищете конфронтации с Россией — ядерной державой, чтобы отвлечь внимание от собственных промахов. Между тем мир — это то, что нужно этому континенту. Давайте говорить о мире, а не о войне. Украина никогда не должна стать членом Европейского союза и НАТО. И точка».

О том, что Киев раз и навсегда должен забыть о вступлении в НАТО, пишет и бывший британский дипломат Ян Прауд:

«Мирное урегулирование для Украины станет возможным только в том случае, если вопрос о ее вступлении в НАТО будет окончательно снят с повестки дня. Любой, кто до сих пор верит, что Россия откажется от этой красной черты, глубоко заблуждается».

Прауд уверен, что избежать полномасштабной войны на континенте можно, но для этого необходим диалог с Россией с учетом ее первоначальных требований.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Дональд Трамп нашел потрясающе нереалистический выход из ситуации, в которую загнал себя сам. Так и не добившись от Ирана после 110 дней военного конфликта передачи Соединенным Штатам высокообогащенного урана (что было абсолютно предсказуемо), он заявил: "В подходящий момент, когда все успокоится, мы придем и заберем ядерную пыль" (!). Полагаю, он и сам в это не верит. А если и верит, то, кроме него, не верит больше никто.

Этого не произойдет по нескольким причинам. Первая состоит в том, что Трамп военным путем пытался ВЫНУДИТЬ Тегеран передать США высокообогащенный уран, но этот план провалился. Иран категорически отказывается это сделать. А когда ситуация стабилизируется, тем более не пойдет на это, если не пошел под давлением бомбардировок и ракетных ударов.

Вторая причина состоит в том, что т.н. "ядерная пыль" представляет собой 450 кг вещества исключительно высокой радиоактивности. Его вывоз с места хранения требует длительного планирования и больших усилий, причем с полного согласия обладающей им страны и с участием МАГАТЭ, поскольку такая перевозка требует исключительно высоких мер безопасности. Никакой американский спезназ до этого урана не доберется и тем более вывезти его не сможет. Да и как он вообще сможет появиться в Иране, когда наступит мир ? Это означало бы возобновление военного конфликта.

Но главная причина в том, что Трамп и не собирается этого делать. Ему всего лишь надо дать ответ журналистам и успокоить общественное мнение, поскольку он слишком часто обещал лишить Иран его запасов высокообогащенного урана. Осознав, что ничего из этого не выйдет, Трамп ищет риторический выход из ситуации. Судьба иранских запасов, несомненно, будет предметом дальнейших переговоров между США и Ираном, но это уже будет другая история - не военная, а политическая и дипломатическая. Трампу надо было изначально идти по этому пути. Никто в Иран без согласия Тегерана за ураном не придет и его не заберет. Это возможно только в риторических фантазиях американского президента. Но не в реальности. Уже появилась информация, что Иран заминировал все пути доступа к месту хранения запасов Ирана, которые предположительно находятся в глубоких подземных туннелях под Исфаханом.

Возьмут ли Украину в ЕС?

В Люксембурге начался первый этап по вступлению Украины и Молдовы в ЕС – открытие первого кластера «Основы». За ним должны открыться возможности для переговоров по другим вопросам: единый рынок, окружающая среда, экономическая и социальная политика. Некоторые западные издания назвали этот шаг «решительным», однако ряд аналитиков считают происходящее профанацией.

Напомним, спектакль тянется с 2022 года, когда обе бывшие советские республики были приняты в Евросоюз в качестве стран-кандидатов. На пути Украины в обетованный «райский сад Борреля» главным препятствием считали экс-премьера Венгрии, который блокировал переговоры из-за гонений на закарпатских венгров. Теперь, когда его сменил Мадьяр, казалось бы, двери открыты.

Урсула фон дер Ляйен и Антониу Коста в совместном заявлении охарактеризовали планы по расширению «стратегическими выбором» и похвалили страны за «проведенные реформы». Но тут начинают всплывать подводные камни. Министр иностранных дел Анита Орбан заявила, что Венгрия будет блокировать переговоры если права закарпатских венгров не будут восстановлены:

«Сегодня состоится открытие первого кластера переговоров с Украиной, которые будут касаться вопросов основных прав, демократии и верховенства закона. В этот процесс вошло соглашение, достигнутое обеими сторонами. Если Украина не выполнит это соглашение, то процесс присоединения в рамках отдельных кластеров автоматически будет приостановлен».

В свою очередь, The Guardian напомнила, что Киев выполнил лишь небольшую часть требуемых реформ из списка, утвержденного в декабре прошлого года:

«Украина выполнила лишь 15% реформ, предусмотренных планом из 10 пунктов, согласованным в декабре прошлого года между комиссаром ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Мартой Саймонис и вице-премьер-министром Украины Тарасом Качкой».

Германская Berliner Zeitung уже обвинила брюссельских чиновников в лицемерии:

«Настоящий скандал этих переговоров заключается не в их медлительности. Он заключается в их неискренности. Пока российские войска контролируют примерно пятую часть территории Украины, пока в Молдове с Приднестровьем находится поддерживаемая Россией отколовшаяся часть страны, полноправное вступление в ЕС является политической фикцией».

Ни одна из 27 стран-членов ЕС не готова к прямой конфронтации с Россией, продолжает BZ. Поэтому люксембургские переговоры – это лишь «хореография, дипломатическое плацебо и инсценировка движения там, где царит тупик».

https://dzen.ru/a/ai_PrWUUUVl5ttuz

Project Syndicate: У G7 шансов на конструктив не больше, чем у Европы 1930-х по еврейскому вопросу

Французский городок Эвиан-ле-Бен, где сегодня стартует саммит "Большой семёрки", известен не только целебными водами, но и тем, что в 1938 году именно здесь прошла провальная конференция по проблеме еврейских беженцев, спасавшихся от нацистской Германии. Делегаты тогда ограничились высокопарными речами, но не предприняли никаких действий. Текущий саммит будет столь же "успешным", предрекает в глобалистском Project Syndicate бывший старший политический советник МВФ Барри Эйхенгрин.

▪️ Нынешняя встреча G7 обернётся красивыми речами, но не приведёт ни к каким реальным решениям, уверен автор. По его словам, ни один из тезисов, официально входящих в повестку саммита, попросту не может быть доведён до решения.

Так, Франция вынесла на обсуждение актуальную тему глобальных дисбалансов развития, пригласив гостей не из G7 — Бразилию, Кению, Индию и Южную Корею. Но проблема торговых перекосов между США, Европой и Китаем лишь обостряется: Пекин вновь заваливает рынки экспортом, а Вашингтон отгораживается тарифами. Решения известны — больше сбережений в США, больше потребления в КНР, больше инвестиций в Европе, — но они политически нереализуемы.

Проблемы с торговлей сохраняются и внутри самой G7. Из-за угрозы Трампа поднять пошлины на европейские автомобили с 15% до 25% даже временное "перемирие" по этому вопросу маловероятно. Казалось бы, можно договориться по критическим материалам: все члены G7 зависят от Китая и могли бы совместно развивать добычу редкоземельных металлов. Однако растущее недоверие к самим США, которые гребут всё под себя, и опасения, что Вашингтон в кризис введёт эмбарго, подрывают перспективы сотрудничества даже в рамках G7.

Не исключено, пророчит Эйхенгрин, что делегации договорятся о важности открытости Ормузского пролива — но не о том, кто будет обеспечивать соблюдение этого режима. Попутно Европа возмущена тем, что США вместе с Израилем втянули её в энергетический кризис, а смягчение санкций против российской нефти, по мнению ЕС, лишь укрепляет Россию и ослабляет Украину.

▪️ Перед нами — ещё одна констатация факта, что G7 больше не является рабочим центром координации Глобального Запада. Формально это "клуб богатых демократий" с общими ценностями, но внутри него больше нет стратегического единства. Крупнейший участник — США — перестал быть предсказуемым лидером коалиции, а значит, решения могут быть либо те, что нужны США, либо никакие. И всё это — на фоне растущих внутренних противоречий блока. Европа боится Китая, но одновременно боится и США. Япония и Южная Корея зависят от американской безопасности, но могут стать объектом американских валютных и торговых претензий. Партнёры хотят снижать зависимость от КНР, но не готовы полностью доверять Вашингтону, и т. д.

Стоит добавить: Эйхенгрин не просто пророчит провал конкретного саммита, а описывает конец иллюзии о том, будто такой западный клуб, как "Большая семёрка", сам по себе способен управлять глобализацией. Раньше G7 могла компенсировать разногласия общей дисциплиной: США задавали рамку, остальные спорили внутри неё. Теперь рамка исчезает. Поэтому даже "правильные" темы: торговые дисбалансы, Китай, редкоземельные металлы, Ормуз, Украина — превращаются не в повестку действий, а в список нерешаемых противоречий.

Что ж, тем больше оснований продвигать и укреплять БРИКС. Страны мирового большинства, при всех сложностях координации по чувствительным вопросам, обладают куда большим конструктивным потенциалом, нежели бывшие гегемоны, по привычке пытающиеся управлять уже неуправляемым миром.

https://max.ru/EvPanina/AZ7Lm_S4Xc8

ШОС как коалиция «Мировой Суши»

15 июня 2026 года исполнилось 25 лет со дня учреждения Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Географические очертания первоначального состава ШОС отражают классическую проблематику геополитической теории, в частности, концепт Хэлфорда Маккиндера о «сердцевине» (Heartland) Евразии. Территории Российской Федерации, Китайской Народной Республики и государств Центральной Азии — Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии формируют ядро «Мировой суши». Эта континентальная конфигурация объективно создавала предпосылки для развития евразийской интеграции в рамках ШОС.

К сотрудничеству побуждали самые насущные причины: демонтаж единого экономического пространства СССР, распространение экстремистских группировок с Ближнего Востока и рост наркотрафика. Все эти проблемы начала решать так называемая «Шанхайская пятёрка» ещё в середине 90-х годов, а с присоединением к ней Узбекистана возникла идея создания ШОС. Датой рождения объединения считается 15 июня 2001 года, когда была принята соответствующая Декларация.

С тех пор Шанхайская организация сотрудничества заметно расширила как круг своих членов, так и спектр взаимных интересов. В объединение вступили южноазиатские гиганты — Индия и Пакистан, а совсем недавно, в 2023 году, — Иран. Кроме правовых, пограничных и антитеррористических задач, ШОС ставит перед собой разнообразные экономические и гуманитарные цели.

Например, строительство Россией целого ряда атомных реакторов в странах-партнёрах стало результатом взаимодействия в рамках ШОС. Индия и Иран совместно с Россией продвигают проект транспортного коридора «Север-Юг». Появился виртуальный университет ШОС, объединяющий программы почти сотни вузов дружественных стран, где только в России в рамках обмена ежегодно принимают около 350 студентов из государств-членов.

Тем не менее эффективность ШОС как координационной платформы остаётся относительно ограниченной. Различия в институциональных предпочтениях и стратегических приоритетах сдерживают формирование глубокой интеграции. Однако жизнь настоятельно требует от участников ШОС дальнейшего сближения : в частности, недавние события в Персидском заливе показали уязвимость морских путей сообщения, что диктует необходимость форсировать развитие внутриконтинентальных сетей нефте- и газопроводов (и, в частности, проекта «Сила Сибири-2»).

Дальнейшие перспективы ШОС будут определяться способностью государств-членов преодолевать разногласия, синхронизировать позиции по ключевым вопросам и развивать взаимодополняющие проекты.

В истории уже был момент, когда странам Евразии критически не хватало антиколониальной солидарности — это середина XIX века. Именно тогда англосаксы в коалиции с другими европейскими странами вели три агрессивные войны подряд: Крымскую против России, Вторую опиумную против Китая и подавляли освободительное движение сипаев в Индии. Если бы Россия, Китай и Индия могли тогда выступить единым фронтом, история пошла бы по-другому, и крушение западных колониальных империй могло начаться столетием раньше. Уроки минувшей эпохи актуальны как никогда.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Украина вступает не в экономический, а в военный европейский блок

Подтверждается мнение, что излишне лояльная позиция по поводу вступления Украины в ЕС может оказаться стратегической ошибкой с нашей стороны. В Euractiv вышла программная статья, в которой Маттео Мекаччи предлагает отказаться от традиционного взгляда на вступление Украины в Евросоюз. По его мнению, Украина должна рассматриваться не как очередной кандидат на членство, а как ключевой элемент новой военной стратегии Европы.

▪️ Автор прямо утверждает: после войны с Россией Украина станет не только объектом защиты Европы, но и источником её военной, промышленной и технологической силы. А значит, вопрос интеграции нужно рассматривать через призму ВПК и геополитики, а не только экономики.

В течение десятилетий существовало достаточно чёткое разделение: НАТО отвечало за военный контур, ЕС — за экономику и интеграцию рынков. Именно на этой логике долгое время строилась и российская позиция: Москва могла воспринимать вступление Украины в НАТО как угрозу, но её членство в ЕС формально оставалось вопросом экономического выбора.

Проблема в том, что сама Европа постепенно отказывается от такого разделения. За последние годы в Брюсселе всё чаще говорят о создании единого военного пространства, общего ВПК и производства оружия, военной логистики и "стратегической автономии". Украина в этой системе рассматривается уже не как страна, которую необходимо поддерживать, а как обладатель крупнейшего военного опыта, значительного военного потенциала и готовности воевать с Россией.

Поскольку это признаётся уже прямо, возникает внешнеполитическая проблема. Долгое время существовала формула, которая теоретически могла стать основой компромисса: Украина не вступает в НАТО, но интегрируется в ЕС. Такая конструкция имела смысл лишь при одном условии — если ЕС оставался преимущественно экономическим, а не нацеленным против России объединением. Однако Euractiv говорит ровно противоположное. Более того, сама украинская интеграция рассматривается как способ усиления европейских позиций — которые в такой конфигурации могут быть только антироссийскими.

▪️ Парадокс в том, что именно европейцы начинают разрушать тот аргумент, который долгие годы помогал отличать ЕС от НАТО в российской дипломатической риторике. Чем настойчивее Брюссель подчёркивает связь между экономикой, промышленностью и милитаризацией, тем труднее становится рассматривать вступление Украины в ЕС как исключительно экономический процесс.

Всего через несколько лет для России вопрос украинского членства в ЕС рискует оказаться не менее чувствительным, чем вопрос её членства в НАТО, — пусть и по иным причинам.

Дмитрий Тренин: 25 лет ШОС - создание общего пространства безопасности на континенте

Задача, стоящая перед ШОС в начале второй четверти века своей истории, предельно ясна: опираясь на достигнутые результаты, создать единое пространство безопасности в Евразии, которое могло бы стать одной из ключевых опор формирующегося многополярного миропорядка.

Ряд внешних наблюдателей сравнивают ШОС с НАТО, однако такое сопоставление совершенно неуместно. ШОС — не военный блок, организация основана на принципе суверенного равенства государств-членов и отвергает гегемонию. В отличие от НАТО или Группы семи, где ведущую роль играют Соединенные Штаты, в ШОС нет государства-гегемона. Кроме того, в отличие от однородного западного альянса, ШОС отражает цивилизационное многообразие современного мира. Именно эти особенности делают ШОС одним из наиболее подходящих кандидатов на роль одной из опор формирующегося многополярного миропорядка — пространства безопасности на значительной части крупнейшего материка планеты — Евразии.

Расширение ШОС за счет включения стран Южной Азии поставило перед организацией ряд вызовов, сохраняющих актуальность и сегодня. В 2025 году Индия и Пакистан даже вступили в кратковременный вооруженный конфликт. Тем не менее участие Нью-Дели и Исламабада в саммитах ШОС и связанных с ними мероприятиях способствует сдерживанию напряженности между двумя ядерными державами. Особое значение имеют отношения между Китаем и Индией. Как минимум, площадки ШОС предоставляют лидерам и высокопоставленным представителям двух держав возможность встречаться и обсуждать существующие проблемы, тем самым способствуя предотвращению конфликтов.

Недавнее присоединение к ШОС Ирана и Беларуси позволило организации выйти еще в два важных региона — Западную Азию и Восточную Европу. Оба направления отличаются высокой сложностью с точки зрения выстраивания взаимодействия на фоне продолжающихся конфликтов. Вместе с тем оба региона имеют принципиальное значение для того, чтобы пространство безопасности, формируемое в рамках ШОС, приобрело по-настоящему общеевразийский характер наряду с Восточной и Юго-Восточной Азии.

Сможет ли Шанхайская организация сотрудничества выполнить эту новую амбициозную задачу в течение следующей четверти века своего существования — вопрос открытый. Однако, предоставляя площадку для диалога, вырабатывая принципы сообщества безопасности (уже обсуждается идея Евразийской хартии безопасности) и воплощая эти принципы на практике, ШОС выступает важной опорой архитектуры безопасности, которая уже сегодня охватывает интересы примерно трех с половиной миллиардов человек.

Подробнее: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/25-let-shos-sozdanie-obshchego-prostranstva-bezopasnosti-na-kontinente/

Тема дня: ЕС открыл первый переговорный кластер о вступлении Украины и Молдавии

Европейский союз официально открыл первый переговорный кластер о вступлении Украины и Молдовы в объединение.

РУССТРАТ. Спектакль тянется с 2022 года, когда обе бывшие советские республики были приняты в Евросоюз в качестве стран-кандидатов.

Политика страны. Премьер Венгрии Мадьяр предложил рассматривать вопрос о вступлении Украины в перспективе 10–15 лет, и «ничто не помешает другому члену ЕС взять процесс вступления Киева в заложники в будущем».

Юрий Баранчик. Украинский агробизнес уже сейчас воспринимается польскими фермерами как серьезная угроза, а возвращение украинских трудовых мигрантов из Польши на родину ударит по польской экономике. Пока война отодвигает эти противоречия на второй план, но после ее окончания они могут стать серьезным препятствием на пути Украины в Евросоюз и Польша прямо намекает на это.

Друид. Находящаяся в тюрьме глава Гагаузии и мама двоих детей Евгения Гуцул призывает жителей автономии отстоять свое право выбирать руководство, а Майя Санду хочет лишить Комрат этого права.

Тайная канцелярия. Москва пытается переосмыслить свою глобальную стратегию на постсоветском пространстве с учетом меняющихся реалий. Число оппонентов увеличивается, ресурсная база сокращается. В подобных условиях России надо проявлять выдающуюся гибкость и изобретательность. Постсоветское направление станет направлением сосредоточения усилий всех ключевых ведомств.

Россия не Европа. Почему Россия теряет влияние на постсоветском пространстве? Потому что у нас нет и не может быть никакой стратегии, поскольку в ее основе должна лежать идеологическая и социально-экономическая альтернатива любому крупному конкуренту, будь то Запад или Китай. А такой альтернативы нет — нам в реальности нечего ни предложить народам постсоветского пространства, ни заложить основу, на базе которой можно было бы создавать пророссийские силы. В итоге мы вынуждены размахивать «помидорными санкциями» и делать все ставки на первого подвернувшегося под руку местного олигарха. На практике все это оборачивается имитацией бурной деятельности наших внешнеполитических ведомств. Поэтому ситуация закономерна: ведь стратегия без тактики — самый длинный путь к победе, а тактика без стратегии — бесполезная суета перед поражением...

Крупнов. Сегодня Москва продолжает политику перестройки, развалившую в свое время Союз. Что Москва предложила для переорганизации и пересборки постсоветского пространства? Где цивилизационные инициативы Москвы, которые сделали бы союз с Россией не просто необходимым, но и привлекательным. Этого ничего нет. Более того, до недавних пор Москва фактически говорила, что, вообще-то, нужно интегрироваться в Запад.

Московская прачечная. Переосмысливать глобальную стратегию на постсоветском пространстве с учетом меняющийся реалий — бороться с симптомами без устранения первопричин. А первопричина — стратегическое поражение в специальной военной операции, которое Россия потерпела в феврале 2022 года, когда ВС РФ провалили блицкриг. Если бы тогда все сложилось иначе, под полным контролем Кремля оказалось бы все постсоветское пространство, включая Молдавию и Азербайджан. Судьба распорядилась иначе, и число оппонентов увеличивается, ресурсная база сокращается, а экономическая, политическая и информационная инфраструктура России оказывается бессильной при столкновении с реальным противодействием.

Плавильный котел. Кремль продолжает терять влияние не потому, что Запад действует там особенно эффективно, а потому, что сама Москва постепенно разучилась разговаривать с соседями на каком-либо другом языке, кроме языка угроз, ультиматумов и олигархических договоренностей.

Украина не Россия❓ Политика запретов, и «публичных наказаний» не всегда приводит к успеху.

Тайны Ленинградского двора ZVO. Страны, которые ранее находились на периферии внимания Североатлантического альянса, сегодня активно вовлекаются в западные политические и военные процессы.

The Economist: США "кинули" даже Израиль. На что надеяться другим союзникам?

В редакционной статье британской The Economist даётся любопытная трактовка итогов войны с Ираном: Израиль выиграл эту войну на поле боя, но проиграл её политически.

Нетаньяху рассчитывал использовать военную кампанию для радикального ослабления Ирана, а в идеале — для полного демонтажа иранского режима. Однако итоговая сделка между США и Ираном не решает ни проблему ядерной программы Тегерана, ни проблему баллистических ракет, ни вопрос иранских союзников в регионе, говорится в статье. Более того, Израиль оказался фактически исключён из переговоров, а война закончилась раньше, чем Израиль достиг поставленных целей.

Особенно плохими итоги оказались для Нетаньяху, который дважды вводил Израиль в безрезультатные войны. Что, не сомневаются в The Economist, самым пагубным образом скажется на перспективах его переизбрания в октябре.
The Economist даёт картину интересную – но не полную. Потому что описан не столько конфликт между Израилем и Ираном, сколько разница между израильским и американским пониманием того, зачем вообще велась эта война.
Для Израиля Иран является экзистенциальной угрозой. В логике израильского политического класса проблема Ирана не имеет промежуточных решений. Израиль рассматривал войну как начало процесса трансформации регионального баланса сил. Зато Трамп — как инструмент улучшения переговорной позиции с целью более выгодной сделки.

Пока требовалось военное давление, эти цели совпадали. Но как только Белый дом решил, что давление достигло необходимого или предельно возможного уровня, логика США и логика Израиля начали расходиться. Для Нетаньяху война только начиналась. Для Трампа она уже выполнила свою функцию.
И это, вероятно, стало главным шоком для Тель-Авива. Израиль исходил из предположения, что вовлечение США автоматически означает движение к израильским целям. Трамп показал, что вовлечение США означает движение прежде всего к целям США. И когда издержки становятся слишком высоки — Вашингтон начал выход из конфликта.

Это меняет всю архитектуру отношений Вашингтона с союзниками. Те полагали, что если Белый дом вступил в конфликт на их стороне, то они будут двигаться до конца в одном направлении. История с Ираном показывает, что в эпоху Трампа эта модель больше не работает.
До сих пор основной риск Тель-Авива виделся в том, что Америка может не прийти на помощь. Трамп демонстрирует гораздо более сложную проблему. Америка может прийти на помощь, вступить в конфликт — а затем закончить войну в тот момент, который выгоден ей самой, независимо от того, считают ли союзники свои задачи выполненными.

Именно это и является главным стратегическим последствием происходящего. Не исход войны с Ираном, а появление новой модели американского лидерства, в которой интересы союзников учитываются ровно до той точки, где они перестают совпадать с интересами США.