Трамп предложил заработать на Ормузском проливе — военные США не в восторге

Дональд Трамп предложил в Truth Social использовать корабли ВМС США для сопровождения нефтяных танкеров и других коммерческих судов через Ормузский пролив. Одновременно он поручил американской Международной финансовой корпорации развития (DFC) "предоставлять по очень разумной цене страхование политических рисков и гарантии финансовой безопасности всей морской торговли, особенно энергоресурсами, проходящей через Персидский залив".

Желание президента США подзаработать "по очень разумной цене" понятно. Это у него на уровне рефлекса. Но, как сообщает милитари-издание The War Zone, у военных специалистов идея не вызвала никакого восторга. Ормузский пролив — один из самых стратегически важных морских маршрутов мира, и там действительно, как говорится, крутятся деньги. Но его ширина составляет около 33 км, а судоходные фарватеры — ещё уже. В таких условиях корабли сопровождения окажутся в зоне поражения всего оружия, которым владеет Иран.

С учётом расстояний, это могут быть даже простые FPV-дроны. А ведь Тегеран располагает также противокорабельными ракетами, беспилотниками, морскими минами и быстроходными БЭКами, что позволяет ему вести асимметричную морскую войну. В таких условиях американские корабли сопровождения сами могут стать объектом атак. Кроме того, для постоянного сопровождения большого количества коммерческих судов несколькими боевыми кораблями не обойдёшься, и это может серьёзно растянуть ресурсы ВМС США.

Американские военные аналитики предупреждают, что вместо доходов и политических бонусов Вашингтон может столкнуться с целым набором издержек: от необходимости постоянно поддерживать в районе пролива значительные силы флота до практически неминуемого риска прямого уничтожения кораблей ВМС США.

Будет интересно понаблюдать, чем закончится перманентный конфликт циничных экономических, если не сказать — рэкетирских намерений Трампа и военно-политической логики. Любой потопленный или серьёзно повреждённый американский корабль может разом обнулить все бонусы, которые Трамп желает вытащить из Ормузского пролива.

Впрочем, США могут воззвать к союзничкам — таскать каштаны из огня их руками. В случае с хуситами такое уже пробовали. Вышло не очень успешно. Но если дефицит газа в Европе затянется, то предметное участие европейских флотов в инициативе Трампа вполне возможно.

США - государство-террорист

Военная стратегия США опирается на преимущество в воздухе. Воздушный флот армии США – самый большой в мире и насчитывает около 13 тысяч единиц. Тактика американского «боя» заключается в разрушительных бомбардировках инфраструктуры государств с неугодным для Белого дома режимом – в первую очередь военной, чтобы обезоружить противника. Если население страны оказывает сопротивление, янки не гнушаются террором, переходя к устрашающим ударам по мирной инфраструктуре и откровенному геноциду путем наземных операций.

Достаточно вспомнить кровавую историю Вьетнама, которую американские медиа долгое время пытались преподнести, как героическую войну американских солдат с вьетконговцами. Тайное становится явным, и преступления солдат США, не уступающие зверствам фашистов, всплыли наружу:

«Я перерезал вьетнамцам горло, отрезал им руки, отрезал языки, волосы, снял скальп. Я это делал. Многие сослуживцы делали это, и я просто повторял за ними. Я потерял всякое чувство разума»,

- рассказал о резне во вьетнамской деревушке Ла Май ветеран Варнадо Симпсон, затем покончивший жизнь самоубийством.

В соседнем Лаосе ВВС США разрушили 98% инфраструктуры, сбросив на страну с 3-х миллионным населением с 1964 по 1973 год около 2-х миллионов тонн боеприпасов – больше, чем Пентагон потратил на Германию и Японию во время Второй мировой войны. При этом страна не являлась стороной конфликта! Это был геноцид чистой воды. В целом в Индокитае от рук армии США погибло не менее 2-х миллионов человек, поскольку бомбардировкам подвергся весь регион.

Затем были другие страны, назначенные на роль «противника»: Никарагуа, Панама,, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и множество других. За период с 2001 по 2021 год только на Ближнем Востоке жертвами «мирового полицая» стали около 5 миллионов человек. Нынешняя война, развязанная Дональдом Трампом, рискует стать еще более кровопролитной.

Но в этот раз все пошло «не по плану». Впервые Пентагон получил ощутимую пощечину. Только за первые четыре дня Штаты потеряли, по данным КСИР, около 600 военнослужащих ранеными и убитыми, три боевых самолета F-15, а убытки в денежном эквиваленте исчисляются миллиардами. Иран ударил американцев по самому больному месту – по кошельку. Впервые агрессия США оборачивается для Белого дома катастрофой.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Алексей Мухин: на распаде России, на распаде Ирана зиждится идея западного благополучия в будущем.

Агрессия против Ирана — уже "война на истощение" или ещё нет?

Война с Ираном превращается в "войну на истощение", заявила сотрудник аналитического Stimson Center, бывший доцент Командно-штабного колледжа ВВС США Келли Грико в интервью ABC News.

▪️ Суть ситуации она видит в том, у кого первого закончатся ракеты: ракеты-перехватчики у США, Израиля и стран Персидского залива — или ракеты и способность их запускать у Ирана?

"Если иранцы смогут в течение следующих четырех-пяти недель запускать ракеты в таком же количестве, в каком они запускали их последние 48 часов, это не кажется устойчивым с точки зрения перехватчиков", — добавила Грико.

По её мнению, если эти иранские цифры уменьшатся из-за того, что США и Израиль уничтожат сами пусковые установки или их хранилища, и их количество резко сократится, тогда "мы потенциально сможем поддерживать эту [военную] кампанию".

▪️ У Грико достаточно трезвый взгляд на вещи. Без шапкозакидательства, как у Трампа. Дело в том, что ситуация очень неопределённая. Слишком мало информации, чтобы давать точные оценки. Примечательно, однако, что заместители начальников штабов СВ и ВВС США, которые давали показания в ходе заседания подкомитета Сената по вооружённым силам 4 марта, не смогли дать достоверной оценки состояния запасов средств собственных ПВО и ПРО.

Так, замначальника штаба СВ США Кристофер Ланев заявил: "Прямо сейчас у нас, знаете ли, нет точной оценки того, что именно сжигается". А его коллега из штаба ВВС США Джон Ламонтань сказал так: "Пока ещё слишком рано говорить о том, какое именно влияние это окажет, исходя только из того, на каком этапе конфликта мы находимся. Но мы будем работать с вашей командой, чтобы предоставить подробную информацию о запасах боеприпасов по мере продвижения вперёд".

Похоже, американские генералы решили оценить запасы, когда те будут подходить к концу, — так проще считать. Хвалёный ИИ не смог заменить военного кладовщика и налаженный учёт материальных средств. Либо они просто скрывают реальное положение дел и просчёты при планировании агрессии против Ирана.

▪️ Можно было бы к оценке ситуации подойти со следующей меркой. Агрессия Израиля при поддержке США в июне 2025 года длилась 12 дней. Тогда Тель-Авив запросил заморозку конфликта, поскольку оказался неспособен в одиночку одержать победу и сильно истощил свои запасы. То есть первой вехой в оценке нынешней агрессии с точки зрения войны на истощение, пожалуй, следует считать утро 12 марта. Это будет первая реперная точка.

Но, заметим, точка достаточно условная. Так как в уравнение агрессии против Ирана добавился военный потенциал США, которые сосредоточили на Ближнем Востоке 50% своих ВВС и треть ВМС. Кроме того, следует учитывать и потенциал ПВО/ПРО стран Ближнего Востока, на территории которых находятся американские военные базы.

📌Бензин под прицелом. Цены на бензин в ряде российских регионов начинают подрастать, кое-где уже перебои (включая Крым). Демпфер может не спасти, но и резких скачков не будет.

Пока мы перевариваем инфу про +30% на импорт из-за перекрытого Ормузского пролива, подкрался еще один экономический нюанс - бензин. Разбираемся, что происходит.

Война на Ближнем Востоке подожгла нефтяные котировки. Brent уже прыгал выше $82, аналитики ждут $100, если конфликт будет раскручиваться. В России работает механизм демпфера: когда мировые цены сильно выше внутренних, государство доплачивает нефтяникам, чтобы топливо оставалось на внутреннем рынке по вменяемым ценам.

Но демпфер - штука дорогая. В 2022 году бюджет выплатил 2,16 трлн рублей. Сейчас цены могут улететь в космос, и разрыв станет колоссальным. Либо бюджет платит всем, либо нагрузку распределяют. Доля нефтегаза в доходах бюджета упала до 22%, и Минфин вряд ли захочет разоряться на демпфере в прежних объемах. Выплаты и так уже уполовинили.

При этом критического роста цен не будет, инфляция под контролем ЦБ, и раскачивать лодку властям, как минимум, не выгодно.

Ожидаемый коридор: плюс 2–2,5 рубля за литр. Неприятно, но не смертельно. Оптовые цены уже поползли, но стимула их сдерживать у компаний временно нет.

✔️Парадокс для бюджета: для казны дорогая нефть - плюс: наполняемость вырастет. Но механизм сдерживания внутренних цен может дать сбой именно из-за того, что нефть стала слишком дорогой.

Бензин подорожает в пределах разумного в ближайшие месяцы. Это не обвал, а плавная коррекция. Ручной режим управления ценами никто не отменял.

👀Если кого-то это успокоит, то вот: После ударов по Ирану цены на бензин в Европе выросли более чем на 22%, а в Германии его вообще скоро не будет.

👉🏼Подпишитесь на нас в МАХ. Не теряем связь!

Доклад о "культе личности" : внешнеполитические последствия для СССР Часть 2

Доклад Хрущева, дискредитировав советскую модель, создал ту среду, на которой взросли современные идеологи глобализма.

К восьмидесятым и девяностым годам ХХ века произошла удивительная метаморфоза : вчерашние леваки и троцкисты, мечтавшие о мировой революции, заняли ключевые позиции в западных медиа, став главными редакторами и ведущими журналистами, заняли кафедры в ведущих университетах, вошли в экспертные советы при правительствах, были назначены советниками, а затем и министрами в администрациях Клинтона и Блэра, в структурах Европейского союза.

Сегодня в крупнейших западных неправительственных организациях действует негласный, но вполне очевидный принцип: человек должен пройти школу 1968 года или, по крайней мере, впитать ее ценности через образование и культурную среду, чтобы понимать, как управлять массами в современном мире. Считается, что именно такие кадры лучше понимают психологию масс, механизмы мобилизации и умеют направлять протестную энергию в нужное русло, превращая ее в управляемый активизм.

Таким образом, доклад Хрущева, дискредитировав советскую модель, создал ту среду, на которой взросли вчерашние троцкисты и современные идеологи глобализма. По сути, он запустил процесс, который через тридцать-сорок лет привел к формированию идеологической базы противников исторической России и всех традиционных государств.

Феномен неоконсерваторов, или неоконов, как их называют в Соединенных Штатах, является, пожалуй, самым ярким подтверждением тезиса о кадровом " троцкистском» фильтре. Ключевые фигуры неоконсервативного движения — Ирвинг Кристол, Норман Подгорец, Джин Киркпатрик, а позже их дети и ученики Уильям Кристол, Роберт Каган вышли из ультралевой, троцкистской или близкой к троцкизму среды.

В Европе Бернар-Анри Леви выступил создателем концепции гуманитарной интервенции, то есть права Запада вторгаться в любую страну мира под предлогом защиты прав человека. Он лично убеждал президента Франции Саркози начать войну в Ливии в 2011 году, и, как свидетельствуют многие источники, его роль в принятии этого решения была далеко не последней. Начиная с 2022 года он лично поддерживал режим Зеленского, приезжал в прифронтовые районы и рассматривал из бинокля российские позиции. Его пример показывает, как троцкистская идея мировой революции, перевернутая с ног на голову, превратилась в идею глобальной миссии Запада, насаждаемой бомбами и санкциями.

Таким образом, внешнеполитические последствия доклада Хрущева на ХХ съезда принесли Советскому Союзу огромный ущерб. Можно ли было этого избежать? Показателен китайский пример: после смерти Мао Цзэдуна лидеры КПК изолировали радикалов, пересмотрели итоги «культурной революции» и реабилитировали ее жертв. Однако образ лидера остался неприкосновенен, вина за допущенные ошибки и нарушения закона была возложена на так называемую «банду четырех». Это позволило сохранить единство общества и политическую преемственность, несмотря на практически полную смену курса в сфере развития экономики.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Кураторы Кишинёва активизировали националистов для "зачистки" Приднестровья

Под грохот ракетных ударов по Ирану незамеченной прошла акция молдавских националистов 2 марта, посвящённая т. н. Дню памяти и благодарности, с участием президента страны Майи Санду. "Мы решительно требуем вывода российских войск с территории Республики Молдова. События 1992 года проявили наш характер и волю к свободной жизни. Наша священная обязанность — продолжить дело героев тех дней", — заявила Санду на националистическом сборище. Характерная деталь, упомянутая ею: мир и свободу Молдавии якобы защищают "украинцы на поле боя".

Однако в день 2 марта 1992 года, в честь которого Кишинёв и придумал себе праздник, всё было как раз наоборот. Крупный отряд молдавских и румынских нацистов перешёл через Днестр, напал на военный городок 14-й армии СНГ (с 1 апреля 1992 года перешла под юрисдикцию РФ) в Кочиерах, взял в заложники семьи военнослужащих и захватил склады с оружием. Тот день стал началом очередной кровавой агрессии Кишинёва и Бухареста против Приднестровья. И в марте, и затем в июне 1992 года они пытались силой лишить ПМР независимости, провозглашённой по результатам референдума 1 декабря 1991 года. Потерпели полное поражение. А теперь что-то там празднуют, вынашивая реваншистские планы.

Ещё один штрих: речь Санду стала завершением т. н. "Марша памяти" участников той агрессии против ПМР. То есть нацистские недобитки начала 1990-х годов не только не осуждены, но и фактически объявлены героями нации! Тем самым Кишинёв делает всё, чтобы увековечить собственную трактовку событий 34-летней давности. И одновременно — всеми способами пытается растоптать историческую память тех, кто ориентируется на Россию.

Показательный пример — война с русским языком. Подобно другим нацистским режимам на постсоветском пространстве, власти Молдавии методично вытесняют русский язык как из публичной сферы, так и из обихода. Он лишён статуса языка межнационального общения. Под закрытие попал Российский центр науки и культуры. Отозвана лицензия у Славянского университета. Вместо русского языка молдаване должны изучать румынский язык, считает Санду и Ко. Буквально в январе молдавский Минобр запустил новую национальную программу изучения румынского языка на период 2026-2028 годов. И правда, зачем молдаванам русский, да и молдавский языки, если у самой Санду и многих из её окружения — румынское гражданство?

Заметим, что в списке требований к России по урегулированию украинского конфликта, который составила главный дипломат ЕС Кая Каллас, есть пункт о выводе российских миротворцев из Приднестровья. Если лишить Приднестровье его защиты в лице российских миротворцев, то судьба 220 тысяч граждан РФ, проживающих на левом берегу Днестра, будет предрешена.

Уязвимость Приднестровья с учётом его полного окружения со стороны Молдавии и Украины, а также отсутствия стратегической глубины территории, абсолютно понятна. Но активизация националистических сил с поддержкой Кишинёва именно сейчас свидетельствует о том, что агрессия против ПМР может быть развязана в любой момент. Как только кураторы Киева и Кишинёва сочтут это необходимым. Например, пока весь мир отвлечён на войну в Иране...

Вся ситуация с Молдавией крайне похожа на ситуацию с Украиной. Республика бывшего СССР. Ещё не член НАТО и ЕС. С положением о нейтралитете в своей конституции... И с предавшей интересы своего народа властью, готовой бросить его в топку войны с Россией.

Сегодня в случае нападения Молдавии на ПМР мы можем воздействовать на агрессора лишь дальнобойным оружием. Однако в Кишинёве должны понимать: в случае его агрессии против Приднестровья территория Молдавии будет тут же включена в зону СВО. Со всеми возможностями, которые предусматривает в таких случаях новая доктрина России по ядерному сдерживанию.

The National Interest (США): Турция может присоединиться к войне против Ирана

Эксперты американского Фонда защиты демократий (FDD) Синан Сидди и Уильям Доран полагают, что полномасштабный конфликт США и Израиля с Ираном может создать для Турции стимул к военному вмешательству.

Война США и Израиля против Ирана может создать для Турции стимул к военному вмешательству, полагают Синан Сидди и Уильям Доран из американского Фонда защиты демократий (FDD).

Логика авторов такова: Анкара пока демонстрирует нейтралитет и призывает к деэскалации, но на самом деле лишь выжидает, оценивая, какую выгоду она может извлечь из кризиса. Ключевой фактор, который способен подтолкнуть Турцию к действию, — курдский вопрос. Если центральная власть Ирана ослабнет, то на его северо-западе может активизироваться курдская партия PJAK, связанная с РПК. Это, по мнению авторов, способно создать для Турции угрозу появления нового «курдского коридора» на её границе — по аналогии с тем, который Анкара пыталась предотвратить в Сирии. В таком случае Турция может использовать «борьбу с террористической угрозой» как повод для ограниченной трансграничной операции против курдов и создания буферной зоны.

Турция уже проводила подобные операции в Сирии и на севере Ирака, где сочетала авиаудары и создание сети опорных баз, напоминают аналитики. Кроме того, с турецкой стороны уже отмечается военная готовность: полёты самолётов ДРЛО НАТО над востоком Турции и риторика Эрдогана о праве наносить удары там, где возникает угроза. Указывается и на политический триггер — возможную поддержку курдских сил со стороны США, включая контакты Вашингтона с курдскими лидерами. Если Вашингтон действительно попытается использовать курдский фактор для дестабилизации Ирана, то Анкара может воспринять это как угрозу собственной безопасности.

Называются и ограничители: Турция опасается масштабной региональной войны и пока сознательно дистанцируется от ударов США и Израиля. Внутренние политические и экономические реалии страны делают крупную военную операцию рискованной. Поэтому даже если вмешательство и произойдёт, оно, вероятно, будет ограниченным, приходят к выводу авторы статьи.

Следует сказать, что Анкара действительно рассматривает РПК и другие связанные с ней курдские структуры как ключевую угрозу. Она неоднократно проводила трансграничные операции в Сирии и Ираке. Но всё, как водится, немного сложнее.

Прежде всего, в отношениях с Тегераном турки пока сохраняют максимальную дипломатичность. Они немедленно заявили, что не участвуют в каких-либо действиях против иранцев и не предоставят свою территорию и воздушное пространство для атаки на Иран. Затем, Анкара не может не учитывать кипрский фактор, активизацию Греции, пославшей корвет на защиту британской базы, и в целом всё более непростую обстановку в Восточном Средиземноморье. Наверняка Эрдоган держит в голове и то, что в конце февраля бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет прямо назвал Турцию «новым Ираном», особенно отметив угрозу, исходящую от её «тройственного пакта» с Пакистаном и Саудовской Аравией.

С другой стороны, турецкое вторжение в Иран под предлогом устранения курдской угрозы означало бы не только конфликт Анкары с Тегераном, но и потенциальное столкновение интересов с Москвой, Багдадом и частью арабских стран, что значительно сложнее сирийского сценария. К тому же, северо-запад Ирана намного более населён и интегрирован в государственные структуры, чем соседние районы Сирии, где Турция проводила операции. Всё это делает создание буферной зоны значительно более трудной задачей.

Поэтому главный смысл текста в The National Interest — не столько прогноз турецкого вторжения, сколько предупреждение: если война США и Израиля с Ираном приведёт к распаду контроля в приграничных регионах ИРИ, то курдский фактор может втянуть в конфликт ещё одного крупного игрока. Который будет преследовать прежде всего свои интересы — особенно на фоне «дружбы» США с курдами и открытых угроз, звучащих из Израиля.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

«Возможность была упущена задолго до прихода Байдена к власти»

Почему напряжённость между США и Россией сохраняется, несмотря на общие человеческие инстинкты

В течение многих лет считалось, что, несмотря на различия в политических системах Советского Союза (а затем и России) и США, у американцев и русских много общего как у людей. На мой взгляд, это не так. Возможно, в прошлом такое сходство и имело место, но в нынешней реальности всё совсем иначе. Америка претерпела колоссальные изменения — в демографическом, культурном и социальном плане.

Что касается сходств, то в первую очередь стоит отметить наш общий инстинкт самосохранения. Разумеется, мы хотим сделать всё возможное, чтобы избежать ядерной войны, стратегической конфронтации или глобальной катастрофы. Раньше это было главной заботой Вашингтона, но теперь ситуация изменилась, потому что США больше не считают Россию сверхдержавой. Несмотря на войну на Украине, США не воспринимают Россию как серьёзную угрозу.

Конечно, взаимное влияние весьма значительно. Американская культура и музыка оказали существенное влияние на советскую массовую культуру и продолжают влиять на современную Россию, хотя, возможно, и в меньшей степени. Это работает и в обратную сторону: в США есть такие люди, как Сергей Брин — гигант американской технологической индустрии, который родился и получил начальное образование в России. В ведущих американских университетах много профессоров русского происхождения, которые в каком-то смысле служат связующим звеном между двумя странами.

Однако есть и слой политических эмигрантов. Как и после Второй мировой войны, среди них было много тех, кто покинул Советский Союз. Их охотно принимали в американские университеты. В результате в ведущих университетах США оказались люди, презиравшие советскую систему.

Недавно я прочитал доклад Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS), в котором говорится о значительных военных успехах Украины. Я был поражён, ведь всегда считал CSIS авторитетным учреждением. Я начинал там свою профессиональную карьеру и несколько лет был директором отдела советских исследований. Но потом я присмотрелся и заметил, что один из авторов доклада — потомок диссидентов, бежавших из Советского Союза, а другой — политический активист и иностранный агент из Москвы. С одной стороны, такие люди, казалось бы, сокращают разрыв между Россией и США, но, с другой стороны, они мало способствуют подлинному взаимопониманию между двумя странами.

И, конечно, у двух стран совершенно разные внешнеполитические цели.

Читать продолжение: https://telegra.ph/Vozmozhnost-byla-upushchena-zadolgo-do-prihoda-Bajdena-k-vlasti-pochemu-napryazhyonnost-mezhdu-SSHA-i-Rossiej-sohranyaetsya-nesm-03-05

Мы находимся в состоянии войны с Западом как с цивилизацией Эпштейна, с царством Ваала. Надежды на MAGA и трампизм не оправдались. Трамп сегодня наиболее агрессивное, радикальное и смертоносное орудие этой цивилизации. Он не только не принимает многополярность, как обещал, он ведет с ней (а значит, с нами) беспощадный бой. Выясняется, что он есть последняя надежда мировых элит (а какие они, эти элиты, сейчас мы прекрасно видим) спасти однополярный мир и западную гегемонию. Да, уже без каких бы то ни было либеральных масок и разговоров о правилах. Но именно Трамп — главная угроза человечеству.
Как сказал Лавров, "дух Анкориджа испаряется". Это происходит потому, что это был ложный дух, просто хитрая попытка ввести нас в заблуждение, отвлечь внимание на заведомо невыполнимые цели и пустые ожидания.
Пора делать стратегическую переоценку ситуации. Нам никто не поможет, кроме нас самих. И уж точно не Трамп.
Надо всячески помогать Ирану и превратить стратегию построения многополярного мира в атакующую, проактивную деятельность. Трамп воет с многополярным миром, с БРИКС, с цивилизационным суверенитетом и стремится любой ценой сохранить западную гегемонию. Он уже больше ничего не стесняется и требует назначать правителей различных стран (Венесуэла, Иран, Ирак) по его личному указанию. Если мы проявим слабость, он точно также начнет вести себя и в отношении нас, и в отношении Катая. Пока же он прямо уничтожает наших союзников, продолжая то, что начали неоконсы при других администрациях — от Клинтона и Обамы до Буша мл. и Байдена. Он ничем от них не отличается, кроме стиля — лишь больше агрессивности, дикости и мании величия. Ирак, Ливия, Сирия, Палестина, Ливан, Венесуэла, Иран, потом Куба и мы. Последняя цель Китай.
Но это агония Запада. Вернее, это станет агонией Запада, если мы — именно мы — выстоим и победим.
И мы победим.

США и Израиль готовят сухопутную операцию против Ирана

Ограниченное вторжение на территорию Ирана — именно в местах компактного проживания курдского населения — может стать реальностью.

В последние дни США и Израиль нанесли удары по военным объектам в приграничных районах Ирана, населённых курдами, включая пограничные посты, базы, полицейские участки и объекты «Басидж» в таких городах, как Паве и Санандадж, сообщает ресурс Clash Report.

Высказывается мнение, что эти удары могут открыть дверь для курдских военизированных группировок из Иракского Курдистана — потенциально до нескольких тысяч бойцов — для перемещения в западный Иран.

Это выглядит как достаточно реальный вариант развития событий. На земле против иранской армии будут действовать курдские формирования — скорее всего, не без участия сил специальных операций США и Израиля. А Вашингтон и Тель-Авив будут поддерживать их действия с воздуха и обеспечивать необходимым вооружением и техникой.

Стоит отметить, что проникновение на территорию Западного Ирана требует поддержки местного населения. И как раз неслучайно, что в районах с компактным проживанием курдов недавние протесты были особенно интенсивны. На этом фоне не стоит исключать одобрения вторжения со стороны как минимум части местных жителей.

Речь вряд ли идёт о полномасштабной сухопутной операции. Но ограниченное вторжение на территорию Ирана — именно в местах компактного проживания курдского населения — может стать реальностью.

Примечательно, что буквально недавно США сдали своих курдских союзников из Сирии новым властям в Дамаске. А сейчас предлагают повоевать уже иракским и иранским курдам за интересы Америки и Израиля в Иране. Кстати, у Тель-Авива — свои отношения с курдами, так что их втягивание в войну по израильской линии вполне реально.

В целом, такая стратегия вписывается в сценарий дезинтеграции Ирана и его раздела на несколько частей по местам компактного проживания курдов, белуджей и азербайджанцев.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

CEPA: Атака на Иран правомерна! Основание? 7 лет назад Хаменеи заявил о смерти президента США

Критики иранской кампании Трампа обвиняют его в нарушении международного порядка, однако он действует вполне в рамках этих правил, заявляет Крис Стивен из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, признан нежелательным в РФ). Почему? Потому что, дескать, "Иран ведёт то активную, то пассивную кампанию против США со времён Исламской революции 1979 года".

▪️ Да, прямые нападения иранских сил на американцев случаются редко, признаёт автор. Более того, Тегеран "в основном отвечает на атаки США". И всё же иранские прокси-силы "продолжают вести кампанию против американских войск и судов". Чем не причина убить рахбара и разбомбить иранскую школу?

Ещё один "мощный" аргумент аналитика CEPA звучит так: аятолла Хаменеи "заявил семь лет назад, что убийство американских лидеров является ключевой целью внешней политики Ирана". При этом Стивен ссылается на фразу аятоллы от 2019 года: "Смерть Америке означает смерть Трампа, Болтона и Помпео. Это означает смерть американских правителей". Правда, автор ловко "забывает" первую часть фразы: "Пока Америка продолжает творить зло, иранский народ не откажется от лозунга". С учётом признания автора, что Иран "в основном" действует в ответ, акценты, мягко говоря, смещаются...

Так или иначе, утверждает автор, сказанных семь лет назад слов достаточно, чтобы Америка могла начать войну. Тем более, мол, Устав ООН это позволяет (автор, кстати, считает себя юристом): "В статье 51 Устава ООН ничего не говорится о непосредственных угрозах. Одной атаки достаточно, чтобы государство имело право дать отпор". В этом аналитик предлагает винить саму ООН. Дескать, государство может делать всё, что прямо не запрещено Уставом организации, и "если на государство нападают, то ничто не мешает ему дать отпор в полную силу и в удобное для себя время".

Всё вышесказанное понадобилось американскому автору для главного вывода: Трамп "имеет полное право объявить своей целью смену режима [в Иране], как и союзники во время Второй мировой войны". Тем более, что законы ведения войны допускают-де убийство Хаменеи. Ведь "любой, кто входит в вертикаль власти, является законной мишенью, будь то генерал армии или верховный лидер".

▪️ Исходя из сказанного Стивеном, у России и Китая есть множество поводов нанести внезапный удар... нет, даже не по Киеву — по Вашингтону. Поскольку, например, не последний в истеблишменте США человек, сенатор Линдси Грэм (террорист и экстремист), регулярно высказывается в пользу смерти руководства РФ. И не он один! А уж Зеленский вообще заслужил самые жёсткие методы ведения СВО, и не один десяток раз.

Понятно, что г-н Стивен просто пытается задним числом оправдать действия Трампа. Но, скажем, его апелляции к Уставу ООН просто смешны. Достаточно сказать, что в нём чётко прописан базовый запрет на применение силы (статья 2(4)) и указаны исключения из него (самооборона по статье 51 и решению Совета Безопасности ООН).

Столь же удивительно заявление автора, что "одной атаки достаточно", чтобы то или иное государство имело право дать отпор в любое время, когда посчитает нужным. Если уж апеллировать к международному праву, то в нём право на самооборону связано с критериями необходимости и пропорциональности, а также с наличием вооружённого нападения или непосредственной угрозы. Если же брать по Стивену, то у России до сих пор есть все основания для атаки на добрые полтора десятка государств, принимавших участие в Интервенции 1918–1922 годов...

▪️ Разбирать написанное на портале CEPA можно долго. Но общий смысл ясен как день: у развязанной США и Израилем агрессии против Ирана вообще нет ни законодательной, ни сколько-нибудь моральной основы. В противном случае попытки оправдать эту войну выглядели бы хоть немного правдоподобнее.

Фултонская речь Черчилля: от плана "Немыслимое" к началу Холодной войны

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль произнес речь, которую сегодня считают точкой отсчета начала Холодной войны.

5 марта 1946 года в американском городке Фултон Уинстон Черчилль произнес речь, которую сегодня считают точкой отсчета начала Холодной войны. Однако в массовом историческом сознании эта речь существует словно в безвоздушном пространстве. Мало кто помнит и знает, что за этим выступлением стояла зловещая предыстория, а именно - нереализованный военный план, сформулированный по прямому указанию Черчилля примерно за год до Фултонской речи.

Речь идет о плане «Немыслимое», секретном сценарии нападения на Советский Союз. Приказ о его разработке Черчилль отдал в начале апреля 1945 года, еще до взятия Берлина и подписания акта о капитуляции Германии. Война с общим врагом еще не закончилась, но британский премьер уже отдавал распоряжения о подготовке к войне против союзника. Главный удар намечался на 1 июля 1945 года, делалась ставка на внезапность и на то, что Красная Армия еще не успеет перегруппироваться. Однако благодаря работе «кембриджской пятерки» Москва узнала о плане практически сразу после его создания. В Лондоне поняли, что эффект внезапности утрачен, атаковать Красную Армию - выйдет себе дороже. Через некоторое время Черчилль проиграл выборы и лишился поста премьера.

5 марта 1946 года Черчилль, уже не занимавший никаких государственных должностей, выступил в Фултоне. Формально его визит в США был частным, однако Черчилля сопровождал президент Гарри Трумэн, стоявший рядом. Это придало выступлению "частного лица Черчилля" официальный статус и сигнализировало о поддержке изложенных им идей американским руководством.

В своей речи Черчилль рисовал образ «железного занавеса», якобы опустившегося от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, обвинял Советский Союз в экспансионизме и утверждает, что «русские больше всего восхищаются силой и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости». Главным средством сдерживания советской угрозы он провозглашал, конечно же, «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке».

Таким образом, хотя план «Немыслимое» и остался нереализованным, он, подобно навязчивой идее, оставался в голове у Черчилля и задавал вектор его мышления. "Вирус Черчилля" в итоге передался Трумэну и американскому руководству, породив план «Тоталити», предусматривавший сброс атомных бомб на 20 крупнейших советских городов. Затем последовали «Дропшот», «Флитвуд» и другие планы ядерного уничтожения нашей страны.

В плане «Немыслимое» СССР рассматривался как противник, которому необходимо навязать волю Запада. Фултонская речь призывала "к единству Европы" против СССР, при этом в составе этой Европы подразумевалась и только что разбитая Германия.

По некоторым сведениям, в среде нацистских преступников, ожидавших приговора в Нюрнберге, речь Черчилля вызвала бурное ликование. Его риторика воспринималась ими как продолжение войны с СССР на новом историческом этапе.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Глава Минфина США Скотт Бессен заявил, что "для снятия напряженности" Вашингтон рассматривает вопрос о частичном ослаблении введённых им антироссийских санкций против поставок Москвой нефти.

"Чтобы снизить временный дефицит нефти в мире, мы разрешили Индии принимать российскую нефть, которая находится в море. Это сотни миллионов баррелей нефти, которые нарушают лицензию. Мы можем вывести из-под санкций и другую российскую нефть. Снимая санкции, министерство финансов может создать новые запасы и организовать снабжение",

- заявил Бессент в интервью Fox Buisiness.

Судя по всему, США из-за своей жадности "попытались откусить кусок, который не могут проглотить". Вашингтон в погоне за прибылью внёс в мировую торговлю хаос и ударил по энергетике западных стран. Но даже в этой ситуации американцы продолжают пытаться извлечь прибыль.

Финляндия решила одобрить перемещение ЯО по своей территории

Президент Франции Эммануэль Макрон инициировал дискуссию о возможном распространении французского ядерного сдерживания на ряд европейских стран.

Эммануэль Макрон начал обсуждение вопроса о распространении французского ядерного «зонтика» на другие регионы Европы. В первоначальных переговорах участвует группа из восьми стран, включая Швецию. А вот её соседка Финляндия в настоящее время не входит в эту группу в силу своего законодательства, сетует местное госмедиа Yle. Значит, надо менять законодательство, решили в Хельсинки.

Нынешние законы Финляндской Республики запрещают иметь в стране ядерные взрывчатые вещества во всех формах. Ввоз, производство, хранение и детонация ядерных боеприпасов на территории страны прямо запрещены. А вот в Швеции, например, аналогичного правового запрета на размещение ЯО нет. В качестве первого шага, сообщает Yle, Хельсинки готовится пересмотреть законодательство в области атомной энергетики, которое в настоящее время тоже включает запрет на транзит ЯО.

Проект реформы находится на рассмотрении в Минобороны, а правительственный законопроект может быть внесён в финский парламент уже на следующей неделе. При этом Хельсинки подчёркивает, что страна не намерена становиться ядерным государством.

Отметим, что с момента вступления в НАТО Финляндия уже дважды участвовала в ядерных учениях альянса, используя свои истребители F/A-18 Hornet в качестве вспомогательных средств. Самоубийственное рвение Хельсинки налицо. Поэтому нет особой разницы, объявит ли Финляндия себя ядерным государством или на её территории «просто будет лежать» чьё-то чужое ЯО, которое может быть использовано против России.

То, что сейчас происходит вокруг Финляндии, связано с двумя более широкими процессами. Первый — изменение роли ядерного оружия в мироощущении европейцев после начала украинского конфликта. В последние годы страны Старого Света фактически вернулись к логике Холодной войны, в рамках которой ЯО рассматривалось как основной элемент стратегической безопасности. Второй процесс — попытка Парижа усилить свою роль в европейской обороне.

Если соединить эти две линии, картинка становится более понятной. Расширение возможностей транзита ЯО через Финляндию означало бы, что север Европы постепенно включается в инфраструктуру ядерного фактора НАТО. Финляндия географически крайне важна для альянса: её граница с Россией превышает 1300 км. Поэтому появившаяся возможность переброски ядерных средств через финскую территорию резко увеличит гибкость военного планирования НАТО.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Украина направила специалистов по беспилотникам "для защиты американских баз в Иордании", заявил Зеленский. Об этом написало издание The New York Times. В интервью Зеленский заявил, что Киев "в течение суток откликнулся на просьбу Вашингтона и направил в Иорданию беспилотники-перехватчики и профильных специалистов для защиты американских баз".

Белый дом не ответил журналистам на вопрос о том, обращались ли действительно Соединенные Штаты за помощью к Украине.

"Страна с готовностью предложила помощь американским войскам и их ближневосточным союзникам в защите от разработанных в Иране ударных беспилотников, которые Россия годами использует на Украине. Киев надеется заработать очки в переговорах о мире при посредничестве США. Отношения остаются напряженными. Президент Трамп вновь заявил, что считает Зеленского скорее препятствием для мирного соглашения, чем президента России Владимира В. Путина... Трамп проявляет гораздо больше внимания к Москве",

– сообщает NYT.

В интервью газете The Times Зеленский заявил, будто Киев собирается защищать весь Ближний Восток: группа украинских экспертов отправится туда, чтобы "помочь странам оценить, как они могут спасти себя от иранских беспилотников".

Не стоит удивляться лжи и ахинее, которые несёт Зеленский. Он – профессиональный комедиант. Вот только льется кровь.

Цена войны: нефть марки Brent рванула вверх на фоне закрытия Ормузского пролива, ударов по нефтеперерабатывающим предприятиям и обьектам нефтяной инфраструктуры в Иране и странах Персидского залива. Ее цена приближается уже к 120 долл за баррель. И всему миру ясно, что это вина США.

Атаковав Иран, Трамп создал огромную проблему на ровном месте - и не только энергетическую. И теперь "Большая семерка" срочно собирается, чтобы понять, как эту проблему решать. Пока ишут полумеры, типа разрешения Индии покупать российскую нефть, находящуюся в танкерах. Но глава Минфина США Бессент допускает, что придется снять санкции и с другой российской нефти. Европейцы в панике. Но война в Персидском заливе быстро не окончится и ситуация с нефтью быстро не разрешится. Иран угрожает, что цена достигнет 200 долл за баррель.

Так что Скотту Бессенту надо менять свой надменный вид на более деловой и начать снимать все санкции с нефти из России. Западу надо перестать обманываться и убеждать себя, что он способен истощить Россию.

«Инвесторы» из США спешат разделать Венесуэлу

Десятки управляющих хедж-фондами и представителей энергетических компаний из США в ближайшие недели посетят Венесуэлу.

Десятки американских инвесторов: от управляющих хедж-фондами до энергетических компаний, — планируют в ближайшие недели посетить Венесуэлу в надежде встретиться с ведущими политиками и бизнесменами страны и изучить инвестиционные возможности, сообщает Reuters.

Поездки для инвесторов организуют отдельные консалтинговые группы, такие как Trans-National Research и Orinoco Research, а также Signum Global Advisors, уточняет агентство. Около половины клиентов Signum — это управляющие активами и хедж-фондами, многие из которых владеют долговыми обязательствами правительства Венесуэлы или государственного нефтяного гиганта PDVSA или недавно приобрели их. Оба этих актива — в состоянии дефолта с 2017 года.

«Интерес инвесторов к Венесуэле, обладающей крупнейшими в мире доказанными запасами нефти и задолжавшей более $100 млрд, которые необходимо реструктурировать, резко возрос после того, как в январе США задержали бывшего президента Мадуро, — отмечает Reuters. — Соглашение Вашингтона и Каракаса о восстановлении дипломатических отношений, достигнутое [5 марта], стало ещё одним важным шагом на пути к налаживанию связей с одной из самых процветающих экономик Латинской Америки».

Дефолт и процветание не очень-то вяжутся друг с другом. Но дело не в этом. Любопытно заявление главы покинувшей Венесуэлу в 2011 году компании Sky Drop Capital Джесси Коула: «Ситуация стремительно улучшается!» Он якобы получает запросы от компаний, управляющих активами состоятельных семей, а также от богатых американцев и частных инвестиционных компаний, которые хотят вложить от $25 до $100 млн в венесуэльские проекты. Купившим билеты в бизнес-туры обещают встречу с и. о. президента Делси Родригес, а также гендиректором PDVSA, главами Минфина и ЦБ и другими достойными людьми.

Если объяснить происходящее одной фразой, то Венесуэлу намерены разделывать — активно и системно. При этом Каракас ведёт себя именно так, чтобы весь мир считал его под полным фактическим контролем США. Даже несмотря на разговоры о том, что PDVSA «всегда торговала с Америкой».

Обычно крупные инвестиции приходят после стабилизации ситуации, когда понятны правила игры и юридические гарантии. Здесь же мы видим обратную последовательность: инвесторы из страны А. едут в Венесуэлу практически сразу после захвата её законного президента войсками страны А. — и стремительного восстановления отношений с правительством страны А. Это означает, что ключевой фактор для прихода капитала — не столько состояние экономики Боливарианской Республики, сколько политический сигнал со стороны Белого дома: можете ехать.

Второй важный момент — кто именно приезжает. Речь идёт не столько о промышленных компаниях, сколько о держателях облигаций, хедж-фондах и инвестиционных структурах, которые владеют венесуэльским долгом. Это означает, что первым этапом будет не столько запуск нефтяных проектов, сколько масштабная реструктуризация долга Венесуэлы. Как правило, это означает передачу контроля над реальными активами — прежде всего над нефтяной отраслью и инфраструктурой. То есть финансовая реструктуризация становится банальным механизмом перераспределения собственности.

Таким образом, новость о поездках американских инвесторов в Каракас — это не просто экономическая история. Это признак того, что Венесуэла переходит из категории недоступных США «кубышек» в категорию подлежащих дележу. С учётом обстоятельств, в первую очередь речь пойдёт, конечно, о нефти.

Источник: https://russtrat.ru/analytics/1773082436-13273