Довольно забавные данные от Nikita Bier, Head of Product в X/Twitter.
Статистика по тому, какие темы в Твиттере скрывают из ленты чаще всего после появления новой функции Snooze (скрыть темы), которую выкатили 22 апреля:

1. Крипта
2. Политика
3. Конфликт в Иране (тут понятно, перекос статы сейчас на американцев как основной костяк аудитории и тех, на кого функции раскатали первыми)
4. Спорт
5. Бизнес и финансы
6. Игры
7. ИИ
8. Видео
9. Наука и технологии
10. Развлечения и искусство.

Относиться к этому стоит с определенным допущением: наука, например, может бесить криптанов, но их не так много, правда они активны настолько, что бесят всех остальных. Так что рейтинг скорее показывает, активность каких именно активистов и инфлов бесит твиттерских больше всего.

Крипта, политика (да и война) и спорт тут заслуженно — люди, постоянно пишущие на эти темы, как правило абсолютно неинтересны всем, кому эти темы неблизки, а чаще всего оказывается так, что в алгоритмических лентах наверх вылезают и мозолят глаза именно те, кто пишет только на одну тему.

Судя по происходящим шевелениям, слухам и разговорам, Пал Валеричу и его партнерам (не знаю, входит ли в них напрямую Рогозов и TOP.co, но думаю да — кто еще заниматься этим на уровне управления то будет) надоела история с TON Foundation и всю историю решили пересобрать.


Насколько поменяется реальное аффилирование и будут ли вообще изменения в бенефициарах — мне неизвестно, но позиционирование и в какой-то степени распределение management fee вероятно поменяется, как в случае с любой крупной пересборкой.

Скажем так, с точки зрения коммуникаций все правильно, имидж TF было не «отмыть», проще начать с чистого листа.

P.S. Думаю Дуров тут, помимо понятной всем истории с контролем большей части эмиссии ТОН, больше свадебный генерал и публичный источник легитимизации, нежели инициатор, и решение скорее принесено ему Рогозовым.

Кстати, маленький прогноз, который стоит держать в голове.

Нет и не может быть ни одного способа в такой вязкой и рыхлой структуре, как ТОН и его экосистема, не пойти по пути TON Foundation — сколько ни меняй названий и позиционирования, если отсутствует фундамент в виде реальных целей существования ТОН в том виде, в каком он существует.

Если факт реального контроля над основной эмиссией со стороны сами знаете кого, а также использование ТОН как стратегического резерва для Телеграм не будет признаваться и явно проговариваться, сообщество, экосистема и билдеры будут продолжать делать ровно то же, что делали до сих пор — не держа в голове реальное предназначение ТОН и выстраивая какие-то совершенно нереалистичные сценарии.

Если же в факте такого признания есть юридические риски, и оно не может быть опубличиваемо, никакие МТОНГА ничему не помогут.

Эт не карканье, просто, ну, черт, вы же сами все знаете. Отсутствует буквально фундамент позиционирования. Поэтому и все остальное работает через жопу, лечатся симптомы.

Есть ли какой то выход? Наверняка. Ну подарите анонимно Дурову его реальную эмиссию (ну или подарите себе сами, Пал Валерич), заплатите с нее, не знаю, налог в Вануату, пусть владеет легально. Его все равно во Франции не похитит никто, кроме правоохранителей! 🤭

Реальный вопрос и реальная проблема — как сделать так чтобы реальное состояние дел в ТОН в разрезе известных всему ядру, но неизвестных новым участникам сообщества, «секретов полишинеля», были силой, а не стыдной уязвимостью, которую приходится прятать.

Лучше блокчейн имени Дурова, чем блокчейн имени никого.

В качестве пасхалки предлагаю добавить на сайт ton.org маленькую анимацию в виде меняющихся местами кроватей.

https://tg-me.sbs/durov/501

Спасибо, что услышали мой совет и быстро реализовали! 😂😂😂😂

Шикарное просто обновление.
(после накатки обновы невозможно ставить реакции ни в каких каналах, на которые подписан)

P.S. в 6.8.1 пофиксили, нужно руками скачать

Работает 😁 ну и для тех, кто не из РФ или не был подписан. Считайте маленьким соцопросом по нерелевантной аудитории (у меня тут разумеется никакой репрезентативной выборки нет и в помине)

В Твиттере мелькнул пост CEO Helius, который задается вопросом, почему Телеграм является "дефолтным" мессенджером в криптотусовке. Дескать, Телеграм не подходит ни для бизнеса (для него ест Слак), ни для комьюнити, ни для безопасности (для нее есть Signal).

Тейк хороший, заслуживает разбора.

1. Телеграм стал дефолтным мессенджером в крипте благодаря сочетанию факторов:
- слабое взаимодействие с регуляторами и правоохранителями и очень поверхностная модерация на пике криптобума;
- ранжирующие алгоритмы на агрегаторах, ICO- и ланчпадах учитывали и промотировали наличие крупных Телеграм-чатов в скоринге;
- техническая возможность создавать пусть и бессмысленные, заполненые флудом чаты на 100, а позже и 200 тысяч человек, причем бесплатно;
- наличие планов по собственной крипте еще с 2018 года, и весьма дружественное отношение к крипте и до того;

Ну а потом — вошло в привычку. У всех есть чаты в Телеграм, нам тоже надо в Телеграм. Только в разрезе сообществ платформу изрядно потеснил Дискорд, чью схему с отдельными серверами Телеграм будет копировать в виде Telegram Nodes).

Да, действительно, Телеграм не является ни наиболее безопасной, ни дружелюбной к бизнесу (Бинанс до сих пор через нас решает вопросы с саппортом Телеграма, бывает), ни удобной для сообществ площадкой: скажем так, есть куча вещей, которые могут быть сделаны лучше. Телеграм не является номером один ни в чем, но именно то, что он более-менее "норм" во всех ключевых для криптопроектов вопросах, и позволяет ему удерживать позиции, как дефолтного канала коммуникации.

Пожалуй, худший удар по своим позициям Телеграм нанес сам — когда ввел эксклюзивность TON как основного блокчейна. Это смыло больше проектов и сообществ из экосистемы, чем любые регуляторы. И даже такой удар по яйцам не смог изменить позиций мессенджера в криптотусовке.
Так будет не вечно, конечно — но дело тут будет не в ТГ, а в том, что крипта как "тусовка" и сообщества просто помирают, превращаясь в обычный, финансовый в первую очередь инструмент трансграничных и серых платежей, которому не нужны чаты на 200к людей.

По факту, массовые "криптаны" в классическом понимании это просто спекулянты, которым не хватает денег и навыков играть на настоящих биржах, а крипта всё еще может дать неплохие иксы (при огромном риске) тем, кто страстно желает разбогатеть, не имея никаких талантов.

Для этого среза Телеграм пока вполне пригоден и замены ему не просматривается.

Честно говоря, в поисковой выдаче (я все еще юзаю поиск с мобильного) хочется нафиг не видеть сайты, куда нельзя будет зайти.

То есть нет, разумеется, я не буду ради описания сериала отключать впн, но время на мусорный для себя клик я потратил (забыл про впн, да - насколько привык его вообще не выключать).

Причем пускать не пускают, а куки на полстраницы все еще хотят.

Имба. Неоднократно просили, но не верилось, что сделают.
Почему бесшовный вход в чаты через ботов-модераторов, включая веб-капчу, это круто:

1. По степени гибкости веб-капча имеет высший балл, однако, огромное количество пользователей просто не догадываются ее пройти либо/плбс она очень мешает всем остальным в чате.

2. Капча через ботов, в том числе веб-апп (как это сделано в @combot) позволяет, при желании, на экран капчи вставить что угодно, так как это веб. Хотите связать юзера с вашей базой или веб-хуком — пожалуйста. Сыграть в игру? Нет проблем. Кастомизировать вебапп под свой фирстиль или станцевать на видео? Тоже можно.
Кстати, делать кастомную веб-капчу с проверкой и верификацией через OpenID (имейлы, сторонние аппы) мы умеем и это уже делали для Комбота.

3. Джойн реквесты в личку народ тоже часто не читал. Помогало, но не спасало. А тут прям нативный flow. Можно сделать не только капчу, но и полноценный онбординг. Опять же, это все можно было и раньше делать, но не будучи встроенным в нативный флоу присоединения к группе, отвал людей просто на том чтобы жмакнуть кнопку или открыть миниапп был очень высоким, по некоторым сегментам до 30% (причем нет, речь не о ботах).

В общем, очень ждем.

Самой популярной будет капча «угадай, кто на картинке — это транс, шимейл или фембой?».

Подьехало еще подробностей по Guard Bot'ам, боты смогут процессить джойн реквесты и на каналах.
Очен круто, но в сообществе назревают вопросов.

1. Есть существенный риск усугубления количества скама через Вебаппы. Вебапп, который процессит реквесты при вступлении в чат "фейкового" Бинанса и требует сразу сид фразу от кошелька? Легко. У клиента три дня назад буквально такой кейс случился — скопировали админов, аватарки, имена, даже стиль сообщений, нагнали туда 9к ботов и начали выдавать себя за оф. чат, и его все еще не забанили, несмотря на письма на dmca@.

2. Нюансы с приватностью. Вебапп получает ваш IP, так или иначе. Это веб, внешний. Там и не только IP можно получить. Кто что себе там сделает в виде гардов — ответственность админов, конечно, но учитывая своеобразность экосистемы Телеграм, будут сильно через такие механики пытаться раскрывать юзерские данные. Да, все это можно и сейчас делать, но флоу гард ботов куда более "нативен". Есть ощущение что доверять этому юзеры будут больше.

Первым делом мы заговорили в чатах о том, что можно было бы как-то запихнуть функцию за paywall/verification для избранных ботов, которые не станут там фигни делать, но потом, после обсуждений, подумалось, что это очень спорно.

— модерационные боты в общем и целом зарабатывают мало. Платить много, а-ля 10 млн. долларов чтобы попасть в "скрепку" (это нынешний критерий, кажется, для попадания в attach и его, насколько я знаю, выполнил только wallet) — никто из нас столько не зарабатывает и не будет. Даже гард-режим не создаст нам каких-то особых доходов, две трети рынка вообще бесплатные.
— Делиться за это доходом со звезд, а-ля threaded mode — это не дает никакой верификации, да и функция к usage привязана слабо. Можно, конечно, доплатить 30% от ничего.
— Можно привязать к Premium имени с фрагмента. Но верификации там, опять же, особой нету.
— С верификацией от Телеграм всё еще сложнее — галки модерационным групповым/канальным ботам вообще не дают, чтобы не решили, что это официальное. Перемен тут не ожидается — да и сама логика верификации давно «протухла».

— 99% нормальных модерационных сервисов еще и кастомные боты подключает, когда юзер свой Bot Token ставит. Там никакой верификации разумеется и подавно не будет.

В общем неоднозначно. Как соавтору @combot, фича с Guard Bot мне кажется восхитительной. Но как он же, я знаю, что она точно приведет к распространению огромного числа скам-сценариев, когда в вебаппы будут ставить до-фи-га очень стремных вещей, мимикрировать под официальные чаты и делать кучу всяких гадостей. Да, веб-капча была и раньше (вот у нас например есть в @combot), но я подчеркну, что в том flow/ux, в каком ее представили, она будет иметь совсем другое воздействие на пользователей.

Как тут сделать так, чтобы и удобно было, и риски увеличились не кратно, я не могу пока сказать. Ваши идеи?

Сделали в @combot функцию анонимных сообщений в чат (и в личку если уж кому-то не хватает ботов для этого).

Особо подходит для отраслевых и профессиональных сообществ, хотя и не только.
Вопросы, слухи, сплетни, стыдные темы которые сложно обсудить неанонимно.

Ключевое — можно ограничить прием сообщений только от участников группы.
Это единственная проверка которая совершается — остальные данные разумеется не сохраняются и не показываются никому и никогда (мы их и у себя не храним — то есть в базу это вообще не пишется, просто тоннель «написал в вебапп > ушло в чат». Но можно и через бота, тут как кому нравится.

Включается в разделе Moderation > Entertainment > Anonymous Questions.

Можно протестировать в комментариях :)

Когда коту делать нечего, он тикер переименовывает.

Если что, я думаю, что это лишняя путаница, созданная на пустом месте теми, кто ностальгирует по «тому самому тону».
Перезапуск — хорошо, вот только перезапуска владения активами все равно нет, поэтому: «А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь».

Авторов ребрендинга уносит в другую крайность, революционную:

Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим — Кто был ничем, тот станет всем

Вот только все владельцы всего остаются на своих местах, так что революция только в том, что в борделе поменяли вывеску.

Ну, серьезно, я не знаю как еще это прокомментировать.

⚡️ Wildberries работает над созданием собственного мессенджера, рассказала в интервью ТАСС глава RWB Татьяна Ким.

Ну, во-первых, речь про корп.мессенджер до внутренних коммуникаций, коих десятки, если не сотни.

Во-вторых, бОльшая часть таких разработок не анонсируется вообще, тихо пилится внутри компаний или силами подрядчиков и в новости не попадает.

И, в третьих, «блокировка» Телеграм которая по сути своей так и не стала блокировкой, привела к любопытному эффекту: многие компании из топ-1000 на этой волне сумели внутри выбить бюджет на свои или готовые корп.мессенджеры и их внедрение, но сотрудники продолжают сидеть в ТГ.

Эффект, конечно, не нулевой, кое-какие процессы смещаются, но далеко не так интенсивно, как ожидалось. Блокировка Шредингера, как и в прошлый раз, в 2017 году.

Впрочем, давайте еще отметим, что все новости про ВБ сейчас имеют PR-сопровождающий множитель из-за сделки с ВТБ. Обе стороны сейчас пытаются купить подешевле, а продать подороже, так что инфоповоды стоить делить на 2.

90% что восстановят в течение пары дней.
10% что AppStore заблокируют в РФ!

Ушла эпоха, пришла эпоха.
Telegra.ph в итоге так и не стали допиливать и, по факту,к концепту полнотекстовой разметки вернулись сразу внутри Телеграм-клиентов, в обновленном виде, с кучей дополнительных фишек, от таблиц до 6 уровней Header'ов (заголовков).

Учитывая, насколько много вопросов было к одобрению IV-заявок для сайтов (это тот самый функционал, который позволял вам открывать статьи в Instant View), вариант с созданием статей сразу в Телеграм будет востребован, но с оговорками.

1. просмотр лонгридов в отдельной вкладке клиента, без потери навигации в Телеграм — в ряде случаев удобнее. Длинные тексты в мессенджерах читать неудобно именно потому, что с них часто приходится уходить на уведомления или личку. Здесь разметка никак не поможет.
2. Это может сильно повысить визуальную нагрузку, особенно если начнут злоупотреблять в каналах.
3. Я очень надеюсь, что в Botapi это ограничат 1 приходящим полем article, а не 100 типами разметки массива text, потому что фильтровать "статьи", скорее всего, нужно будет только по их факту.

Привет, чат.
Есть достаточно много (до миллиона юзеров в месяц) телеграм трафика с нашего топа чатов в @combot, который простаивает без дела и выгоды для нас. По топу CTR с переходами в ТГ до 60%, трафик как поисковый, так и с каталога чатов (в основном поисковый).

Даю эксклюзивное размещение на первой позиции во всем топе по фиксированной цене — либо на срок либо по достижению какого то фиксированного количества кликов. Гео разнообразное, от РФ (~20%) до США. Нам самим такой трафик не подходит сейчас, так как мы то инструмент для чатов, а не юзеров, но всякие игры, знакомства, токены и вообще массовый сегмент - да.
Ботов с топа нет, отвечаю.

Можно в комменты или в личку.