Ооо, метизы!! Ща расскажу, как мы пытались повторить запустить рынок метизов и потерпели фиаско))

История проста: советская модель завода (тм), того самого, которы наше все - это калька с заводов времен форда, когда каждый завод мыслился самодостаточным хозяйственным субъектом. Каждый танковый/авиационный/бетонный/итпитд завод должен быт иметь полный комплект производств ключевой комплектухи. Понятие supply chain приходило медленно и выборочно. В основной продукции более менее закрепилось - но вот пресловутые метизы - все равно у каждого своя мастерская/цех и тп. Особенно в оборонке - это святое (чтобы враг не прокрался и не поставил что не то).

В общем, мы лет 15 назад начали двигать кластерную модель и промышленные экосистемы и везде спрашивали местных энтузиастов из числа начальства - а вы чего не выведете все метизы из отдельных заводов в одну крупную компанию, которую можно от-масштабировать, перевести на современное оборудование, сделать самостоятельной хозяйственной единицей. Ответы все сводятся к классике российского менеджмента - «можно, а зачем?». Снижать цену конечного продукта таким образом сложно (в цепочке стоимости это мелочи), экспортировать - геморрой и бизнес надо понимать, а вот ходить и убеждать директоров, чтобы свой кривой косой убыточный блок выделить и дальше с ним договариваться как с внешним - сложно. Тема с непрофильными активами тоже подгадила - там на один удачный пример есть пару провалов.

Короче, совершенно классическая модель оставлять внутри комплекса только core competence, выводить за периметр и делать самодостаточным все общее - у нас не прижилось. Так что по мере устаревания и деградации все метизы постепенно стали китайскими. Потому что китайцы народ простой - надо так надо. Так делают все разумные люди - значит и они делают. И отмасштабируют. И продемпингуют. И заберут рынки. Всех с полуслова понятно.

Эх, не могу найти фотку, так расскажу. Короче, когда мы мотались по Долине изучали их методы организации хайтека, нас там понятное дело водили по всяким модным фасилити, махали руками, роботы, ИИ, сингулярность, а мы все норовили под капот залезть - а где вы корпуса делаете, где мелкие серии запускаете, где то где се. На что на нас странно смотрели и отворили - так TechShop же есть. Поехали мы в долинский текшоп.

А там - мечта пацана. Огромный гараж размером с супермаркет - а там… все. Все виды станков, оборудование всех видов для производства ВСЕГО в почасовую аренду. И при необходимости с мастерами. Можно делать … ВСЕ. Особенно меня поразило (фотку жаль не нашел) мега-супер-хайтек устройство для наматывания пружин- 1912 года выпуска. Не, а чо - 200 лет технология не поменялась, так что пацаны из текшопа просто подобрали его на свалке в каком-то порту, почистили и поставили. И плиз мотай пружины сколько влезет. Прям до слез - когда нет задачи на откате подзаработать (а надо себес считать) так сразу все быстро и просто становится)))

Стартапы в техшопе или сами железки делают или заказывают местным мастерам за мелкий прайс серии и получают за гроши. Это типа Гоши из Москвы-слезам-не-верит, только он для своего НИИ только оборудование лабал - а тут для всех кому надо. И в полном почете пацаны.

По этой модели единственные кто сделал в России - это основатели Академпарка в Новосибе (Брызгалов и ко). Там прям архитектурно технопарк построен вокруг кольца сервисных компаний, которые могут все вплоть до серии в 1000 штук (а дальше уже контрактное производство в Китае начинается). Экономия, скорость, можно перекурить если что-то сложно или не то, и на месте лучше придумать. И эти мастерские на открытом рынке работают - свои заказы вместе с внешними в одну очередь и все оборудование и люди постоянно прибыльно загружены.

В общем, хайтек, ИИ, роботы, чудеса техники - они всегда хороши, когда есть крепкий фундамент здоровой рациональности и цель в разумных костах всех этапов. И вместо модного супер-девайса - отполированная машинка 1912 года, которая вполне при делах, если голова на месте.

Проезжая станцию Петушки, читаю древнюю статью Дениса Викторова об «идеальном офисе» 90х. В воздухе пахнет горбушкой, пластиком флопиков, в ушах свиристит модем. Всего 30 лет - а дистанция как с временами Д’Артаньяна. Молодежь уже не поймет, как и не ответит, почему жесткий диск - С. Впрочем, молодежь уже даже не знает, что у дисков есть литеры.

Вспоминаю свой «идеальный офис». 1995, несколько 386х и кажется даже сервер на 486м. Электростатические экраны по всем правилам тогдашней медицинской науки. Наш военно-морской шеф заходит после тяжелого совещания наверху и решает построить салаг - с чувством вынимает белый платок (ну кто в теме понял) и проводит им по экрану - платок понятное дело черный, а сам он уже серый. Молча (подводники умеют переносить стресс) уходит. Мы про себя катаемся по полу. Интернета еще нет (то ли дорого, то ли не всем еще ставили - не помню), в качестве сети - фидо и ббски. Ставил сам)

Через год еду на конференцию рассказывать чем мы занимаемся и проникновенно довожу, что без вычислительных методов прогнозирование аварий невозможно. Пожилой ученый из зала вырывает микрофон и под аплодисменты зала кричит «где вы видели компьютеры в лабораториях». Понимаю, что перепутал век. Спорить не стал.

Всего 30 лет. Пишу с телефона, который раз в миллион мощнее тех компов, в поезде и ругаюсь, что интернет падает (который раз в миллион быстрее того канала, который кстати тоже часто падал). Рассказываю всем, что уже пора иметь агентов в компании больше, чем сотрудников (не иностранных, искусственных). Периодически ловлю флешбеки. Но нет. Лет через 30 все то, что сейчас для нас «идеальный офис» тоже будет выглядеть как замызганный подвал с примитивными устройствами.

Осталось только дожить.

https://old.computerra.ru/202324/

Замена кожаных на ИИ отменяется) - ИИ-агенты стоят слишком дорого.

Ок, выключаем кликбейт, все не так страшно во всех смыслах. Рыночек порешал: для обеспечения качества ИИ процессам нужно много токенов, а это дорого. Компании начинают постепенно отказываться от идеи «быстро заменить всех» и начинает считать экономику - кого замерить, а кого вернуть обратно.

Но верно и другое: на пороге великая ценовая война - ИИ-мигрант, отдистиллированный с полугодовым отставанием и стоящий в разы дешевле может быть воспринят как разумная альтернатива (при управлении рисками утечек, разумеется). Ну или более сложные бизнес модели, которые позволят не только торговать токенами по цене электричество+амортизация, будут выигрывать даже при относительно более слабых метриках.

И в целом оптимизация компьютинга станет важнее его тупого роста. Это вообще оч круто для русской школы софта - у нас всегда был фокус на оптимизацию, а штатовские проекты ей брезговали, «закон Мура и так все вывезет». Ну, конечно, еще очень рано делать уверенные выводы, но то, что кроме «высоких метрик» ключевой темой в ИИ стала цена токена/подписки - это прям очень хороший признак зрелости рынка.

Напомню, что реальное тотальное масштабирование всегда начинается только после достижения product market fit - баланса цены и ценности. И многие крупные компании умирают, не перешагнув этот барьер. Рынок неизбежно найдет равновесие - и уже в нем будет строиться реальная пропорция человеко-машинного труда.

Многие наверняка не осознают, насколько Starship Super Heavy V3 с тягой в 8250 тонн мощнее всех остальных ракет. Немного цифр:

- в 19.5 раз мощнее Союз-2
- в 11 раз мощнее Союз-5
- в 10.6 раз мощнее Falcon 9
- в 8.4 раза мощнее Ангара-А5
- в 7.4 раз мощнее Протон-М
- в 6.7 раз мощнее Atlas V (551)
- в 6.2 раза мощнее Vulcan Centaur
- в 5.3 раз мощнее Ariane 6 (64)
- в 4.1 раз мощнее New Glenn
- в 3.5 раза мощнее Falcon Heavy
- в 2.7 раз мощнее Space Shuttle
- в 2.4 раза мощнее Saturn V
- в 2.3 раз мощнее Энергии
- в 2.1 раз мощнее SLS
- в 1.8 раз мощнее Н-1

Бонусом: в 362 раза мощнее Electron.

Сравнение по максимальной тяге у моря, в вакууме цифры чуть отличаются.

Дрон лесоруб. Мечта дрона-домохозяйки

А вот когда некоторые тут обсуждают накладыне карманы что практическое массовое применение ИИ еще не скоро - напомню, что "палеозой" ИИ генерации был 7 лет назад.

Наследимся этими археологическими материалами. Кстати, первый полный ИИ-метр будет скоро представлен в Каннах.

Римский Папа вступил в секту Юдковского и выступил радикально против ИИ, сравнив его с попыткой строить новую Вавилонскую башню. Это и неудиительно в ключе западной апокалиптической традиции (пр русскую традицию и взгляд на Апокалипсис я писал раньше, впрочем, последнее время я вижу куда более глубокие, фактически риг-ведические основы русской школы социальной мысли, напишу про это).

Но одновременно мне попалось на глаза великолепное эссе Уинстона Черчилля, котрого вполне можно отнести к футурологам как обладателя целостной и грамотной модели мышления о будущем. Не могу не поделиться) Там он (в 1931м) не только верно предсказал интернет и удаленку (в отличие от многих профи), ядерную энергетику, искусственное мясо, клонирование и кризис демократии, но и сделал, как мне кажется, ряд фундаментально верных сутевых соображений о происходящем и будущем.

Мы предполагаем, что прогресс будет постоянным. Это также очень хорошо, потому что, если бы он остановился или был обращен вспять, произошла бы катастрофа невообразимого ужаса. Человечество зашло слишком далеко, чтобы вернуться назад, и движется слишком быстро, чтобы остановиться. Слишком много людей поддерживаются не просто в комфорте, но и в существовании благодаря процессам, неизвестным столетие назад, чтобы мы могли позволить себе даже временную задержку, не говоря уже о всеобщем отступлении, не испытав катастрофы в ее самой ужасной форме.

Что же породило эту новую, поразительную скорость человеческого развития? Причина – наука. Ее некогда слабые авангарды, часто попираемые, часто погибающие в изоляции, теперь превратились в огромную, организованную, единую, классово сознательную армию, марширующую вперед по всем фронтам к целям, которые невозможно измерить или определить. Это гордая, амбициозная армия, которой нет дела до законов, созданных людьми; нет дела до их самых древних обычаев, самых заветных убеждений или самых глубоких инстинктов.

Однако, подробно расписав все поразительные возможности науки он разумно заключил и о неоходимости балансировани ее нравственным и духовным развитием.

.. прежде всего важно, чтобы моральная философия и духовные представления людей и народов выстояли в условиях этих грандиозных научных достижений. Гораздо лучше остановить материальный прогресс и открытия, чем быть порабощенным собственным аппаратом и силами, которыми он управляет. Существуют тайны, слишком загадочные для человека в его нынешнем состоянии, тайны, которые, будучи раскрыты, могут быть губительными для человеческого счастья и славы. Но занятые руки ученых уже возятся с ключами от всех залов, доселе закрытых для человечества. Без равного роста Милосердия, Сострадания, Мира и Любви сама Наука может уничтожить все, что делает человеческую жизнь величественной и терпимой. Никогда еще врожденная добродетель человека не требовала более сильного и уверенного выражения в повседневной жизни; никогда еще надежда на бессмертие и презрение к земной власти и достижениям не были так необходимы для безопасности детей человеческих.

С этой постановкой я полностью согласен. Фактически, приняв неизбежность фундаментальной трансформации нашей природы, мы, тем не менее, должны в полной мере нести ответственность и соблюдать баланс. Мы не можем ни остановить прогресс, ни безоглядно следовать отдельным возможностям - слишком противоречива человеческая натура и слишком могущественны высвобождаемые силы. Однако, человечество упорно карабкается вверх, и в чем я точно уверен - в этот раз "вавилонская башня" будет построена и сможет стать основой для нашего движения к звездам. Мы стали не только технологчиески совершеннее, но и значительно опытнее в части умения договариваться и строить институты баланса. Не без кризисов и разрушений, да, но и без фатальных остановок и падения в дикость. В этом я абсолютно уверен.

Любителям настолок хорошие новости) Я правда сам редко играю - тк для этого нужна компания, жена (царствие ей небесное) оч увлекалась. И кстати - один из мощнейших полезных факторов - это как раз эффект «большой итальянской семьи» - частые встречи большой компанией с обнимашками)

Вчера проводили семинар по играм как прогностическому инструментарию. Огромное количество кейсов по тому, что социальные практики из игр выходят в реальность и показывают сильно заранее траектории социальных трансформаций. Надеюсь сделаем конспект опубликую.

Интересно, сколько стоит индульгенция на строительство «вавилонской башни» и уничтожение человечества?) Ярд? Десять?))

Хватит ли у тебя силы духа досмотреть это видео до конца, %username% 😂

«А хотите я его стукну - он станет фиолэтовый, в крапинку».

Зачем нужен робот Индикатор в бурно растущей экосистеме техно-существ (бездушных, как сказал Папа, но очень быстро умнеющих)
Спойлер - учиться, учиться и учиться

Hi Bob! (c)

NASA представила план строительства лунной базы. В принципе, все на картинке) остальное пока оч примерно понятно - но люди работают, и каждый день идет поток новостей о создании или адаптацию под Луну той или иной технологии.

В общем, давно пора, и мы (человечество) это заслужили (начать вылезать из своей колыбели). Жаль, время потеряли, как верно снято в For all mankind - долети Советы до Луны в 60е, сейчас бы уже городок на Марсе стоял.

Чем ближе супер-финал IPO - OpenAI, Anthropic и SpaceX (в который влили xAI, проделав огромную дыру в бюджете) - тем острее информационная война. В ближайшие недели и месяцы будут сорваны все покровы, вовлечены все селебритиз, выведены в свет все конфликты - сериал на 3+ триллиона содержит медиа бюджет внутри себя, ну и плюс инициативные товарищи, конечно же 😂

Ну про Папу мы уже обсуждали, а вот отличный хук справа - оказалось, что последние годы качество кодинга ИИ мерялось кривым бенчмарком, который легко поддавался читингу 😂🤖 Во-первых, контроль качества выполнения задач делался с ошибкой до 25%. Во-вторых, задачи ставились методом «вот задача с гитхаба, напиши код заново» - и «умные» сетки просто тырили готовый код с репозитария (нет, ну и скажите, что это уже не разумные системы 😂).

Как только начали давать задачки, ответы на которые не приведены в конце учебника - все поменялось. Между прочим, на этих рейтингах были основаны многомиллиардные инвестиции и покупки. Так что наслаждаемся)

Выдыхай,🦫! arXiv не забанил все статьи, написанные с использованием AI. А только ограничил полных халявщиков)))

Простите, сейчас будет много запиканного, но спокойно читать такое я не могу. Ув. Павел Пряников ведет очень интересный канал, но его любовь к проходимцам меня периодически убивает. Я имею в виду всю эту «русскую управленческую школу», которая (сидя на золотых унитазах) постоянно сетует на пьянь и рвань «русского работника, генетически непригодного к нормальной работе и выпуску серийной продукции». Вся это нытье белых господ (отличившихся только мега-скоростным переписыванием имущества на себя в 90е) о непригодных туземцах (которых они видят только по телевизору) - абсолютная ахинея. Объясняю.

Никаких «генетически пригодных к серийному производству наций» не существует. Когда академические щелкоперы писали всякую хрень про «рисовую культуру Азии» менеджмент, работавший там, ржал в голосину. Если над китайским рабочим не стоит с бамбуковой палкой контролер - то ничего нет ни вовремя, ни с нужным качеством. Качество особенно серийной продукции - это в чистом виде производная следующих вещей: а) эффективной организации управления, б) качества обучения работника, в) эффективной оплаты и мотивации. И все эти вещи не имеют ни генетики, ни национальности.

Когда началась промышленная революция весь мир ассоциировал заводы с Англией. Однако сами англичане учились фабричному труду и трудовой этике у Low Dutch - голландских и бельгийских промышленников и ремесленников, которые переехали в Англию развивать свой бизнес (были причины). (про это наследние в языке и культуре есть прекрасное исследование). Голландская же промышленная культура тоже не с неба упала, а вышла из высокой урбанизации и столетий обучения и фильтрации работников, и строилась по лекалам венецианского Арсенала и флорентийских суконных фабрик (дада, тех самых итальянцев, которые типа ни разу не про серийное производство).

Когда Англия уже блистала, а Портсмутская верфь несла миру свет серийного изготовления стандартной корабельной оснастки, британские капиталы в Германии (та самая "собственность", которую потом сэры и пэры не хотели бомбить во вторую мировую) и США громко ныли «об отсутствии нормальных рабочих». На знаменитой фабрике в Springfield работников, пригодных к серийности, нашли и воспитали, а вот южане в Harpers Ferry не смогли, и на том же оборудовании с ружьями не справились. В Германии это решилось бисмарсковской школой и всеобщим прусским ордунгом, а вот в США было куда смешнее - к появлению Assembly Line и американскому промышленному чуду приложила руку - не поверите - РУССКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ШКОЛА - модель обучения Советкина, создавшая операционное мышление и унифицировавшая процесс разработки и сборки продукции. Про это писал.

Единственными причинами, почему русская (настоящая) управленческая школа случилась не в России, а в США, были понятное дело, «управленческие» причины. Сначала не было вообще нормального частного капитала и кредита (всю индустриальную революцию Россия сидела на госвливаниях, а частный купеческий и крестьянский капитал гнобила как могла). А потом пришли большевики и дополнительно это по горлу полоснули. И Сикорский построил вертолетную индустрию не «тут», где вполне мог бы и должен был бы это сделать, а «там».

Однако, при этом всем, великим генетикам «непригодной к серийности» русской расы полезно напомнить, что когда по плану Ленина-Дзержинского Советы закупили тысячи заводов и наняли тысячи американцев учить на них работать - то на построенных заводах ОТЛИЧНО выпускали самые массовые и лучшие танки второй мировой, самые массовые и лучшие штурмовики второй мировой - то есть «абориген» в нормально организованной промышленной системе вполне оказался «пригоден к серийному производству».

Русский управленец мечтает, чтобы работник сам себя промотивировал, сам пришел с утра на работу не с будуна, сам аккуратно работал, сам (желательно в личное время) учился мастерству, и все это за те три копейки, которые от щедрот ему эффективный русский менеджер заплатит (со сдачи на покупку яхты). Но так не бывает - удивительно, да? На момент создания конвейера Форда в США тоже не было массового пригодного для конвейера работника - были ремесленники, которым было противно крутить одну гайку 1000 раз, и был разный сброд, который и гайку крутить равномерно не умел. И что сделал Форд - пошел ныть и писать книжки про «американского рабочего»? Нет, он удвоил зарплату рабочему. Внезапно, да? Но важно другое - он тем самым не только удержал работящих (до того народ работал на конвейере 2-3 месяца и валил). Он создал тот самый средний класс, по которому вздыхают все теоретики. Саму выплату второй половины от $5 в день он четко привязал к тому, что: а) рабочий по вечерам не пьет, б) рабочий не бьет жену и воспитывает детей, в) рабочий по выходным ходит в церковь - и нанял контролировать это чикагскую мафию. Так что хотите рабочего, пригодного к серийной продукции - платите ему нормально и учите жить не по свински, а как приличный воспитанный горожанин.

Никакой проблемы в русских работниках нет. За нормальные деньги, если их нормально учат, нормально организуют, нормально мотивируют - горы свернут и будут аккуратны, точны и изобретательны. И если раньше такое встречалось в огороженных от тупых начальников резервациях типа космоса и ВПК, то сейчас таких работяг полно в любом месте, где нормально обученный менеджмент научился в нормальную организацию производства. Так что пожалуйста, уберите всю эту «русскую школу» куда подальше - есть НОРМАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, а есть распил, который маскируют политическими лозунгами. И вся эта политическая шелуха кроме роли дымовой завесы больше ни для чего не пригодна.