Forwarded from Башни Торчат
🔲 Интересный инсайд с финансовых полей, в этот раз об операторе платежной системы «Мир» и Системы быстрых платежей (СБП) — АО «Национальная система платежных карт» (НСПК). Наши источники сообщают, что увольнение в 2024 году главы НСПК Владимира Комлева было для него «спасательным кругом».
📌 Источники говорят, что увольнению Комлева предшествовала аудиторская проверка в НСПК, которая, как оказывается, выявила аж 64 нарушения финансово-хозяйственной деятельности.
⚫️ В частности, было выявлено, что нераспределенная прибыль в размере 45 млрд рублей на цели развития не направлялась, а, преимущественно, размещалась на краткосрочных депозитных счетах для получения дополнительного дохода.
◼️ Кроме того, были выявлены неэффективные траты средств, выделяемых на развитие и продвижение ПС «Мир», и нецелевые расходы на повышение должностных окладов и выплату премий топ-менеджерам. При этом внутренние аудиты в компании носили формальный характер и ориентировались на оформление решений гендиректора.
⚫️ Отдельным эпизодом идет растрата более 10 млн рублей с декабря-2021 по июнь-2022 на продвижение проекта «Таможенная карта Мир» в контрактах с 6 физлицами на аутсорсе при наличии собственных специалистов у НСПК. При этом продукт так и не был запущен («Таможенная карта Мир» начала действовать лишь в 2024 году), но акты приема-передачи услуг подписаны, денежные средства выплачены в полном объеме.
📌 Напомним, что НСПК создали в 2014 году, а 100% акций принадлежат Центробанку. С момента основания НСПК возглавлял Владимир Комлев, пришедший из частного бизнеса. Но с 1 января 2024 года он покинул компанию «в результате вполне продуманного, взвешенного, согласованного с акционером решения». При этом ряд экспертов отмечал «неожиданность» увольнения Комлева Центробанком. После этого бывший руководитель НСПК не занимал других публичных корпоративных должностей.
⚫️ Наши источники утверждают, что у Комлева намечались большие проблемы, но, по сути, у главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной решили прикрыть его, позволили ему «уйти» и «залечь на дно». Однако, по нашим данным, в некоторых кругах есть желание вновь поднять все это дело.
🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат
📌 Источники говорят, что увольнению Комлева предшествовала аудиторская проверка в НСПК, которая, как оказывается, выявила аж 64 нарушения финансово-хозяйственной деятельности.
⚫️ В частности, было выявлено, что нераспределенная прибыль в размере 45 млрд рублей на цели развития не направлялась, а, преимущественно, размещалась на краткосрочных депозитных счетах для получения дополнительного дохода.
◼️ Кроме того, были выявлены неэффективные траты средств, выделяемых на развитие и продвижение ПС «Мир», и нецелевые расходы на повышение должностных окладов и выплату премий топ-менеджерам. При этом внутренние аудиты в компании носили формальный характер и ориентировались на оформление решений гендиректора.
⚫️ Отдельным эпизодом идет растрата более 10 млн рублей с декабря-2021 по июнь-2022 на продвижение проекта «Таможенная карта Мир» в контрактах с 6 физлицами на аутсорсе при наличии собственных специалистов у НСПК. При этом продукт так и не был запущен («Таможенная карта Мир» начала действовать лишь в 2024 году), но акты приема-передачи услуг подписаны, денежные средства выплачены в полном объеме.
📌 Напомним, что НСПК создали в 2014 году, а 100% акций принадлежат Центробанку. С момента основания НСПК возглавлял Владимир Комлев, пришедший из частного бизнеса. Но с 1 января 2024 года он покинул компанию «в результате вполне продуманного, взвешенного, согласованного с акционером решения». При этом ряд экспертов отмечал «неожиданность» увольнения Комлева Центробанком. После этого бывший руководитель НСПК не занимал других публичных корпоративных должностей.
⚫️ Наши источники утверждают, что у Комлева намечались большие проблемы, но, по сути, у главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной решили прикрыть его, позволили ему «уйти» и «залечь на дно». Однако, по нашим данным, в некоторых кругах есть желание вновь поднять все это дело.
🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат
Telegram
Башни Торчат
В России вся жизнь - игра «башен Кремля». Их «уши торчат» отовсюду. Рассказываем все о «высшей лиге» российской политики и экономики
Мастер пера в День предпринимателя в России закономерно отсылает к закону о кооперации 1988 года как к точке отсчёта современной деловой среды.
Автор справедливо отмечает, что именно тогда возник не только рынок как институт, но и предприниматель как социальный тип — с готовностью брать на себя риск в условиях неопределённости. Однако, если проводить историческую параллель, важно видеть не только символическое значение реформ, но и практический опыт выживания бизнеса.
В 90-е годы предпринимательство действительно формировалось в крайне жёсткой среде: слабость институтов, нестабильные правила игры, разрывы хозяйственных связей. Но одновременно это была школа адаптивности — бизнес учился быстро менять модели, искать новые рынки, выстраивать горизонтальные связи и опираться прежде всего на собственные ресурсы. Этот опыт, при всех его издержках, стал фундаментом для последующего развития.
Современные вызовы во многом иные по форме, но схожи по сути. Сегодня предприниматель также работает в условиях высокой турбулентности: санкционное давление, ограниченный доступ к технологиям и капиталу, изменяющиеся регуляторные требования. Это уже не «дикий рынок», но среда, где устойчивость снова становится ключевой компетенцией.
Назначение нового бизнес-омбудсмена и обсуждаемая реформа системы защиты прав предпринимателей могут стать важным сигналом. Однако принципиально, чтобы речь шла не только о институциональных изменениях, но и о реальном снижении административных барьеров и повышении предсказуемости правил. В противном случае предпринимательство вновь будет опираться исключительно на стратегию выживания.
Таким образом, параллель с концом 80-х уместна: тогда реформы дали импульс экономической активности. Сегодня запрос схож — не на радикальную ломку, а на создание условий, при которых бизнес сможет не просто адаптироваться, а развиваться, формируя основу устойчивого роста экономики. Снижение административного давления и регуляторного воздействия. И в случае удовлетворения данного запроса, слова поздравления предпринимательскому сообществу со стороны канала Политджойстик: «Поздравляем всех, кто себя считает им и не сдается несмотря ни на что!», можно считать не эпитафией, а панегириком.
Автор справедливо отмечает, что именно тогда возник не только рынок как институт, но и предприниматель как социальный тип — с готовностью брать на себя риск в условиях неопределённости. Однако, если проводить историческую параллель, важно видеть не только символическое значение реформ, но и практический опыт выживания бизнеса.
В 90-е годы предпринимательство действительно формировалось в крайне жёсткой среде: слабость институтов, нестабильные правила игры, разрывы хозяйственных связей. Но одновременно это была школа адаптивности — бизнес учился быстро менять модели, искать новые рынки, выстраивать горизонтальные связи и опираться прежде всего на собственные ресурсы. Этот опыт, при всех его издержках, стал фундаментом для последующего развития.
Современные вызовы во многом иные по форме, но схожи по сути. Сегодня предприниматель также работает в условиях высокой турбулентности: санкционное давление, ограниченный доступ к технологиям и капиталу, изменяющиеся регуляторные требования. Это уже не «дикий рынок», но среда, где устойчивость снова становится ключевой компетенцией.
Назначение нового бизнес-омбудсмена и обсуждаемая реформа системы защиты прав предпринимателей могут стать важным сигналом. Однако принципиально, чтобы речь шла не только о институциональных изменениях, но и о реальном снижении административных барьеров и повышении предсказуемости правил. В противном случае предпринимательство вновь будет опираться исключительно на стратегию выживания.
Таким образом, параллель с концом 80-х уместна: тогда реформы дали импульс экономической активности. Сегодня запрос схож — не на радикальную ломку, а на создание условий, при которых бизнес сможет не просто адаптироваться, а развиваться, формируя основу устойчивого роста экономики. Снижение административного давления и регуляторного воздействия. И в случае удовлетворения данного запроса, слова поздравления предпринимательскому сообществу со стороны канала Политджойстик: «Поздравляем всех, кто себя считает им и не сдается несмотря ни на что!», можно считать не эпитафией, а панегириком.
Telegram
Мастер пера
Сегодня день российского предпринимателя, и этим праздником, как и вообще возможностью заниматься экономической деятельностью отечественные бизнесмены обязаны Горбачеву и тогдашней перестроившейся советской власти, которая 26 мая 1988 года приняла закон «О…
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Юные лица_КГ «Полилог».pdf
21.1 MB
Представляем новое исследование консалтинговой группы «Полилог», эксклюзивно опубликованное в газете «Коммерсантъ», в котором мы подробно изучили особенности коммуникаций парламентских партий в преддверии выборов в Государственную Думу IX созыва.
Впервые в отрасли публичной политической экспертизы для анализа работы с молодежью мы использовали технологии компьютерного зрения и распознавания лиц.
Что внутри:
🎯 Количественные и качественные параметры взаимодействия парламентских партий с молодежью;🎯 Самая «молодежная» партия на основе оригинального индекса;🎯 Главные темы, контексты и типовые выражения, используемые при упоминании молодежи;🎯 Стратегии, особенности организационной инфраструктуры, каналы вовлечения и ключевые кейсы молодежной коммуникации партий.
На основе экспертного опроса мы также составили гайд (рекомендации) по выстраиванию, развитию и улучшению работы партий с поколением Z. Экспертами исследования выступили:
🎯 Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам, автор книги «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах в России»;🎯 Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти, победитель конкурса «Лидеры России. Политика».
Дополнительно мы опросили руководителей и представителей молодежных организаций политических партий о применяемых стратегиях и механизмах вовлечения аудитории, в опросе участвовали:
🎯 Антон Демидов, председатель «Молодой Гвардии Единой России»;🎯 Евгений Россихин, координатор молодежной палаты при партии «Новые люди»;🎯 Евгений Волынкин, член Координационного Совета Всероссийской Молодежной организации ЛДПР;🎯 Дарья Багина, первый секретарь Московского городского комитета ЛКСМ РФ;🎯 Анастасия Павлюченкова, экс-председатель «Молодежи СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ».
Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В России формируется новая команда развития
Подготовка новой управленческой команды страны остаётся одним из ключевых направлений кадровой политики Президента Владимира Путина. Таким образом в России выстраивается система отбора и продвижения людей, которые уже доказали свою эффективность в государственном управлении, на СВО, в бизнесе и в других ответственных сферах.
Формирование новой управленческой команды в России отражает стремление государства опереться на социальные группы с высоким уровнем легитимности и мобилизационного опыта. В этом контексте включение участников СВО в кадровые лифты, такие как программа «Время героев», выглядит как попытка институционализировать их символический капитал и конвертировать его в управленческий ресурс.
Роль бойцов спецоперации в обновлённой системе управления, на мой взгляд, должна заключаться прежде всего в усилении прикладного измерения политики. Это люди, для которых категория ответственности не является абстрактной, а напрямую связана с практикой принятия решений в условиях риска. Их включение способно повысить дисциплину исполнения и ориентированность на результат, что традиционно рассматривается как дефицит управленческих систем.
В то же время важно учитывать, что военный опыт сам по себе не тождественен управленческой компетенции. Эффективная интеграция возможна только при наличии механизмов дообучения и адаптации к гражданской политике, где значимы навыки переговоров, стратегического планирования и работы с общественными интересами.
С точки зрения трансформации политики, участники СВО могут усилить запрос на справедливость, конкретность решений и снижение дистанции между властью и обществом. Их высокий уровень общественного доверия способен временно компенсировать кризисы представительства. Однако в долгосрочной перспективе устойчивость системы будет зависеть от того, насколько этот кадровый приток станет не разовой мобилизационной мерой, а частью институционально выстроенной политики обновления элит.
С мнениями других экспертов можно ознакомиться на сайте Экспертного клуба.
Подготовка новой управленческой команды страны остаётся одним из ключевых направлений кадровой политики Президента Владимира Путина. Таким образом в России выстраивается система отбора и продвижения людей, которые уже доказали свою эффективность в государственном управлении, на СВО, в бизнесе и в других ответственных сферах.
Формирование новой управленческой команды в России отражает стремление государства опереться на социальные группы с высоким уровнем легитимности и мобилизационного опыта. В этом контексте включение участников СВО в кадровые лифты, такие как программа «Время героев», выглядит как попытка институционализировать их символический капитал и конвертировать его в управленческий ресурс.
Роль бойцов спецоперации в обновлённой системе управления, на мой взгляд, должна заключаться прежде всего в усилении прикладного измерения политики. Это люди, для которых категория ответственности не является абстрактной, а напрямую связана с практикой принятия решений в условиях риска. Их включение способно повысить дисциплину исполнения и ориентированность на результат, что традиционно рассматривается как дефицит управленческих систем.
В то же время важно учитывать, что военный опыт сам по себе не тождественен управленческой компетенции. Эффективная интеграция возможна только при наличии механизмов дообучения и адаптации к гражданской политике, где значимы навыки переговоров, стратегического планирования и работы с общественными интересами.
С точки зрения трансформации политики, участники СВО могут усилить запрос на справедливость, конкретность решений и снижение дистанции между властью и обществом. Их высокий уровень общественного доверия способен временно компенсировать кризисы представительства. Однако в долгосрочной перспективе устойчивость системы будет зависеть от того, насколько этот кадровый приток станет не разовой мобилизационной мерой, а частью институционально выстроенной политики обновления элит.
С мнениями других экспертов можно ознакомиться на сайте Экспертного клуба.
Forwarded from Умный Север
Хорошая практика для внедрения в российских регионах.
Telegram
ЖКХ Онлайн
Жители Петербурга смогут узнать график отключения горячей воды на «Яндекс Картах»
График отключения горячей воды стал доступен на «Яндекс Картах» для пользователей из Санкт-Петербурга. Об этом сообщили в пресс-службе компании.
«Для этого достаточно найти…
График отключения горячей воды стал доступен на «Яндекс Картах» для пользователей из Санкт-Петербурга. Об этом сообщили в пресс-службе компании.
«Для этого достаточно найти…
В нашей ситуации - пересадить депутатов Госдумы на новые «Волги» (не совсем та самая советская «черная Волга», а всего лишь адаптированный китайский седан Geely Preface), о чём пишет Конструктивный аналитик в Кремлевском безБашеннике, это ещё не самое страшное. Главное - не пересадить их в чёрные воронки...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Наконец-то подоспела положительная новость из раздела «внутренняя политика» - депутатов Госдумы планируют пересадить на новые «Волги». Так что есть повод отвлечься от всяких «неизвестных дронов», «не нашего Трампа» и «непослушного Пашиняна»…
Конечно, это…
Конечно, это…
Forwarded from Партия Возрождения России
Новая метла по‑старому метёт
В преддверии выборов в Государственную Думу России 28 мая 2026 года в Москве состоялось расширенное совещание ЦИК России с представителями политических партий. По данным Минюста РФ, сегодня в стране зарегистрировано 20 партий, однако на мероприятии присутствовали представители лишь 18 из них. Партию Возрождения России на совещании представлял член Президиума Центрального Совета Андрей Гетманов.
В режиме видеоконференции к заседанию были подключены все 89 региональных избиркомов, которые, в свою очередь, пригласили действующие региональные отделения партий. Таким образом, ЦИК попытался продемонстрировать максимально широкий охват политических и территориальных игроков избирательного процесса.
Отдельный блок был посвящён техническим нововведениям. Представители Сбербанка презентовали специальное программное обеспечение, позволяющее кандидатам всех уровней дистанционно открывать специальные избирательные счета. Решение было преподнесено как «уникальный международный опыт». Однако вскоре выяснилось, что воспользоваться этим «опытом» смогут только клиенты Сбербанка; всем остальным по‑прежнему предстоит с объёмной папкой документов посещать отделения банка лично, что вызвало явное недовольство части участников.
В ходе почти трёхчасового совещания представители ЦИК подробно и с заметным чувством сопричастности рассказали о «новшествах» избирательного процесса, которые, по сути, сводятся к дополнительным запретам, ограничениям и росту бюрократической нагрузки. Основной акцент был сделан на выборах в Государственную Думу. Уже на старте всем партийным представителям было очевидно, что кампания будет сложной для всех: никто не берётся прогнозировать, как изменится ситуация в стране за оставшиеся до голосования месяцы.
Андрей Гетманов отметил, что председатель ЦИК Элла Памфилова выглядела усталой и рефлексирующей. По его словам, ЦИК нового состава демонстрировал показательное корпоративное единство, члены комиссии активно поддерживали друг друга во время докладов и прений. Однако под этой внешней благостностью всё же проглядывали внутренние напряжения. Лёгкая неловкость обострилась, когда после её реплик старейший член комиссии Евгений Колюшин в раздражении вслух спросил: «Ну почему вы так всегда ко мне, Элла Александровна?».
В завершение совещания Элла Памфилова признала, что представленные презентации были выполнены слишком мелким шрифтом, а выступления перегружены сложной информацией. Она пообещала сделать все материалы доступными для представителей политических партий и направить их в доработанном виде.
В преддверии выборов в Государственную Думу России 28 мая 2026 года в Москве состоялось расширенное совещание ЦИК России с представителями политических партий. По данным Минюста РФ, сегодня в стране зарегистрировано 20 партий, однако на мероприятии присутствовали представители лишь 18 из них. Партию Возрождения России на совещании представлял член Президиума Центрального Совета Андрей Гетманов.
В режиме видеоконференции к заседанию были подключены все 89 региональных избиркомов, которые, в свою очередь, пригласили действующие региональные отделения партий. Таким образом, ЦИК попытался продемонстрировать максимально широкий охват политических и территориальных игроков избирательного процесса.
Отдельный блок был посвящён техническим нововведениям. Представители Сбербанка презентовали специальное программное обеспечение, позволяющее кандидатам всех уровней дистанционно открывать специальные избирательные счета. Решение было преподнесено как «уникальный международный опыт». Однако вскоре выяснилось, что воспользоваться этим «опытом» смогут только клиенты Сбербанка; всем остальным по‑прежнему предстоит с объёмной папкой документов посещать отделения банка лично, что вызвало явное недовольство части участников.
В ходе почти трёхчасового совещания представители ЦИК подробно и с заметным чувством сопричастности рассказали о «новшествах» избирательного процесса, которые, по сути, сводятся к дополнительным запретам, ограничениям и росту бюрократической нагрузки. Основной акцент был сделан на выборах в Государственную Думу. Уже на старте всем партийным представителям было очевидно, что кампания будет сложной для всех: никто не берётся прогнозировать, как изменится ситуация в стране за оставшиеся до голосования месяцы.
Андрей Гетманов отметил, что председатель ЦИК Элла Памфилова выглядела усталой и рефлексирующей. По его словам, ЦИК нового состава демонстрировал показательное корпоративное единство, члены комиссии активно поддерживали друг друга во время докладов и прений. Однако под этой внешней благостностью всё же проглядывали внутренние напряжения. Лёгкая неловкость обострилась, когда после её реплик старейший член комиссии Евгений Колюшин в раздражении вслух спросил: «Ну почему вы так всегда ко мне, Элла Александровна?».
В завершение совещания Элла Памфилова признала, что представленные презентации были выполнены слишком мелким шрифтом, а выступления перегружены сложной информацией. Она пообещала сделать все материалы доступными для представителей политических партий и направить их в доработанном виде.
ИИ_в_избирательных_кампаниях_перевод_научной_статьи_США_2026.pdf
985.3 KB
Коллеги из «Полилог. Экспертиза» сделали очень полезный авторский перевод статьи «Искусственный интеллект в избирательных кампаниях: восприятие, электоральные санкции и последствия» (Jungherr et al., 2026). Некоторые наблюдения по исследованию, в контексте этических и институциональных проблем применения ИИ в электоральных процессах.
Часть 1.
Искусственный интеллект в избирательных кампаниях, как показывают Jungherr, Rauchfleisch и Wuttke, входит в электоральную практику не как нейтральный инструмент, а как фактор, меняющий баланс между эффективностью агитации и сохранением демократических норм. В центре анализа оказываются не технические детали, а этические и институциональные последствия его применения.
Авторы фиксируют парадокс: граждане одновременно тревожатся из‑за ИИ в политике и готовы воспринимать его как «новую норму», если он встроен в привычные форматы агитации. Это создаёт серую зону, где штабам выгодно экспериментировать до момента публичного скандала. Этическая проблема двойная. С одной стороны, ИИ позволяет радикально персонализировать сообщения, подстраивая их под ценности и эмоции конкретного избирателя. С другой — именно скрытый, непрозрачный характер таких воздействий подрывает автономию гражданина, превращая его в объект поведенческого таргетинга, а не субъект политического выбора.
Институциональный вызов в том, что существующие правила кампаний рассчитаны на «видимую» массовую коммуникацию: листовки, эфир, зарегистрированную рекламу. Алгоритмическая агитация — персонализированные рассылки, генеративные тексты, deepfake‑ролики — циркулирует в замкнутых цифровых пространствах и плохо поддаётся контролю. Это ставит под вопрос равенство участников гонки и прозрачность публичной сферы: каждый избиратель фактически получает «свою» версию кампании, не подлежащую общественному обсуждению.
Важно, что негативная реакция избирателей на использование ИИ зависит не только от факта его применения, но и от восприятия честности и открытости кампании. Особенно остро граждане воспринимают скрытое использование ИИ, маскируемое под «естественную» коммуникацию; в таких случаях срабатывают репутационные санкции и падает доверие к кандидату. Для штабов возникает дилемма: максимизация эффективности через непрозрачные алгоритмы даёт краткосрочный выигрыш, но увеличивает риск долгосрочных потерь при раскрытии этих практик.
Обсуждаемый авторами институциональный ответ балансирует между жёсткими запретами и процедурной прозрачностью. Полный мораторий на ИИ вряд ли реалистичен и может лишь вытеснить технологии в тень, усилив асимметрию в пользу нарушителей. Более перспективен подход, основанный на маркировке ИИ‑контента, раскрытии принципов микротаргетинга и независимом аудите алгоритмических инструментов. Однако даже простое информирование граждан о присутствии ИИ в политической коммуникации, по данным исследования, способно усилить общий скепсис и ощущение манипулятивности политического процесса.
В итоге этические и институциональные проблемы применения ИИ в выборах сводятся к трём узловым вопросам: как сохранять автономию избирателя в условиях асимметрии вычислительных ресурсов; как адаптировать избирательное право к персонализированной, по сути невидимой агитации; и как выстроить этическую инфраструктуру (кодексы, публичные ожидания, санкции), задающую «красные линии» до того, как их де‑факто проведут череда кризисов и скандалов.
Часть 1.
Искусственный интеллект в избирательных кампаниях, как показывают Jungherr, Rauchfleisch и Wuttke, входит в электоральную практику не как нейтральный инструмент, а как фактор, меняющий баланс между эффективностью агитации и сохранением демократических норм. В центре анализа оказываются не технические детали, а этические и институциональные последствия его применения.
Авторы фиксируют парадокс: граждане одновременно тревожатся из‑за ИИ в политике и готовы воспринимать его как «новую норму», если он встроен в привычные форматы агитации. Это создаёт серую зону, где штабам выгодно экспериментировать до момента публичного скандала. Этическая проблема двойная. С одной стороны, ИИ позволяет радикально персонализировать сообщения, подстраивая их под ценности и эмоции конкретного избирателя. С другой — именно скрытый, непрозрачный характер таких воздействий подрывает автономию гражданина, превращая его в объект поведенческого таргетинга, а не субъект политического выбора.
Институциональный вызов в том, что существующие правила кампаний рассчитаны на «видимую» массовую коммуникацию: листовки, эфир, зарегистрированную рекламу. Алгоритмическая агитация — персонализированные рассылки, генеративные тексты, deepfake‑ролики — циркулирует в замкнутых цифровых пространствах и плохо поддаётся контролю. Это ставит под вопрос равенство участников гонки и прозрачность публичной сферы: каждый избиратель фактически получает «свою» версию кампании, не подлежащую общественному обсуждению.
Важно, что негативная реакция избирателей на использование ИИ зависит не только от факта его применения, но и от восприятия честности и открытости кампании. Особенно остро граждане воспринимают скрытое использование ИИ, маскируемое под «естественную» коммуникацию; в таких случаях срабатывают репутационные санкции и падает доверие к кандидату. Для штабов возникает дилемма: максимизация эффективности через непрозрачные алгоритмы даёт краткосрочный выигрыш, но увеличивает риск долгосрочных потерь при раскрытии этих практик.
Обсуждаемый авторами институциональный ответ балансирует между жёсткими запретами и процедурной прозрачностью. Полный мораторий на ИИ вряд ли реалистичен и может лишь вытеснить технологии в тень, усилив асимметрию в пользу нарушителей. Более перспективен подход, основанный на маркировке ИИ‑контента, раскрытии принципов микротаргетинга и независимом аудите алгоритмических инструментов. Однако даже простое информирование граждан о присутствии ИИ в политической коммуникации, по данным исследования, способно усилить общий скепсис и ощущение манипулятивности политического процесса.
В итоге этические и институциональные проблемы применения ИИ в выборах сводятся к трём узловым вопросам: как сохранять автономию избирателя в условиях асимметрии вычислительных ресурсов; как адаптировать избирательное право к персонализированной, по сути невидимой агитации; и как выстроить этическую инфраструктуру (кодексы, публичные ожидания, санкции), задающую «красные линии» до того, как их де‑факто проведут череда кризисов и скандалов.
ИИ_в_избирательных_кампаниях_перевод_научной_статьи_США_2026.pdf
985.3 KB
Коллеги из «Полилог. Экспертиза» сделали очень полезный авторский перевод статьи «Искусственный интеллект в избирательных кампаниях: восприятие, электоральные санкции и последствия» (Jungherr et al., 2026). Некоторые наблюдения по исследованию, в контексте этических и институциональных проблем применения ИИ в электоральных процессах.
Часть 2.
Для российских избирательных институтов и партий ИИ в кампаниях — уже не гипотеза, а быстро формирующаяся реальность. Вопрос не в том, «допускать или нет» технологии, а кто и как задаст рамки их использования.
Во‑первых, нужны новые «правила игры», а не только запреты. Действующее законодательство заточено под видимую агитацию — плакаты, эфир, официальную рекламу. Персонализированный контент, генерируемый ИИ, в эти формы не вписывается. Логично ввести отдельную категорию цифровой агитации с использованием ИИ, предусмотреть учёт такого контента и обязанность кампаний по запросу предъявлять его образцы и общие схемы таргетинга. Речь не о запрете, а о подотчётности и обозримости.
Во‑вторых, маркировка и прозрачность должны стать минимальным этическим стандартом. На фоне низкого доверия к политике любые скрытые технологические практики воспринимаются как очередная манипуляция. Партии могут выигрывать в долгую, если добровольно берут на себя обязательство помечать часть материалов как созданных с помощью ИИ, а также публично отказываются от deepfake‑изображений и аудио, имитирующих реальных людей. Это превращается в элемент политической идентичности, а не только техническую норму.
В‑третьих, нужно обучать местные избиркомы хотя бы базовой «цифровой грамотности». Сейчас они ориентированы на классические нарушения — подкуп, вбросы, незаконную наружку. Между тем уже необходимы простые методики фиксации подозрительного контента, понимание, что такое deepfake и таргет, и канал быстрой экспертизы на региональном или центральном уровне.
Четвёртый блок — внутренняя дисциплина партий. Значительная часть агитации переходит к региональным штабам и «инициативным блогерам». Здесь велик соблазн использовать самые агрессивные ИИ‑инструменты, что создаёт риски для бренда партии целиком. Нужны внутренние «красные линии» и механизмы ответственности за нарушения, а также централизованный мониторинг того, что фактически делается от имени партии в сети.
Наконец, без общественной дискуссии любое регулирование рискует превратиться в формальность. Обсуждение допустимых и недопустимых практик ИИ в выборах — тема не только для юристов и айтишников, но и для самих избирателей. Если рамки будут сформированы только элитами, это усилит отчуждение граждан от политики. Если же в их выработке участвуют и граждане, ИИ может стать не только источником угроз, но и поводом для переосмысления стандартов честной и ответственной политической конкуренции.
Очевидно, что предстоящие выборы в Госдуму РФ, станут триггером к применению ИИ в электоральных процессах различными политическими акторами, что катализирует этическую проблематику его использования в российском обществе и сформирует запрос на его дальнейшую институционализацию.
Часть 1
Часть 2.
Для российских избирательных институтов и партий ИИ в кампаниях — уже не гипотеза, а быстро формирующаяся реальность. Вопрос не в том, «допускать или нет» технологии, а кто и как задаст рамки их использования.
Во‑первых, нужны новые «правила игры», а не только запреты. Действующее законодательство заточено под видимую агитацию — плакаты, эфир, официальную рекламу. Персонализированный контент, генерируемый ИИ, в эти формы не вписывается. Логично ввести отдельную категорию цифровой агитации с использованием ИИ, предусмотреть учёт такого контента и обязанность кампаний по запросу предъявлять его образцы и общие схемы таргетинга. Речь не о запрете, а о подотчётности и обозримости.
Во‑вторых, маркировка и прозрачность должны стать минимальным этическим стандартом. На фоне низкого доверия к политике любые скрытые технологические практики воспринимаются как очередная манипуляция. Партии могут выигрывать в долгую, если добровольно берут на себя обязательство помечать часть материалов как созданных с помощью ИИ, а также публично отказываются от deepfake‑изображений и аудио, имитирующих реальных людей. Это превращается в элемент политической идентичности, а не только техническую норму.
В‑третьих, нужно обучать местные избиркомы хотя бы базовой «цифровой грамотности». Сейчас они ориентированы на классические нарушения — подкуп, вбросы, незаконную наружку. Между тем уже необходимы простые методики фиксации подозрительного контента, понимание, что такое deepfake и таргет, и канал быстрой экспертизы на региональном или центральном уровне.
Четвёртый блок — внутренняя дисциплина партий. Значительная часть агитации переходит к региональным штабам и «инициативным блогерам». Здесь велик соблазн использовать самые агрессивные ИИ‑инструменты, что создаёт риски для бренда партии целиком. Нужны внутренние «красные линии» и механизмы ответственности за нарушения, а также централизованный мониторинг того, что фактически делается от имени партии в сети.
Наконец, без общественной дискуссии любое регулирование рискует превратиться в формальность. Обсуждение допустимых и недопустимых практик ИИ в выборах — тема не только для юристов и айтишников, но и для самих избирателей. Если рамки будут сформированы только элитами, это усилит отчуждение граждан от политики. Если же в их выработке участвуют и граждане, ИИ может стать не только источником угроз, но и поводом для переосмысления стандартов честной и ответственной политической конкуренции.
Очевидно, что предстоящие выборы в Госдуму РФ, станут триггером к применению ИИ в электоральных процессах различными политическими акторами, что катализирует этическую проблематику его использования в российском обществе и сформирует запрос на его дальнейшую институционализацию.
Часть 1
Forwarded from Партия Возрождения России
🎥 Медиапроект Партии Возрождения России «Смыслы» и журналист Сергей Бухаров в авторской программе «Свой канал» с политобозревателем Александром Самохиным обсуждает, как устроена современная российская политическая система и почему качество политики в России остаётся низким. Собеседники отвечают на вопросы:
✅ Что осталось от демократии, как менялась роль Госдумы?
✅ Почему ограничения свобод, контроль над интернетом и ДЭГ стали частью общей логики управления?
✅ Говорят о протестах на Болотной площади, страхе власти перед политическим участием граждан, слабости партий, региональной политике, роли «Единой России» и политтехнологий.
📌 Что может стать альтернативой нынешнему состоянию — расскажут в конце выпуска.
Канал «Смыслы» работает при поддержке Партии Возрождения России. Переходите на сайт ПВР.
⚡️Смотрите
▶️ ВК Video
▶️ RUTUBE
▶️ You Tube
▶️ Dzen
✅ Что осталось от демократии, как менялась роль Госдумы?
✅ Почему ограничения свобод, контроль над интернетом и ДЭГ стали частью общей логики управления?
✅ Говорят о протестах на Болотной площади, страхе власти перед политическим участием граждан, слабости партий, региональной политике, роли «Единой России» и политтехнологий.
📌 Что может стать альтернативой нынешнему состоянию — расскажут в конце выпуска.
Канал «Смыслы» работает при поддержке Партии Возрождения России. Переходите на сайт ПВР.
⚡️Смотрите
▶️ ВК Video
▶️ RUTUBE
▶️ You Tube
▶️ Dzen
VK Видео
Беда России. Во всём виноваты политики. Свой канал, выпуск 13. Александр Самохин. Сергей Бухаров
Свой канал | Александр Самохин. Эпизод 13 В этом выпуске авторской программы Сергея Бухарова «Свой канал» с политобозревателем Александром Самохиным обсуждаем, как устроена современная российская политическая система и почему качество политики в России остаётся…
Как «иранский гамбит» Трампа привёл к «политическому цугцвангу»
Подобные, шахматные аналогии возникают при анализе внешнеполитической политики американского президента Трампа. Коллега Мастер пера, которого цитирует Кремлевский безБашенник приводит тезис о том, что «иранская кампания» Трампа — пример вынужденного самоограничения сверхдержавы, которая прожила опыт чужой войны и предпочла незавершённый, но контролируемый конфликт тотальной эскалации. Здесь действительно уместно говорить не о мифическом «миротворце» Трампе, а о прагматике выживания в условиях истощённого ресурса силы — политической, военной, персональной.
Сравнение с российско‑украинской войной работает как важный фон. Коллега, опять же прав, что в отличие от Москвы, для Вашингтона иранский кейс не является экзистенциальным: на кону нет самой американской государственности, а значит, у Трампа есть роскошь «не доводить до конца». Однако, это не делает его стратегом нового типа, но подчёркивает, что американская политика постепенно учится учитывать издержки затяжных кампаний. В этом смысле пушкинское «его пример — другим наука» работает не только в адрес Трампа, но и шире — как предупреждение любым лидерам, переоценивающим ресурс войны.
Энергетический эффект этой половинчатой стратегии Трампа, сиюминутно оказался выгоден России: рост цен на нефть стал побочным дивидендом чужой игры, не требовавшим от Москвы дополнительных усилий. Это подчёркивает парадокс: Трамп, позиционируя себя как жёсткого оппонента России, фактически сыграл в пользу её экспортной модели. И здесь уместно, также, вспомнить строки пятой строфы первой главы из «Онегина»: «Мы все учились понемногу. Чему‑нибудь и как‑нибудь…». Трамп «учится» на чужих кампаниях так же стихийно и непоследовательно, как Россия — на его шагах: без общей стратегии, но с умением извлекать ситуативные выгоды.
Идея «геополитической хромоты» 47‑го президента кажется точным образом: возраст, накопленные ошибки и переоценка собственных возможностей делают малореалистичным его возвращение к роли архитектора мирового порядка. Но важно, что Трамп не цепляется за имперские иллюзии: он уходит в удобную для себя искусственную реальность, где можно говорить о «девяти остановленных войнах» и параллельно мириться с тем, что реальная архитектура безопасности формируется уже без него.
Показательно и предположение о будущей «улице Трампа» в Тегеране: это не комплимент, а тонкий намёк на то, как в истории закрепляются не только победители, но и те, кто, сам того не желая, способствовал усилению своих оппонентов. Благодаря военным операциям «Эпическая ярость» и «Рёв льва», США значительно усилил репутацию Ирана в мусульманском мире.
Трамп, вероятно, и правда не войдёт в пантеон «миротворцев», но останется фигурой, через которую потомкам будет удобно объяснять эпоху — время, когда лидеры ядерных держав всё чаще выбирали не победу, а управляемую незавершённость конфликтов...
Подобные, шахматные аналогии возникают при анализе внешнеполитической политики американского президента Трампа. Коллега Мастер пера, которого цитирует Кремлевский безБашенник приводит тезис о том, что «иранская кампания» Трампа — пример вынужденного самоограничения сверхдержавы, которая прожила опыт чужой войны и предпочла незавершённый, но контролируемый конфликт тотальной эскалации. Здесь действительно уместно говорить не о мифическом «миротворце» Трампе, а о прагматике выживания в условиях истощённого ресурса силы — политической, военной, персональной.
Сравнение с российско‑украинской войной работает как важный фон. Коллега, опять же прав, что в отличие от Москвы, для Вашингтона иранский кейс не является экзистенциальным: на кону нет самой американской государственности, а значит, у Трампа есть роскошь «не доводить до конца». Однако, это не делает его стратегом нового типа, но подчёркивает, что американская политика постепенно учится учитывать издержки затяжных кампаний. В этом смысле пушкинское «его пример — другим наука» работает не только в адрес Трампа, но и шире — как предупреждение любым лидерам, переоценивающим ресурс войны.
Энергетический эффект этой половинчатой стратегии Трампа, сиюминутно оказался выгоден России: рост цен на нефть стал побочным дивидендом чужой игры, не требовавшим от Москвы дополнительных усилий. Это подчёркивает парадокс: Трамп, позиционируя себя как жёсткого оппонента России, фактически сыграл в пользу её экспортной модели. И здесь уместно, также, вспомнить строки пятой строфы первой главы из «Онегина»: «Мы все учились понемногу. Чему‑нибудь и как‑нибудь…». Трамп «учится» на чужих кампаниях так же стихийно и непоследовательно, как Россия — на его шагах: без общей стратегии, но с умением извлекать ситуативные выгоды.
Идея «геополитической хромоты» 47‑го президента кажется точным образом: возраст, накопленные ошибки и переоценка собственных возможностей делают малореалистичным его возвращение к роли архитектора мирового порядка. Но важно, что Трамп не цепляется за имперские иллюзии: он уходит в удобную для себя искусственную реальность, где можно говорить о «девяти остановленных войнах» и параллельно мириться с тем, что реальная архитектура безопасности формируется уже без него.
Показательно и предположение о будущей «улице Трампа» в Тегеране: это не комплимент, а тонкий намёк на то, как в истории закрепляются не только победители, но и те, кто, сам того не желая, способствовал усилению своих оппонентов. Благодаря военным операциям «Эпическая ярость» и «Рёв льва», США значительно усилил репутацию Ирана в мусульманском мире.
Трамп, вероятно, и правда не войдёт в пантеон «миротворцев», но останется фигурой, через которую потомкам будет удобно объяснять эпоху — время, когда лидеры ядерных держав всё чаще выбирали не победу, а управляемую незавершённость конфликтов...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
При всей остроте иранского вопроса Дональд Трамп все- таки может себе позволить его заморозку с недостигнутым результатом и даже с не устраненными первопричинами, потому что конфликт США с Ираном не приобрел того экзистенциального характера, которым отличается…
Подборка для молодых политологов
Внутри — всё, чтобы не потеряться в профессиональном поле:
🎯 практические знания
🎯 карьерные предложения
🎯 учебные программы
🎯 научные конференции
🎯 профильные мероприятия
🎯 сообщество специалистов
Добавляйте папку себе, чтобы нужные материалы всегда были под рукой.
Внутри — всё, чтобы не потеряться в профессиональном поле:
Добавляйте папку себе, чтобы нужные материалы всегда были под рукой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПолитПочта
📩 Корреспонденция недели
Честно - и точка
📩 Награждать Адама Кадырова стало отдельным видом спорта
✍️ Согласимся с коллегами: это самая стремительная наградная карьера в России…
Юрий Баранчик
📩 Дойдет ли сигнал от седалищного нерва до высшей нервной системы государства?
✍️ Наверное, осознать проблему необходимости собственных боевых ИИ-систем лучше поздно, чем никогда… Но иногда бывает слишком поздно…
Сибиряк
📩 Рейтинг сибирских губернаторов. Май-2026
✍️ Отметим, что, в сравнении с аналогичным рейтингом за апрель-2026, позиции Хоценко и Турчака немного выросли, а вот Коновалова – упали на самое дно…
Ламповый Преемник
📩 Радикальный чекизм превращается в идеологический каркас новой государственности?
✍️ Это точно: чисто механически создаётся «храм всех богов», где каждый найдет, кому «молиться»…
Украина не Россия❓
📩 Индия официально направила Франции запрос на приобретение 114 многоцелевых истребителей Rafale. Что это означает для России
✍️ Коллеги правы: очень скоро мы не сможем не только продавать кому-то наши боевые самолёты, а вынуждены будем пополнять свой собственный авиационный парк за счёт чужих, скорее всего, китайских поставок…
Башни Торчат
📩 Правительство готовит пакет мер для насыщения внутреннего рынка топлива, чтобы сдержать рост цен
✍️ Сначала «Роснефть» и «Лукойл» продают дёшево нефтяное сырье белорусам, получая за это налоговые льготы, а затем те же компании завозят нефтепродукты обратно и продают нам со всеми положенными наценками… Согласимся с коллегами: такую красоту игру сложно переоценить…
Винтажный модерн
📩 Глубинка в России знает, как непросто бывает доставить пенсии людям. Иногда пенсионеры, например, Шредер и Кнайсель, вынуждены сами за ней ездить чёрт знает куда
✍️ Отлично подмечена истинная цель приезда экс-канцлера Германии и бывшей главы МИД Австрии на Петербургский международный экономический форум…
Поднять Перископ!
📩 «Сенсация» сегодняшнего ПМЭФ: сибирские реки «вертятся» и «крутятся»
✍️ Думаем, если товарищ Си попросит — повернём сибирские реки в Китай… А о рукотворной экологической катастрофе просто помолчим-поохаем...
НЕЗЫГАРЬ
📩 Удаление Мах из Apple Store — это асимметрия
✍️ Это точно: всё, что нам осталось — «русская тоска» и замещение бессилия...
Новый Век
📩 От массового завоза мигрантов чего больше — вреда или пользы?
✍️ Вывод коллег верный: без усилий государства и корпораций по социализации и натурализации мигрантов вся эта миграционная политика выглядит откровенно бессмысленной, а порой и вообще вредной...
Политика Онлайн
📩 Как «иранский гамбит» Трампа привёл к «политическому цугцвангу»
✍️ Согласны: Трамп вряд ли войдёт в пантеон «миротворцев», но запомниться своей любовью к управляемой незавершённости конфликтов… Лишь добавим, что незавершённость конфликтов зачастую превращается в совершенно неуправляемый процесс...
ВЕДОМОСТИ
📩 Путин заявил, что пока не видит смысла встречаться с президентом Украины Владимиром Зеленским
✍️ Судя по всему, пока специалисты будут искать и вырабатывать решения на длительную историческую перспективу, ещё многокрови воды утечёт...
Честно - и точка
📩 Награждать Адама Кадырова стало отдельным видом спорта
✍️ Согласимся с коллегами: это самая стремительная наградная карьера в России…
Юрий Баранчик
📩 Дойдет ли сигнал от седалищного нерва до высшей нервной системы государства?
✍️ Наверное, осознать проблему необходимости собственных боевых ИИ-систем лучше поздно, чем никогда… Но иногда бывает слишком поздно…
Сибиряк
📩 Рейтинг сибирских губернаторов. Май-2026
✍️ Отметим, что, в сравнении с аналогичным рейтингом за апрель-2026, позиции Хоценко и Турчака немного выросли, а вот Коновалова – упали на самое дно…
Ламповый Преемник
📩 Радикальный чекизм превращается в идеологический каркас новой государственности?
✍️ Это точно: чисто механически создаётся «храм всех богов», где каждый найдет, кому «молиться»…
Украина не Россия❓
📩 Индия официально направила Франции запрос на приобретение 114 многоцелевых истребителей Rafale. Что это означает для России
✍️ Коллеги правы: очень скоро мы не сможем не только продавать кому-то наши боевые самолёты, а вынуждены будем пополнять свой собственный авиационный парк за счёт чужих, скорее всего, китайских поставок…
Башни Торчат
📩 Правительство готовит пакет мер для насыщения внутреннего рынка топлива, чтобы сдержать рост цен
✍️ Сначала «Роснефть» и «Лукойл» продают дёшево нефтяное сырье белорусам, получая за это налоговые льготы, а затем те же компании завозят нефтепродукты обратно и продают нам со всеми положенными наценками… Согласимся с коллегами: такую красоту игру сложно переоценить…
Винтажный модерн
📩 Глубинка в России знает, как непросто бывает доставить пенсии людям. Иногда пенсионеры, например, Шредер и Кнайсель, вынуждены сами за ней ездить чёрт знает куда
✍️ Отлично подмечена истинная цель приезда экс-канцлера Германии и бывшей главы МИД Австрии на Петербургский международный экономический форум…
Поднять Перископ!
📩 «Сенсация» сегодняшнего ПМЭФ: сибирские реки «вертятся» и «крутятся»
✍️ Думаем, если товарищ Си попросит — повернём сибирские реки в Китай… А о рукотворной экологической катастрофе просто помолчим-поохаем...
НЕЗЫГАРЬ
📩 Удаление Мах из Apple Store — это асимметрия
✍️ Это точно: всё, что нам осталось — «русская тоска» и замещение бессилия...
Новый Век
📩 От массового завоза мигрантов чего больше — вреда или пользы?
✍️ Вывод коллег верный: без усилий государства и корпораций по социализации и натурализации мигрантов вся эта миграционная политика выглядит откровенно бессмысленной, а порой и вообще вредной...
Политика Онлайн
📩 Как «иранский гамбит» Трампа привёл к «политическому цугцвангу»
✍️ Согласны: Трамп вряд ли войдёт в пантеон «миротворцев», но запомниться своей любовью к управляемой незавершённости конфликтов… Лишь добавим, что незавершённость конфликтов зачастую превращается в совершенно неуправляемый процесс...
ВЕДОМОСТИ
📩 Путин заявил, что пока не видит смысла встречаться с президентом Украины Владимиром Зеленским
✍️ Судя по всему, пока специалисты будут искать и вырабатывать решения на длительную историческую перспективу, ещё много
Forwarded from ПолитологОрлов
Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 1 - 7 июня 2026 года
🔺Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Региональная политика
7. Политика Онлайн
8. Телеграбля
9. Депутатские будни
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
7. Футляр для Курая
8. СШХ
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Башня
17. Спросите у Расула
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Кировчано
20. Ха-ха-касия
#Рейтинг
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
🔺Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Региональная политика
7. Политика Онлайн
8. Телеграбля
9. Депутатские будни
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
7. Футляр для Курая
8. СШХ
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Башня
17. Спросите у Расула
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Кировчано
20. Ха-ха-касия
#Рейтинг
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В рамках ПМЭФ представлен Стандарт социально-архитектурного проекта
На полях форума состоялась дискуссии «Проекты социальной архитектуры. Создание точек роста территорий».
По инициативе Владимира Путина в России продолжается институционализация социальной архитектуры: организован конкурс социальных архитекторов, разработаны профильные программы в ведущих вузах страны, а в начале 2026 года на базе платформы «Россия – страна возможностей» создан Институт социальной архитектуры. Был анонсирован запуск Стандарта социально-архитектурного проекта — единой управленческой рамки для реализации таких проектов.
Экспертный клуб собрал мнения экспертов по оценке возможности социальной архитектуры влиять на развитие территорий?
Социальная архитектура как новый управленческий язык дает шанс выйти за рамки привычной «проектной лихорадки», когда инициативы сами возникают внутри себя и слабо меняют реальную жизнь или выступают как следование «модным» трендам. В представленном «Стандарте социально-архитектурного проекта» важно именно попытаться задать систему: общий понятный аппарат, роли участников, требования к измеримости результата и связь с долгосрочными стратегиями. Это движение в сторону более зрелой политики развития, где «люди и доверие» перестают быть лишь риторикой.
Потенциал социальной конфигурации в том, что она может объединить три обычно разорванных уровня: федеральные приоритеты, региональные стратегии и локальную повседневность. Если стандарт действительно закрепит обязательность работы с данными, трансформацию среды и важность запроса социума, то он сможет превратить социальные проекты из разных сред в инструмент перераспределения ресурсов в пользу живых, органических сообществ, а не только основных политических акторов.
При этом важно, чтобы стандарт не превратился в очередной бюрократический чек-лист или в ещё одну изящную обёртку вокруг старой административной практики. Роли «стратега», «интегратора», «фасилитатора» и «эксперта» должны наполняться реальным объемом, а не быть просто новыми титулами для старых управленческих практик. Критический вопрос: будут ли в эти главные роли осуществлять настоящие лидеры сообщества, НКО, профессиональное сообщество или всё ограничиться чиновниками и корпоративными менеджерами?!
Подробнее с комментарием и мнениями других экспертов можно ознакомиться на сайте Экспертного клуба.
На полях форума состоялась дискуссии «Проекты социальной архитектуры. Создание точек роста территорий».
По инициативе Владимира Путина в России продолжается институционализация социальной архитектуры: организован конкурс социальных архитекторов, разработаны профильные программы в ведущих вузах страны, а в начале 2026 года на базе платформы «Россия – страна возможностей» создан Институт социальной архитектуры. Был анонсирован запуск Стандарта социально-архитектурного проекта — единой управленческой рамки для реализации таких проектов.
Экспертный клуб собрал мнения экспертов по оценке возможности социальной архитектуры влиять на развитие территорий?
Социальная архитектура как новый управленческий язык дает шанс выйти за рамки привычной «проектной лихорадки», когда инициативы сами возникают внутри себя и слабо меняют реальную жизнь или выступают как следование «модным» трендам. В представленном «Стандарте социально-архитектурного проекта» важно именно попытаться задать систему: общий понятный аппарат, роли участников, требования к измеримости результата и связь с долгосрочными стратегиями. Это движение в сторону более зрелой политики развития, где «люди и доверие» перестают быть лишь риторикой.
Потенциал социальной конфигурации в том, что она может объединить три обычно разорванных уровня: федеральные приоритеты, региональные стратегии и локальную повседневность. Если стандарт действительно закрепит обязательность работы с данными, трансформацию среды и важность запроса социума, то он сможет превратить социальные проекты из разных сред в инструмент перераспределения ресурсов в пользу живых, органических сообществ, а не только основных политических акторов.
При этом важно, чтобы стандарт не превратился в очередной бюрократический чек-лист или в ещё одну изящную обёртку вокруг старой административной практики. Роли «стратега», «интегратора», «фасилитатора» и «эксперта» должны наполняться реальным объемом, а не быть просто новыми титулами для старых управленческих практик. Критический вопрос: будут ли в эти главные роли осуществлять настоящие лидеры сообщества, НКО, профессиональное сообщество или всё ограничиться чиновниками и корпоративными менеджерами?!
Подробнее с комментарием и мнениями других экспертов можно ознакомиться на сайте Экспертного клуба.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
🎁 БОЛЬШОЙ КНИЖНЫЙ РОЗЫГРЫШ
Дарим 20 книг «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах» с личной подписью автора — Романа Моложона, опытного политолога и политтехнолога, заместителя генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам, руководителя избирательных кампаний.
1️⃣ Для участия подпишитесь на каналы:
— Роман Моложон
— Полилог. Экспертиза
2️⃣ Нажмите на кнопку «Участвую!»
3️⃣ Оставайтесь подписанными на каналы
Уже 25 июня бот случайным образом выберет победителей. Следите за результатами!
Дарим 20 книг «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах» с личной подписью автора — Романа Моложона, опытного политолога и политтехнолога, заместителя генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам, руководителя избирательных кампаний.
📕 Это руководство о том, как устроены выборы сегодня: как формируется образ кандидата, какие инструменты работают и за счет чего достигается победа. Мнение депутатов и экспертов о книге читайте здесь.
1️⃣ Для участия подпишитесь на каналы:
— Роман Моложон
— Полилог. Экспертиза
2️⃣ Нажмите на кнопку «Участвую!»
3️⃣ Оставайтесь подписанными на каналы
Уже 25 июня бот случайным образом выберет победителей. Следите за результатами!
Юбилей Трампа в восемьдесят лет наглядно показывает, как по‑разному устроены политическая символика и социальные ожидания в США и России.
Мастер пера тонко подмечает парадокс: президент сверхдержавы демонстративно отказывается от пенсии ради «экономии бюджета», невольно подставляя саму систему — если жест выглядит значимым, значит размеры президентских выплат действительно заставляют задуматься. В российской реальности, где военная пенсия национального лидера легитимирована и публично озвучена, такая игра в аскетизм смотрелась бы, мягко говоря, странно.
В политологическом плане отказ Трампа от пенсии — классический пример символической политики. Материальный эффект для бюджета ничтожен, зато формируется образ лидера, который «делит тяготы» с народом, при том что реальный уровень его благосостояния делает эту жертву чисто риторической. Автор справедливо иронизирует: человек, который может спокойно переселиться в Мар-а-Лаго и жить на доходы бизнеса и семьи, вряд ли ощутит на себе лишение госвыплат.
В случае с Трампом нельзя забывать о его фирменной непредсказуемости и привычке ломать традиционный политический этикет. Он уже много раз демонстрировал, что сначала торжественно сжигает мосты, а потом эффектно по ним возвращается — под аплодисменты своей аудитории. Именно поэтому история с пенсией отнюдь не выглядит закрытой. Завтра он вполне может объявить, что, мол, «простой американец не должен стесняться пользоваться тем, что ему положено по закону», и представить отказ от отказа как очередной жест близости к народу: если пенсионеры вынуждены считать каждый цент, то и президент «не будет выделываться». В таком исполнении переворот темы станет не признаком непоследовательности, а очередным эпизодом его политического шоу, где любая коллизия оборачивается выгодным сюжетом — при сохранении образа человека, который живёт «не по шаблону», даже когда речь идёт о самой банальной пенсии.
Мастер пера тонко подмечает парадокс: президент сверхдержавы демонстративно отказывается от пенсии ради «экономии бюджета», невольно подставляя саму систему — если жест выглядит значимым, значит размеры президентских выплат действительно заставляют задуматься. В российской реальности, где военная пенсия национального лидера легитимирована и публично озвучена, такая игра в аскетизм смотрелась бы, мягко говоря, странно.
В политологическом плане отказ Трампа от пенсии — классический пример символической политики. Материальный эффект для бюджета ничтожен, зато формируется образ лидера, который «делит тяготы» с народом, при том что реальный уровень его благосостояния делает эту жертву чисто риторической. Автор справедливо иронизирует: человек, который может спокойно переселиться в Мар-а-Лаго и жить на доходы бизнеса и семьи, вряд ли ощутит на себе лишение госвыплат.
В случае с Трампом нельзя забывать о его фирменной непредсказуемости и привычке ломать традиционный политический этикет. Он уже много раз демонстрировал, что сначала торжественно сжигает мосты, а потом эффектно по ним возвращается — под аплодисменты своей аудитории. Именно поэтому история с пенсией отнюдь не выглядит закрытой. Завтра он вполне может объявить, что, мол, «простой американец не должен стесняться пользоваться тем, что ему положено по закону», и представить отказ от отказа как очередной жест близости к народу: если пенсионеры вынуждены считать каждый цент, то и президент «не будет выделываться». В таком исполнении переворот темы станет не признаком непоследовательности, а очередным эпизодом его политического шоу, где любая коллизия оборачивается выгодным сюжетом — при сохранении образа человека, который живёт «не по шаблону», даже когда речь идёт о самой банальной пенсии.
Telegram
Мастер пера
Трамп сегодня юбиляр, ему стукнуло 80! Жил бы Трамп в России, получал бы с этого дня надбавку к пенсии как достигший восьмидесятилетия. А так Трамп не будет ничего получать, потому что и живет не в той стране, где выплачивают добавки за рекорды долголетия…
Forwarded from ПолитологОрлов
Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 8–14 июня 2026 года
🔺 Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Телеграбля
7. Политика Онлайн
8. ЭИСИ-Регионы
9. Депутатские будни
10. Клуб регионов
🔺 Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. СШХ
7. Футляр для Курая
8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Башня
17. Ха-ха-касия
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Кировчано
20. Крымский канал
#ПолитологОрлов
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
🔺 Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Телеграбля
7. Политика Онлайн
8. ЭИСИ-Регионы
9. Депутатские будни
10. Клуб регионов
🔺 Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. СШХ
7. Футляр для Курая
8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Башня
17. Ха-ха-касия
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Кировчано
20. Крымский канал
#ПолитологОрлов
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM